Решение по делу № 2а-78/2021 от 23.12.2020

Дело № 2а-78/21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 марта 2021 года                                                                               г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе судьи Васильевой М.В., при секретаре Морозовой В.К., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ООО «СЗ Веста-2001» к начальнику ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному Гасанову Р.А. о признании незаконным и подлежащим отмене постановление о взыскании исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СЗ Веста-2001» обратилось в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что административный истец является стороной исполнительного производства №, возбужденного 15.11.2019г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному. 01.09.2020 года административным ответчиком в рамках указанного исполнительного производства вынесено Постановление о взыскании исполнительского сбора, которое истец считает незаконным, поскольку оно противоречит ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», нарушает права и законные интересы административного истца. В период с 15.11.2019 года по 01.09.2020 года административный    истец не получал, никаких постановлений о возбуждении исполнительного производства и добровольного исполнения требований исполнительного документа. На момент вынесения приставом Требования от 01.09.2020 года об исполнении решения суда, оно истцом уже было исполнено: дом, возведенный на части земельного участка с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> снесен в сентябре 2019 года, в том числе, демонтирован фундамент. В октябре 2019 года на земельном участке с кадастровым номером №является составной частью земельного участка № арендуемого Административным истцом) установлен дом из материалов оставшихся после сноса дома на участке Борзова Д.В.. Указанный дом расположен исключительно в границах земельного участка с кадастровым номером №. Таким образом, на момент вынесения Требования от 01.09.2020 г. № решение суда уже было исполнено административным истцом самостоятельно, о чем было доведено до сведения судебного пристава-исполнителя с направлением письменных объяснений по почте. Учитывая то, что административным истцом не получалось постановление о возбуждении исполнительного производства, а также то, что на момент вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора, решение суда уже было истцом исполнено, считает вынесенное постановление незаконно и подлежащим отмене.

Просит суд признать незаконным и отменить постановление от 01.09.2020 года № по исполнительному производству №-ИП, вынесенное старшим судебный приставом-исполнителем ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному Гасановым Р.А. о взыскании с ООО «Веста-2001» исполнительского сбора в размере 50 000 рублей.

В судебном заседании представитель административного истца на иске настаивал, просил удовлетворить.

Административный ответчик и заинтересованные лица в судебное заседание не явились, извещались судом о дне, месте и времени рассмотрения дела.

Ранее представитель заинтересованного лица - взыскателя по исполнительному производству Борзова Д.В., пояснил, что здание по решению суда не снесли, только какую-то его часть, при этом все равно нарушен 3-х метровый отступ от границы земельных участков. Возражал против удовлетворения иска, поскольку решение не исполнено. Судебный пристав раз в месяц приходит на участок, на котором истец часть строения снес, а часть нет, тогда как по решению он должен был снести все строение.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со ст. ст. 30, 112 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

Исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом.

Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей.

Должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Судом установлено, что решением Железнодорожного городского суда Московской области от 29.10.2018 года на ООО Веста-2001» возложена обязанность снести самовольное строение – дом, расположенный по адресу: <адрес> месячный срок с момента вступления решения в законную силу.

Решение вступило в законную силу 29.05.2019 года.

15.11.2019 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ООО «Веста-2001».

Данным постановлением должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документы, с момента получения должником копии постановления о возбуждении исполнительного производства.

Из представленной суду копии исполнительного производства следует, что копия вышеуказанного постановления представителем должника была получена 04.03.2020 года.

12.03.2020 года ООО «Веста-2001» передало ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному заявление, в котором сообщило об исполнении решения суда 29.10.2019 года, в подтверждение чего приложило договор подряда на выполнение демонтажных работ от 18.10.2019 года, акт о приемке выполненных работ по договору от 18.10.2019 года, акт о сдаче межевых знаков и справку о стоимости выполненных работ по договору подряда.

19.08.2020 года судебный пристав-исполнитель ФИО3 составил акт о совершении исполнительных действий в виде выхода на земельный участок по адресу: <адрес>, в котором отразил, что дом не снесен, решение суда не исполнено.

01.09.2020 года начальником ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному Гасановым Р.А. вынесено постановление о взыскании с должника ООО «Веста-2001» исполнительского сбора в размере 50 000 рублей, копия которого получена представителем должника 01.09.2020 года.

Определением суда от 23.12.2020 года по делу была назначена строительно-техническая экспертиза, производство которой было поручено экспертам ООО «Центр судебных экспертиз». Согласно экспертному заключению жилой дом, расположенный на земельном участке с кадастровым номером № является вновь возведенным объектом капитального строительства, так как он не имеет индивидуально-определенных признаков жилого дома, снос которого предусмотрен решением Железнодорожного городского суда Московской области от 29.10.2018 года. Выполнено перемещение жилого дома с установкой его на новый, свайный фундамент.

Оснований не доверять данному экспертному заключению у суда не имеется, поскольку оно составлено на основании определения суда, эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности, суд находит подлежащим иск удовлетворить, признать незаконным и подлежащим отмене постановление старшего судебного пристава ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному Гасанов Р.А. от 01.09.2020 года о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству №-ИП, поскольку приходит к выводу, что на момент его вынесения, требование исполнительного документа должником фактически было исполнено, дом, подлежащий сносу был снесен.

Руководствуясь ст. ст. 177-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Иск ООО «СЗ Веста-2001» к начальнику ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному Гасанову Р.А. о признании незаконным и подлежащим отмене постановление о взыскании исполнительского сбора – удовлетворить.

Признать незаконным и подлежащим отмене постановление начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному Гасанов Р.А. от 01.09.2020 года о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству №-ИП.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Железнодорожный городской суд Московской области.

Судья:                                         М.В. Васильева

Решение в окончательной форме изготовлено 09 апреля 2021 года