Решение по делу № 12-82/2016 от 23.03.2016

Дело № 12-82/2016г.                          ...

РЕШЕНИЕ

27 апреля 2016 г.          г.Чусовой

Судья Чусовского городского суда Пермского края Меледин В.В.,

при секретаре Демьяновой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чусовом жалобу Старых С. В. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Чусовского судебного района Пермского края, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Чусовского судебного района Пермского края по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Старых С. В., ...,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Чусовского судебного района Пермского края, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Чусовского судебного района Пермского края от 26 января 2016 года Старых С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев в связи с управлением транспортным средством в состоянии опьянения при обстоятельствах, подробно изложенных в постановлении.

Не согласившись с указанным постановлением, Старых С.В. обратился с жалобой к судье Чусовского городского суда, в которой просил постановление отменить, поскольку управлял транспортным средством не он, а С., личность водителя не устанавливалась по документам. Указал на нарушение мировым судьей ст.24.1 КоАП РФ. Мировым судьей неполно исследованы материалы дела. Выводы мирового судьи являются голословными и надуманными.

В судебное заседание заявитель не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не сообщил об уважительных причинах неявки, не просил об отложении судебного разбирательства, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие. Неявка представителя не является препятствием к рассмотрению дела.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, не нахожу оснований для отмены постановления мирового судьи, исходя из следующего.

Часть 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность водителя за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

        Факт совершения Старых С.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в материалах дела и указанными мировым судьей доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с чеком и результатами освидетельствования, протоколом о задержании транспортного средства, объяснениями понятых. Кроме того, в деле имеется фотография лица, управлявшего транспортным средством при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, которое было сфотографировано инспектором ДПС в служебном автомобиле, его личность была установлена по паспорту, о чем указано в представленном рапорте сотрудника ДПС. Эта фотография не соответствует имеющимся в деле фотографиям С.. Имеющаяся в деле копия решения мирового судьи по гражданскому делу о взыскании с С. в пользу Старых денежных средств в возмещение ущерба вследствие дорожно-транспортного происшествия не имеет преюдиционного значения.

      Вина Старых С.В. в совершении указанного правонарушения подтверждена указанными мировым судьей доказательствами, оцененными при рассмотрении дела. Доказательства отвечают требованиям относимости и допустимости. Мировой судья достаточным образом мотивировал свои выводы о наличии в действиях Старых С.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Действия Старых С.В. мировым судьей правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, процессуальные требования, прописанные законом, при составлении протокола об административном правонарушении сотрудником полиции, мировым судьей при разрешении данного дела, соблюдены, нарушений закона, которые бы повлекли отмену постановления мирового судьи, не допущено.

Постановление о привлечении Старых С.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

     Наказание назначено Старых С.В. в пределах, установленных санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, с учетом характера правонарушения, личности виновного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств.

     На основании изложенного, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 4 Чусовского судебного района Пермского края от 26.01.2016 года в отношении Старых С.В., в связи с чем его жалобу следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Чусовского судебного района Пермского края, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Чусовского судебного района Пермского края от 26.01.2016г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Старых С. В., оставить без изменения, жалобу Старых С.В. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья В.В.Меледин