Решение по делу № 2-608/2020 от 10.12.2019

78RS0007-01-2019-008435-69

Дело № 2-608/2020                                                                 22 декабря 2020 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Чуба И.А.,

при секретаре Макарове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "Управляющая компания "Норма-МКД" к Саркисян Лусине Вараздатовне, Марукяну Артуру Гришаевичу, ООО "Норманн-ЮГ" о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по встречному исковому заявлению Саркисян Л.В. к ООО "Управляющая компания "Норма-МКД" о признании незаконным решения, оформленного протоколом № общего собрания собственников многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, лит. А,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Управляющая компания "Норма-МКД" обратилось в суд с иском к Саркисян Л.В., Марукяну А.Г., ООО "Норманн-ЮГ" о взыскании задолженности по оплате за жилое помещением и коммунальные услуги.

Саркисян Л.В. предъявлен встречный иск к ООО "Управляющая компания "Норма-МКД" о признании незаконным решения, оформленного протоколом № № общего собрания собственников многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, лит. А.

Представитель истца по первоначальному иску - ООО "Управляющая компания "Норма-МКД" о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, на рассмотрении дела по существу не настаивал.

Ответчик по первоначальному иску Марукян А.Г. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, на рассмотрении дела по существу не настаивал.

Ответчик по первоначальному иску ООО «Норманн-Юг» в лице конкурсного управляющего Слончак В.И. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, на рассмотрении дела по существу не настаивал.

Истец по встречному иску Саркисян Л.В. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, на рассмотрении дела по существу не настаивала.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования - Государственная жилищная инспекция г. Санкт-Петербурга в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Судебные заседания по делу назначались неоднократно.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истцы по первоначальному иску и встречному иску в суд не явились, а ответчики Марукян А.Г. и ООО «Норманн-Юг» не настаивают на рассмотрении дела по существу, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для оставления первоначального и встречного исков без рассмотрения.

Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению истца в суд с аналогичным заявлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО "Управляющая компания "Норма-МКД" к Саркисян Лусине Вараздатовне, Марукяну Артуру Гришаевичу, ООО "Норманн-ЮГ" о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, встречное исковое заявление Саркисян Л.В. к ООО "Управляющая компания "Норма-МКД" о признании незаконным решения, оформленного протоколом № № общего собрания собственников многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, лит. А – оставить без рассмотрения.

Определение об оставлении искового заявления без рассмотрения может быть отменено судом, вынесшим это определение, по ходатайству истца, в случае представления последним доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Судья:                                                                                                И.А. Чуб