Решение по делу № 12-13/2023 от 13.04.2023

Дело № 12-13/2023       Копия

УИД 59MS0094-01-2023-000299-12

Мировой судья Мамаева О.С.

РЕШЕНИЕ

2 мая 2023 года                                                                                              пос. Ильинский                                                                                      

Судья Ильинского районного суда Пермского края Стерхова А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ткача Сергея Николаевича в защиту интересов Корешкова Алексея Ивановича на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ильинского судебного района Пермского края от 24 марта 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ильинского судебного района Пермского края от 24 марта 2023 года Корешков А.И. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно в том, что он 2 февраля 2023 года в 23:47, находясь возле <адрес>, управлял автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным номером № в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту ПДД РФ, Правила). За данное правонарушение Корешкову А.И. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, защитник Корешкова А.И. - Ткач С.Н. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление по делу отменить, производство по делу прекратить. Свои требования мотивирует тем, что в нарушение требований, предусмотренных законодательством, должностным лицом не соблюден порядок проведения процедуры освидетельствования на состояние опьянения, а именно, в нарушение пунктов 2, 4, 6, 7 Правил освидетельствования, утвержденных Постановление Правительства РФ от 26.06.2008 N 475, положений Руководства по эксплуатации анализаторов паров этанола в выдыхаемом воздухе при освидетельствовании Корешкова А.И. на состояние алкогольного опьянения, последнему не была доведена информация о порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технических средств измерения, не представлен оригинал свидетельства о поверке алкотестера, не сверен серийный номер алкотестера, не сверена целостность клейма поверителя, предварительная продувка алкотестером окружающего воздуха проведена без вставленного мундштука. Также указывает на то, что в материалах дела отсутствуют доказательства остановки транспортного средства под управлением лица, привлекаемого к административной ответственности.

В судебное заседание Корешков А.И. и его защитник Ткач С.Н. не явились, извещены надлежащим образом, о чем свидетельствуют уведомления о вручении повесток, защитник ходатайствовал о рассмотрение дела в его отсутствие, на доводах жалобы настаивал.

Должностное лицо, составившее административный протокол, ст. инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ильинскому городскому округу Клячин АА. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не направлял.

Судья определил возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенных участников процесса.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из примечания к ст. 12.8 КоАП РФ следует, что административная ответственность возникает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Согласно п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как установлено мировым судьей и, исходя из материалов дела об административном правонарушении, 2 февраля 2023 года в 23:47 Корешков А.И., находясь возле <адрес>, управлял автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным номером № в состоянии опьянения, чем нарушила п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Данный факт подтверждается имеющимися в деле доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении №, составленным 3 февраля 2023 года в 00:24, где в объяснениях лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, Корешковым А.И. собственноручно указано «согласен» (л.д. 5); протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от 2 февраля 2023 года, согласно которому основанием для отстранения Корешкова А.И. явилось наличие у нее признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, замечаний от Корешкова А.И. не поступило (л.д. 6); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 3 февраля 2023 года, которым у Корешкова А.И. зафиксировано состояние опьянения (л.д. 8); бумажным носителем с результатами освидетельствования, из которых следует, что 3 февраля 2023 года в 00:06 проведено освидетельствование Корешкова А.И., результат анализа <данные изъяты> мг/л (л.д. 9); карточкой операций с ВУ, подтверждающей наличие у Корешкова А.И. водительского удостоверения (л.д. 11); справкой о ранее допущенных правонарушениях; копией водительского удостоверения Корешкова А.И. (л.д. 14); свидетельством о поверке средства измерения Alcotest 6810 заводской номер ARAC-0288, действительного до 30 октября 2023 года (л.д. 18).

В материалах дела представлена видеозапись, которая была исследована в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, в совокупности с другими представленными доказательствами. Каких-либо обстоятельств, которые могли бы поставить под сомнение ее относимость, допустимость достоверность не выявлено. Оснований усомниться в правильности такой оценки не имеется.

Все вышеперечисленные доказательства исследованы и оценены мировым судьей с точки зрения относимости, допустимости и достоверности в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ. Каких-либо противоречий в процессуальных документах не установлено, напротив, они добыты в соответствии с требованиями закона и касаются исследуемого факта, согласуются и взаимодополняют друг друга.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Корешкова А.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, дав правильную юридическую оценку.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Корешкова А.И. мировым судьей допущено не было.

Факт управления Корешковым А.И. транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается собранными по делу доказательствами, которые исследованы и оценены мировым судьей с точки зрения относимости, допустимости и достоверности в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ. Каких-либо противоречий в процессуальных документах не установлено, напротив, они добыты в соответствии с требованиями закона и касаются исследуемого факта, согласуются и взаимодополняют друг друга.

Так, при рассмотрении дела, вопреки доводам жалобы, мировым судьей установлен факт управления Корешковым А.И. транспортным средством и факт остановки транспортного средства под его управлением, что в частности подтверждается протоколом об административном правонарушении, где Корешков А.И. указан именно как водитель транспортного средства, протоколами применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении (отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения), которые были применены к Корешкову А.И. именно как к водителю транспортного средства, также факт управления Корешковым А.И. транспортным средством подтверждается видеозаписью в материалах дела.

Остальные доводы, изложенные в жалобе, являлись предметом исследования суда первой инстанции, выводы об их отклонении содержатся в обжалуемом постановлении и достаточно полно мотивированы. Оснований для иной оценки имеющихся доказательств не имеется.

Постановление о привлечении Корешкова А.И. к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел. Наказание Корешкову А.И. назначено в пределах санкции, установленной за данное правонарушение, с учетом всех требований, предусмотренных ст. 4.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 5 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ильинского судебного района Пермского края от 24 марта 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Корешкова Алексея Ивановича оставить без изменения, жалобу защитника Ткача С.Н. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке, установленном статьями 30.12-30.14 КоАП РФ, в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья                                    подпись         А.Ю. Стерхова

Копия верна. Судья-       А.Ю. Стерхова