Решение по делу № 9-1-60/2022 от 05.07.2022

№9-1-60/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 августа 2022 года пгт. Кромы

Судья Кромского районного суда Орловской области Гридина М.Н., изучив исковое заявление Морозовой Т.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Мираторг-Орел» о признании реестровой ошибки в Едином государственном реестре недвижимости,

              установил:

Морозова Т.В. в лице представителя Грачевой Е.В. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мираторг-Орел» о признании реестровой ошибки. Просила суд признать наличие реестровой ошибки в сведениях ЕГРН и исправить реестровую ошибку в ЕГРН; внести в ЕГРН сведения о принадлежности Морозовой Т.В. 1/418 доли в праве общей долевой собственности в земельной участке, расположенном по адресу: Орловская область, Троснянский район, Жерновецкая с/а, бывшее КСП «Мухановское», кадастровый номер №; исключить из ЕГРН сведения о принадлежности Морозову И.А. 1/418 доли в праве общей долевой собственности в земельном участке расположенном по адресу: Орловская область, Троснянский район, Жерновецкая с/а, бывшее КСП «Мухановское», кадастровый номер 57:08:0000000:0064; исключить из ЕГРН сведения о принадлежности Морозовой Т.В. 1/376 доли в земельном массиве, расположенном по адресу: Орловская область, Троснянский район, Жерновецкая с/а, бывшее КСП «Мухановское», кадастровый номер №.

Определением судьи Кромского районного суда Орловской области 08 июля 2022 года заявление было оставлено без движения. Истцу был предоставлен срок для устранения недостатков до 29 июля 2022 года.

В силу статьи 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. Если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 7 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Судьей установлено, что в порядке устранения недостатков от представителя истца Грачевой Е.В. поступило заявление об устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, в котором указаны два наследника Морозова И.А.- Морозов В.И. и Морозова Т.Я., свидетельство о праве на наследство по закону на земельный пай на имя Морозова В.И., свидетельство о рождении Морозова В.И., однако недостатки, указанные в определении судьи от 08 июля 2022 года истцом полностью не устранены: не уточнены требования материального характера о признании права собственности на долю земельного участка, не оплачена в полном размере государственная пошлина, размер которой рассчитывается от стоимости доли объекта недвижимости.

На основании вышеизложенного, исковое заявление подлежит возврату истцу со всеми приложенными к нему документами.

Руководствуясь ст.ст. 135, 136, 224, 225 ГПК РФ, судья

определил:

исковое заявление Морозовой Т.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Мираторг-Орел» о признании реестровой ошибки в Едином государственном реестре недвижимости возвратить истцу со всеми приложенными документами.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в 15 - дневный срок в Орловский областной суд через Кромской районный суд.

Судья М.Н. Гридина