Решение по делу № 2-296/2024 (2-1970/2023;) от 15.12.2023

УИД: 66RS0045-01-2023-002533-23

Дело № 2-296/2024

Решение в окончательной форме

принято 26 января 2024г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    19 января 2024 года Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Николаевой О.А., при секретаре Полухиной Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Группа компаний «Альфа и Омега» к К. о взыскании процентов по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

14 октября 2013г. между ООО «ЛЕНОБЛБАНК» и К. заключен кредитный договор № Ф-К-262/13, по условиям которого истцом на условии возвратности срочности и платности передано заемщику 460 000р., а заемщик обязался возвратить указанную денежную сумму в срок по 13 октября 2016г. и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета 24.9% годовых в сроки и размере, установленные графиком погашения кредита.

ООО «Группа компаний «Альфа и Омега» обратилось в суд с иском к К. о взыскании задолженности по возврату кредита по договору в размере 497 259,23р., мотивируя это тем, что обязательства по возврату кредита заемщиком исполняются ненадлежащим образом, а поэтому с ответчика в пользу ООО «ЛЕНОБЛБАНК» решением Полевского городского суда Свердловской области от 1 декабря 2014г. по делу № 2-1935/2014 взыскана задолженность в размере 597 926,72р., из которых 25 750,67р. просроченная задолженность, 101 961,50р. – просроченный основной долг, 331 591р. – текущий основной долг, общая задолженность по основному долгу составила 459 303,17р. Решение суда до настоящего времени не исполнено.

По договору от 20 июня 2022г. № 2022-7751/31 ООО «ЛЕНОБЛБАНК» передал ООО «Группа компаний «Альфа и Омега» право требования по кредитному договору от 14 октября 2013г. № Ф-К-262/13. Ввиду того, что решением Полевского городского суда от 1 декабря 2014г. проценты за пользование кредитом взысканы по состоянию на 1 декабря 2014г., а в соответствии с условиями кредитного договора проценты за пользования кредитом начисляются до дня фактического возврата суммы кредита включительно, истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом за период со 2 декабря 2014г. по 5 октября 2023г. в размере 497 259,23р.

В судебное заседание представитель истца не явился, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик в судебное заседание не явилась, будучи извещена надлежащим образом: извещение о получении судебного почтового отправления ей вручено 4 января 2024г., 11 января 2024г. оно возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

    В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В судебном заседании установлено, что 14 октября 2013г. между ООО «ЛЕНОБЛБАНК», кредитором, и К., заемщиком, заключен кредитный договор № Ф-К-262/13, по условиям которого истцом на условии возвратности срочности и платности передано заемщику 460 000р., а заемщик обязался возвратить указанную денежную сумму в срок по 13 октября 2016г. и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета 24.9% годовых в сроки и размере, установленные графиком погашения кредита. Задолженность заемщика по кредитному договору по состоянию на 1 декабря 2014г. составила 588 838,34р., из которых 25 750,67р. просроченная задолженность, 101 961,50р. – просроченный основной долг, 331 591р. – текущий основной долг, общая задолженность по основному долгу с учетом досрочного взыскания составила 459 303,17р. Проценты за пользование кредитом указанным судебным актом взысканы по состоянию на 1 декабря 2014г.

Указанные обстоятельства подтверждаются копией решения Полевского городского суда от 1 декабря 2014г., вступившего в законную силу 3 апреля 2015г.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

По договору от 20 июня 2022г. № 2022-7751/31 ООО «ЛЕНОБЛБАНК», цедент, передал ООО «Группа компаний «Альфа и Омега», цессионарию, право требования по кредитному договору от 14 октября 2013г. № Ф-К-262/13 к заемщику К., что подтверждается копией этого договора и приложением № 1 к договору. Цедент передал цессионарию право требования в размере 547 068,89р., в соответствии с кредитным договором от 14 октября 2013г. и решением Полевского городского суда от 1 декабря 2014г.

Исходя из того, что в соответствии о статьей 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга, суд считает, что задолженность ответчика по основному долгу по кредиту не уменьшилась. Уменьшение долга на момент передачи прав истцу первоначальным кредитором произошло за счет иной задолженности, подлежащей первоочередной уплате.

В связи с тем, что суду не представлены доказательства исполнения заемщиком обязательства по возврату кредита, имеются основания для продолжения начисления процентов за пользование кредитом и их взыскания с ответчика.

Расчет следует произвести следующим образом за период с 1 июня 2019г. по 5 октября 2023г., начисляя их на сумму задолженности по основному долгу, установленному решением суда от 1 декабря 2014г.:

Задолженность:	459 303,17р.	Период просрочки:	с 01.06.2019 по 05.10.2023
Регион:	Уральский федеральный округ	Расчёт дней:	в календарных днях

Задолженность	Период просрочки	Ставка	Проценты
с	по	дней
459303,17 р.	01.06.2019	31.12.2019	214	24,9	67 053,23 р.
459303,17 р.	01.01.2020	31.12.2020	366	24,9	114 366,49р.
459303,17 р.	01.01.2021	31.12.2021	365	24,9	114 366,49р.
459303,17 р.	01.01.2022	31.12.2022	365	24,9	114 366,49р.
459303,17 р.	01.01.2023	05.10.2023	278	24,9	87 106,53р.
Итого	497 259,23р.

В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату государственной пошлины, почтовые расходы.

В силу частей 1 и 2 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 173р. Поскольку иск удовлетворен полностью, судебные расходы истца подлежат возмещению ему полностью.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Группа компаний «Альфа и Омега» удовлетворить:

Взыскать с К. (СНИЛС №) в пользу ООО «Группа компаний «Альфа и Омега» (ИНН №, ОГРН №) проценты за пользование кредитом в размере 497 259,23р. и судебные расходы по оплате государственной пошлины 8 173р., а всего 505 432,23р.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть заочного решения изготовлена в совещательной комнате с применением технических средств.

Председательствующий