Решение по делу № 2-483/2018 от 28.02.2018

копия

Дело № 2-483/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Можайск Московской области                                                                    16 апреля 2018года

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Миронова А.С., при секретаре Глазовой А.А., с участием ответчика Радзивилова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СТРОЙВЕКТОР» к Радзивилову А.В. и Радзивиловой И.В. о взыскании кредитной задолженности, -

у с т а н о в и л :

ООО «СТРОЙВЕКТОР» обратилось в суд с указанным иском, обосновывая его тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Балтика», с одной стороны, и Радзивиловым А.В, и Радзивиловой И.В. – с другой, был заключён кредитный договор № №, в соответствии с которым ответчики получили 901348 руб. - в качестве заёмных денежных средств, на срок 60 месяцев, с уплатой 28% годовых за пользование кредитом. В результате договоров, заключенных ДД.ММ.ГГГГ между банком-кредитором и АКБ «Енисей» (ПАО), ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Енисей» (ПАО) и ООО «НЕОН», ДД.ММ.ГГГГ между ООО «НЕОН» и ООО «ЮК ОПТИМУС», ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЮК ОПТИМУС» и ООО «СТРОЙВЕКТОР» право требования к ответчику по указанному выше кредитному договору перешло к истцу. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиками условий кредитного договора, за ними, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, образовалась общая кредитная задолженность в размере 2580963 руб. 67 коп., из которых 479949 руб. 11 коп. – просроченный основной долг; 1778923 руб. 28 коп. – неустойка на просроченный основной долг; 66942 руб. 44 коп. – неустойка по просроченным процентам; 255148 руб. 84 коп. – проценты на просроченный основной долг. Поскольку до настоящего времени ответчики долг по кредиту не погасили, несмотря на направлявшиеся ДД.ММ.ГГГГ в их адрес письменные требования, истец просил взыскать в его пользу с Радзивиловых солидарно названную сумму долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 21105 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, будучи извещён надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении дела не просил, в связи с чем, суд, с учётом мнения ответчика и положений ч.3 ст.167 ГПК РФ, считал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Радзивилов А.В. с иском согласился частично. Признав долг по кредиту в размере 479949 рублей 11 коп., не согласился с неустойкой на основной долг в размере 1778923 руб. 28 копеек, процентами на просроченный основной долг в размере 66148 руб. 84 коп. и неустойкой на просроченные проценты, указав, что в первом и втором случаях они излишне завышены, в связи с чем, подлежат снижению на основании ст.333 ГК РФ, а в третьем – заявлены к взысканию незаконно, т.к. просроченных процентов по кредиту нет.

Ответчик Радзивилова И.В,, извещавшаяся надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила, об отложении дела не просила, возражений на иск не представила, в связи с чем, суд, с учётом мнения участника процесса и положений ч.3 ст.167 ГПК РФ, считал возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Суд, заслушав явившуюся сторону и изучив материалы дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям:

В судебном заседании из материалов дела и пояснений участника процесса установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Балтика», с одной стороны, и Радзивиловым А.В. и Радзивиловой И.В. – с другой, заключён кредитный договор № №, в соответствии с которым ответчики получили кредит в размере 901348 рублей, на срок 60 месяцев, с уплатой 28% годовых за пользование кредитом.

Между банком-кредитором и АКБ «Енисей» (ПАО), АКБ «Енисей» (ПАО) и ООО «НЕОН», ООО «НЕОН» и ООО «ЮК ОПТИМУС», ООО «ЮК ОПТИМУС» и ООО «СТРОЙВЕКТОР» ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, заключены договора уступки прав требования, на основании которых право требования по возврату кредита и процентов к ответчика перешло ООО «СТРОЙВЕКТОР».

ДД.ММ.ГГГГ н. в адрес ответчиков направлялись письменные требования о возврате кредита и уплате процентов за пользование им, которые оставлены без внимания.

Из представленного истцом расчёта следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, за ответчиками образовалась общая кредитная задолженность в размере 2580963 руб. 67 копеек, из которых 479949 руб. 11 коп. – просроченный основной долг; просроченных процентов нет; 1778923 руб. 28 коп. – неустойка на просроченный основной долг; 66942 руб. 44 коп. – неустойка по просроченным процентам; 255148 руб. 84 коп. – проценты на просроченный основной долг.

В соответствии с положениями ст.ст.309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила займа, предусмотренные параграфом 1 гл.42 ГК РФ.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Часть 1 ст.809 ГК РФ гласит: если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьёй 322 определено: солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Частью 1 ст.323 установлено: при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Как следует из обстоятельств дела, установленных судом, ответчиками ДД.ММ.ГГГГ с банком-кредитором был заключён кредитный договор на указанных выше условиях, которые ответчики надлежащим образом не исполняются.

Согласно расчёту, произведенному истцом, общая задолженность Радзивиловых по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2580963 руб. 67 коп., из которых 479949 руб. 11 коп. – просроченный основной долг; 1778923 руб. 28 коп. – неустойка на просроченный основной долг; 66942 руб. 44 коп. – неустойка по просроченным процентам; 255148 руб. 84 коп. – проценты на просроченный основной долг

Учитывая изложенное, проверив материалы дела и расчеты, произведенные истцом, принимая во внимание существенное нарушение кредитного договора со стороны ответчиков, выразившееся в ненадлежащем исполнении обязательств по погашению кредита с ДД.ММ.ГГГГ, суд считает требования истца в части взыскания с ответчика задолженности по основному долгу в размере 479949 руб. 11 коп. и процентов на просроченный основной долг в размере 255148 руб. 84 коп., обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика пени (штрафов) на просроченный основной долг и просроченных процентов, суд полагает их подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:

В силу п.1 ст.10 и ст.14 ГК РФ законодательством запрещается злоупотреблять правом, а способы самозащиты должны быть соразмерны нарушению и не выходить за пределы действий, необходимых для его пресечения.

Согласно ст.ст.395 и 811 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора), размер процентов за нарушение срока исполнения денежного обязательства определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

В июне 2013 г. ставка банковского процента (ставка рефинансирования Банка России) составляла 8,25% годовых. В связи с этим, определённый ОАО Банк «Западный» в Договоре сторон размер пени (0,5% от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки) больше, нежели он установлен законом.

В пункте 15 совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено: повышенные проценты, обязанность по уплате которых установлена в кредитном договоре на случай просрочки возврата очередной части кредита, являются мерой ответственности должника за нарушение денежного обязательства.

Вместе с тем проценты за нарушение условий договора, в том числе и повышенные, должны быть соразмерны сумме несвоевременно внесенных денежных средств.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.1 ст.332 ГК РФ, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

При этом, нарушение условий договора не является безусловным основанием для начисления неустойки и взыскания повышенных процентов, поскольку в силу п.3 ст.401 ГК РФ основания ответственности за нарушение обязательства подлежат доказыванию банком в каждом конкретном случае.

Таким образом, установленные банком-истцом пени за нарушение сроков платежей в размере 1778923 руб. 28 коп. (неустойка на просроченный основной долг) и 66942 руб. 44 коп. (неустойка по просроченным процентам) несоразмерны последствиям нарушения обязательства, тогда как установление несоразмерно большого размера процентов может привести к неосновательному обогащению заявителя иска, усугубить тяжелое положение заемщика в период погашения долга.

В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая изложенное, принимая во внимание заявление ответчика о завышенности взыскиваемых штрафов, установленную судом несоразмерность начисленных истцом пени на просроченный основной долг и просроченные проценты последствиям нарушения обязательства, представляется необходимым уменьшить подлежащие солидарному взысканию с Радзивиловых в пользу истца неустойки на просроченный основной долг до 300000 руб. и неустойки на просроченные проценты до 10000 руб., отказав истцу во взыскании заявленных выше сумм штрафов.

Кроме того, принимая во внимание положения ст.98 ГПК РФ, в силу которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, представляется необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 13425 руб. 49 коп. – в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлине, в равных долях, по 6712 руб. 74 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12-14, 194-199 ГПК РФ, -

р е ш и л :

Иск ООО «СТРОЙВЕКТОР» удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ООО «СТРОЙВЕКТОР» солидарно с Радзивилова А.В. и Радзивиловой И.В. 479949 руб. 11 коп. – в счёт основного долга по кредиту, 300000 руб. – в счёт пени на просроченный основной долг, 255148 руб. 84 коп. – в счёт процентов на просроченный основной долг, 10000 руб. – в счёт пени на просроченные проценты, а всего 1045097 (один миллион сорок пять тысяч девяносто семь) рублей 95 копеек.

Взыскать в пользу ООО «СТРОЙВЕКТОР» с Радзивилова А.В, и Радзивиловой И.В. 13425 руб. 49 коп., с каждого в равных долях – по 6712 (шесть тысяч семьсот двенадцать) рублей 74 копейки.

В остальной части иска ОАО «Банк «Западный», в лице ГК «Агентство по страхования вкладов», а именно: во взыскании солидарно с Радзивилова А.В, и Радзивиловой И.В. 1778923 руб. 28 коп. - неустойка на просроченный основной долг, 66148 руб. 84 коп. – неустойкой на просроченные проценты, 21105 руб. – расходы по уплате госпошлины, отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московском областном суде через Можайский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                                                                                    А.С. МИРОНОВ

Решение суда в окончательной форме принято 21 апреля 2018 года.

Судья                                                                                                                     А.С. МИРОНОВ

копия верна _____________________ (Миронов)