Решение от 12.05.2015 по делу № 2-264/2015 от 16.03.2015

Дело № 2-264-2015 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2015 года

Уренский районный суд Нижегородской области в составе

Председательствующего судьи Смирновой Н.В.

При секретаре Аксеновой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "Сбербанк России" к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО6 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО6 и Сбербанком России был заключен кредитный договор № №. Согласно п.1.1 кредитного договора, банк предоставил ФИО2 кредит в сумме 376000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ г., с уплатой за пользование кредитными ресурсами 18 % годовых.

В соответствии с п. 2.5-2.6. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным в соответствии со срочным обязательством.

В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства:

№ от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3,

№ от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4,

№ от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1,

№ от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО6

Банк выполнил свои обязательства. Однако заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом.

В порядке, предусмотренном п. 4.6. приложения № кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ г., п. 2.3 договоров поручительства заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед ОАО «Сбербанк России», также соответствующие требования были направлены поручителям. Однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору и договорам поручительства заемщиком и поручителями не исполнены.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заемщиком не исполнены, кредитор в силу ст. 330 ГК РФ и пунктом 6 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки.

В связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 142431 рублей 42 коп., из которых:

просроченный основной долг – 142431 рублей 42 коп., что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г.

В связи с этим Сбербанк просит взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО6 в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 142431 рублей 42 коп., а также взыскать с расходы по оплате государственной пошлины в размере 4048 рублей 63 коп, а всего 146480 руб. 05 коп.

В суд поступило заявление от истца, в котором он просит рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчики ФИО3, ФИО4 с иском согласны, пояснили, что кредит брали сноха ФИО2 и сын ФИО6, возможно сумма долга уже меньше, но документы предоставить не могут.

Ответчики ФИО2, ФИО1, ФИО6 в суд не явились, извещалась о слушании дела.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО6 и Сбербанком России был заключен кредитный договор № 57775. Согласно п.1.1 кредитного договора, банк предоставил ФИО2 кредит в сумме 376000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ г., с уплатой за пользование кредитными ресурсами 18 % годовых.

В соответствии с п. 2.5-2.6. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным в соответствии со срочным обязательством.

В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства:

№ от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3,

№ от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4,

№ от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1,

№ от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО6

Банк выполнил свои обязательства. Однако заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом.

В порядке, предусмотренном п. 4.6. приложения № кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ г., п. 2.3 договоров поручительства заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед ОАО «Сбербанк России», также соответствующие требования были направлены поручителям. Однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору и договорам поручительства заемщиком и поручителями не исполнены.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заемщиком не исполнены, кредитор в силу ст. 330 ГК РФ и пунктом 6 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки.

В связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 142431 рублей 42 коп., из которых:

просроченный основной долг – 142431 рублей 42 коп., что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г..,.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Сумма расчета ответчиками не оспорена, доказательств дополнительных выплат на момент рассмотрения иска не предоставлено, поэтому сумма иска подлежит взысканию с ответчиков.

В соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ, с ответчиков подлежит взысканию госпошлина в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197УПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░2, ░░░3, ░░░4, ░░░5, ░░░6 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 142431 (░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░ 42 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 809 (░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 73 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░3 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 809 (░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 73 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░4 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 809 (░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 73 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░5 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 809 (░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 73 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░6 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 809 (░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 73 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░

░░░░░