Решение по делу № 2-235/2015 от 26.05.2015

Дело № 2-235/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пос. Хандыга «20» июля 2015 года

Томпонский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Гаврильева В.М.,

при секретаре Захаровой С.А.,

с участием адвоката Гореловой А.М., представившей удостоверение *Номер* и ордер *Номер* от 20.07.2015,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кобяковой Е.Н. к Жирковой Е.Т. о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

Кобякова Е.Н. через своего представителя по доверенности Зайдуллина Р.Н. обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа, указывая, что *Дата* между сторонами заключен договор денежного займа в размере *...* руб. на срок до *Дата*, под *...*% годовых. За несвоевременный возврат суммы займа займодавец вправе требовать с заемщика уплаты неустойки (пени) в размере *...*% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. Факт получения ответчиком суммы займа подтверждается расходным кассовым ордером от *Дата*. *Дата* между сторонами заключен второй договор денежного займа в размере *...* руб., на срок до *Дата*, под *...*% годовых. За несвоевременный возврат суммы займа займодавец вправе требовать с заемщика уплаты неустойки (пени) в размере *...*% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. Факт получения ответчиком суммы займа подтверждается расходным кассовым ордером от *Дата*. До настоящего времени ответчик условия договоров не исполнил, суммы займов истцу не возвратил. Истцом неоднократно предлагалось ответчику погасить задолженность по договорам займа добровольно, однако ответчиком мер принято не было. Письмо с уведомлениями о вручении о необходимости возврата займа и уплате процентов от *Дата*, направленное ответчику *Дата*, возвратилось истцу в связи с не проживанием ответчика по адресу регистрации. Просит взыскать с ответчика основной долг в размере *...* руб., проценты за пользование займом в размере *...* руб., неустойку за просрочку возврата займа в размере *...* руб., проценты за пользование чужими денежными средствами со дня вынесения судебного решения по день фактической уплаты долга, начисляемые на сумму *...* руб., исходя из ставки банковского процента Центрального банка РФ на день вынесения судебного решения, в счет возмещения судебных расходов: расходы по оплате услуг представителя в размере *...* руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере *...* руб., почтовые расходы в размере *...* руб., расходы по оформлению доверенности в размере *...* руб.

В судебное заседание ответчик Жиркова Е.Т. не явилась, о времени и месте судебного заседания не извещена надлежащим образом, по адресу регистрации, который указан в иске не проживает, место нахождения ответчика неизвестно.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Ответчик Жиркова Е.Т. согласно сведениям отдела адресно-справочной работы ТП УФМС России по РС (Я) в Томпонском районе зарегистрирована по месту жительства по адресу: *Адрес*, с *Дата*, при заключении договоров денежного займа, также указан данный адрес, то есть по адресу указанному в исковом заявлении. О перемене своего адреса ответчик Жиркова Е.Т. ни ответчику, ни суду не сообщила, следовательно, считается извещенной по последнему известному суду месту жительства согласно ст. 118 ГПК РФ, и с согласия лиц, участвующих в деле, дело рассмотрено по правилам ч. 4 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика Жирковой Е.Т..

Определением суда от 08.07.2015 в виду неизвестности места нахождения ответчика Жирковой Е.Т. для защиты её прав и интересов в качестве представителя ответчика назначена адвокат Горелова А.М..

В судебное заседание истец Кобякова Е.Н. не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие с участием её представителя. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие истца Кобяковой Е.Н..

В судебном заседании представитель истца по доверенности Зайдуллин Р.Н. исковые требования поддержал, пояснил аналогично изложенному тексту иска. Исковые требования уточнил. Просил взыскать с ответчика в пользу истца по первому договору денежного займа неустойку в размере *...* руб., исходя из *...*%, так как в исковом заявлении неверно указана сумма неустойки, и рассчитана исходя из *...*%, и в последующем с *Дата* по *Дата* в сумме *...* руб., всего взыскать неустойку по первому договору в сумме *...* руб., в остальной части без изменений, также просил взыскать государственную пошлину пропорционально удовлетворенным требованиям, и возвратить излишне уплаченную сумму государственной пошлины.

Учитывая, что в соответствии со ст. 39 ГПК РФ изменение, уточнение исковых требований это право истца, суд рассматривает дело в рамках уточненных представителем истца исковых требований.

Представитель ответчика адвокат Горелова А.М. выразила согласие с представленным и уточненным расчетом истца, каких-либо доказательств тяжелого материального положения ответчиком не представлено.

Выслушав объяснения сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ суд рассматривает дело и дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора и условия договора определяются по усмотрению сторон.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что *Дата* между сторонами заключен договор денежного займа в размере *...* руб. на срок до *Дата*, из расчета *...*% годовых. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа до дня возврата суммы займа включительно (п. 2.1 договора). В соответствии с п. 6 договора за несвоевременный возврат суммы займа (п.1.2 договора) займодавец вправе требовать с заемщика уплаты неустойки (пени) в размере *...*% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. Факт получения ответчиком суммы займа подтверждается расходным кассовым ордером от *Дата*.

*Дата* между сторонами заключен договор денежного займа в размере *...* руб. на срок до *Дата*, из расчета *...*% годовых. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа до дня возврата суммы займа включительно (п. 2.1 договора). В соответствии с п. 6 договора за несвоевременный возврат суммы займа (п.1.2 договора) займодавец вправе требовать с заемщика уплаты неустойки (пени) в размере *...*% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. Факт получения ответчиком суммы займа подтверждается расходным кассовым ордером от *Дата*.

До настоящего времени ответчик условия договоров не исполнил, суммы займов истцу не возвратил. Истцом в адрес ответчика *Дата* направлено уведомление о необходимости возврата займа и уплате процентов, которое возвращено *Дата* в связи с не проживанием ответчика по адресу регистрации.

В соответствии со ст. 8, п. 2 ст. 307 ГК РФ одним из оснований возникновения гражданско-правовых обязательств является договор.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

По правилам п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа и в порядке, определенном договором.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Учитывая, что до настоящего времени ответчик суммы займа по вышеуказанным договорам истцу не возвратил, проценты за пользование займом не уплатил, по настоящее время долг по договорам ответчиком не погашается, что является существенным нарушением условий договора, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании долга по договорам займа являются обоснованными и подлежат удовлетворению, при этом суд принимает расчет истца, так как иного расчета суду не представлено, в связи с чем, суд принимает данный расчет как правильный. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию: 1. по договору от *Дата* - сумма основного долга в размере *...* руб., проценты в сумме *...* руб., неустойка в размере *...* руб., до *Дата*, с *Дата* по *Дата* в сумме *...* руб., всего неустойка в размере *...* руб.., итого по первому договору *...* руб. 2. по договору от *Дата* – сумма основного долга в размере *...* руб., проценты в сумме *...* руб., неустойка в размере *...* руб., итого *...* руб.

Таким образом, с Жирковой Е.Т. в пользу Кобяковой Е.Н. подлежит взысканию основной долг в размере *...* руб., проценты за пользование займом *...* руб., неустойка за просрочку возврата займа в размере *...* руб., итого *...* руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату представителя в разумных пределах. К судебным расходам ст. 88 ГПК РФ отнесены государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела в соответствии со ст. 94 ГПК РФ относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Для представления интересов в суде истец заключил договор об оказании юридических услуг с Зайдуллиным Р.Н. Стоимость оказанных юридических услуг по делу составила *...* руб., что подтверждается договором и распиской об оплате от *Дата*. За направление требований об уплате долга от *Дата* уплачены почтовые расходы на сумму *...* руб., *Дата* уплачено *...* руб. по тарифу нотариуса за оформление нотариальной доверенности на имя Зайдуллина Р.Н., указанные сумма подлежат взысканию с ответчика на основании ст. 98 ГПК РФ.

При подаче иска в суд представителем истца уплачена государственная пошлина в сумме *...* руб. Сумма государственной пошлины по данному иску составляет *...* руб., истцом излишне уплачена государственная пошлина в размере *...* руб., которая подлежит возврату в соответствии с законодательством о налогах и сборах. Сумма государственной пошлины в размере *...* руб., подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Кобяковой Е.Н. к Жирковой Е.Т. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Жирковой Е.Т. в пользу Кобяковой Е.Н. основной долг в размере *...* руб., проценты за пользование займом в размере *...* руб., неустойку за просрочку возврата займа в размере *...* руб., в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя *...* руб., почтовые расходы в сумме *...* руб., расходы по оформлению доверенности в размере *...* руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме *...* руб., всего *...* руб.

Взыскать с Жирковой Е.Т. в пользу Кобяковой Е.Н. проценты за пользование чужими денежными средствами со дня вынесения судебного решения по день фактической уплаты долга, начисляемые на сумму *...* руб., исходя из ставки банковского процента Центрального банка РФ на день вынесения судебного решения.

Излишне уплаченную *Дата* сумму государственной пошлины в размере *...* руб. возвратить Кобяковой Е.Н. в соответствии с законодательством о налогах и сборах.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья:          п/п          В.М. Гаврильев