Решение по делу № 2-4743/2024 от 27.04.2024

УИД 17RS0017-01-2024-004533-46                    Дело № 2-4743/2024

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кызыл                                20 августа 2024 года

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе

председательствующего Верещагиной Ю.Н.,

при секретаре Сарыглар А.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд к ФИО1 с иском о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в размере 404 970 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 7250 руб., указывая, что в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего по вине ответчика, был причинен вред автомобилю Renault Logan государственный рекреационный знак <данные изъяты>, владельцем которого является ФИО3 По данному страховому случаю АО «АльфаСтрахование» возместило потерпевшему вред в размере 404 970 руб., и поскольку ответчик скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся к АО «АльфаСтрахование» перешло право регрессного требования.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечена ФИО2, на стороне истца - ФИО3

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о месте и времени рассмотрения дела.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте рассмотрения дела по всем известным суду адресам, судебные извещения возвращены в адрес суда адресатом невостребованными с отметкой почтамта «истечение срока хранения».

Третьи лица ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещались о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Руководствуясь нормами ст.ст.233 ГПК РФ, дело судом рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса, в порядке заочного производства.

Всесторонне исследовав материалы дела, оценив доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующему.

Из административного материала следует, что сотрудниками ГИБДД зафиксировано столкновение двух транспортных средств Toyota Vista государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО1 и транспортного Renault Logan государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО3

На схеме места ДТП сотрудниками ГИБДД зафиксировано, что ДД.ММ.ГГГГ в 08-28 час. в <адрес> в районе <адрес>, водитель ФИО1, управляя транспортным средством Toyota Vista государственный регистрационный знак <данные изъяты>, при проезде кругового движения, допустил столкновение с автомобилем Renault Logan государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО3, совершившего остановку перед дорожной разметкой 1.13 при въезде на круговое движение. После произошедшего дорожно-транспортного происшествия водитель ФИО1 покинул его.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, за оставление водителем места ДТП, участником которого он являлся.

Согласно карточки происшествия ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАп РФ и ему назначено административное наказание в виде административного арест.

В своих объяснениях данных инспектору ГИБДД ФИО1 признал нарушение данного пункта правил, подтвердив обстоятельства происшествия, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 08.28 час. по <адрес>, в районе <адрес>, двигаясь на автомобиле Toyota Vista допустил столкновение с автомобилем Renault Logan, после чего, испугавшись, выбежал из машины и скрылся с места ДТП. Свою вину признал полностью.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (пункт 1.5 Правил дорожного движения).

Положения пункта 2.5 Правил дорожного движения обязывают водителя, причастного к дорожно-транспортному происшествию, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части - соблюдать меры предосторожности.

Если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан: принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию; в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции (пункт 2.6 Правил).

Исходя из системного толкования пунктов 2.5, 2.6 данных Правил в случае гибели или ранения людей в результате дорожно-транспортного происшествия водитель, причастный к нему, обязан в числе иных обязанностей сообщить о случившемся в полицию, дождаться прибытия сотрудников полиции на место происшествия, а в случае доставления пострадавшего на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение - в любом случае возвратиться на место происшествия.

Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

Положения пункта 1.2 Правил дорожного движения и статьи 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» определяют дорожно-транспортное происшествие как событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Давая правовую оценку действиям участников дорожно-транспортного происшествия, суд, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что водитель ФИО1, который совершил столкновение с автомобилем Renault Logan в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Обязанность доказывания отсутствия вины в причинении ущерба законом возложена на причинителя вреда ФИО1, который уклонившись от явки в суд, в силу ст. 56 ГПК РФ таких доказательств суду не представил.

Гражданская ответственность ФИО1, на дату ДТП застрахована не была, что следует из полиса страхования серии ХХХ №, согласно которому была застрахована лишь ответственность собственника транспортного средства ФИО2 При этом, ФИО1 лицом, допущенным к управлению транспортным средством не является.

АО «АльфаСтрахование» признало случай страховым и на основании экспертного заключения № ООО «Компакт эксперт», установив стоимость восстановительного ремонта, пришло к выводу о выплате страхового возмещения в размере 404 970 руб.

АО «АльфаСтрахование» произвело ФИО3 выплату страхового возмещения сумме 404 970 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно статье 15 ГПК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пп. «г» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Поскольку судом установлено, что столкновение автомобилей произошло по вине ответчика ФИО1, который в нарушение правил дорожного движения умышленно оставил место дорожно-транспортного происшествия, соответственно обязан возместить причиненные истцу убытки.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ обязанность доказать завышенные расходы на восстановление автомобиля, возлагается на ответчика.

Стороной ответчика сумма ущерба не оспорена, ходатайство о назначении судебной экспертизы не заявлено.

В связи с чем, суд принимает в качестве доказательства размера вреда причинённого автомобилю автомобилем Renault Logan государственный регистрационный знак <данные изъяты> экспертное заключение, выполненное ООО «Компакт эксперт».

С учетом уставленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. С ответчика ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование», в порядке регресса подлежит взысканию страховое возмещение в размере 404 970 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 250 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу АО «АльфаСтрахование» (ИНН 7713056834, ОГРН 1027739431730) страховое возмещение в порядке регресса в размере 404 970 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 250 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено и подписано 19 августа 2024 года

Председательствующий                             Ю.Н. Верещагина