Решение по делу № 2-10708/2014 от 06.10.2014

Дело № 2-10708/14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 декабря 2014г. Люберецкий горсуд Московской области в составе председательствующего судьи Сорокиной Т.В., при секретаре Рязановой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Титовой Е. Н. к ООО «Росгосстрах» и Данилину С. Г. о возмещении ущерба, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГг., в <...> на <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, при котором водитель Данилин С. Г., управляя а/м <...>, государственный номер № (собственник и страхователь транспортного средства Данилин Г. Н.), совершил столкновение с двигавшимся впереди в попутном направлении автомобилем <...>, государственный номер №, под управлением Титова С. А..

В результате ДТП автомобилю <...>, государственный номер №, принадлежащий истцу на праве собственности, причинены технические повреждения.

Истец указал, что ДТП произошло по вине водителя Данилина С. Г., что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГ., копией определения от ДД.ММ.ГГ.

ДД.ММ.ГГг. истец передал в ООО «Росгосстрах» пакет документов и

реквизиты расчетного счета для перечисления страховой выплаты.

Также, Истец предоставил документы, подтверждающие право собственности на поврежденное имущество.

После предоставления всех необходимых документов в ООО «Росгосстрах» ответчиком была произведена выплата страхового возмещения в сумме <...> руб., с данной суммой истец не согласился и обартился в ООО «СТЭНО», согласно оценке которой стоимость восстановительного ремонта его автомашины с учетом износа составляет <...>.

Просил взыскать с ответчика дополнительно страховое возмещение в сумме <...>., расходы за проведение независимой экспертизы в размере <...> рублей, неустойку за просрочку осуществления страховой выплаты за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в размере <...> руб., неустойку за нарушение требований п. 11 Правил в размере <...>, неустойку за нарушение требований абз.2 п.1 ст. 16.1 ФЗ "Об ОСАГО" в размере <...>, штраф в размере 50% от суммы удовлетворенных судом требований истца, моральный вред в размере <...>

Просил взыскать с Данилина С.Г. в счет полного возмещения ущерба, причиненного автомашине в результате ДТП в размере <...>, расходы на почтовые отправления в размере <...>, просил взыскать с ответчиков в пользу истца расходы на юридические услуги в размере <...>, расходы по оплате услуг нотариуса в размере <...>.

В дальнейшем, после выплаты ответчиком страхового возмещения в сумме <...>. истец уточнил свои требования и просил взыскать с ответчика расходы за проведение независимой экспертизы в размере <...>, неустойку за просрочку осуществления страховой выплаты за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в размере <...>, неустойку за нарушение требований п. 11 Правил в размере <...>, неустойку за нарушение требований абз.2 п.1 ст. 16.1 ФЗ "Об ОСАГО" в размере <...>, штраф в размере 50% от суммы удовлетворенных судом требований истца, моральный вред в размере <...>

Просил взыскать с Данилина С.Г. в счет полного возмещения ущерба, причиненного автомашине в результате ДТП в размере <...> расходы на почтовые отправления в размере <...> просил взыскать с ответчиков в пользу истца расходы на юридические услуги в размере <...> расходы по оплате услуг нотариуса в размере <...>, а также взыскать с ответчиков в пользу Истца проценты на случай неисполнения судебного акта, начисленные с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения, по учетной ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации.

Ответчики в суд не явились.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Судом установлено, что ООО «Росгосстрах» произвел истцу выплату страхового возмещения до лимита ответственности страховой компании в сумме <...>. ДД.ММ.ГГ., что подтверждается платежным поручением (л.д. 56).

Ввиду того, что сумма ущерба превышает лимит страховой компании в сумме 120000 рублей, с ответчика Данилина Г.Н. следует взыскать ущерб сверх лимита в сумме <...>. (<...>).

С ответчиков подлежат взысканию судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

Следует взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Титовой Е. Н. неустойку за несвоевременную выплату страхового возмещения в полном объеме, однако, суд полагает снизить ее размер до <...>

Следует также взыскать с данного ответчика компенсацию морального вреда в сумме <...>, штраф <...>, применив ст. 333 ГК РФ.

В остальной части иска о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, расходов на юридические услуги, процентов на случай неисполнения судебного акта истцу к ответчикам следует отказать.

Взыскание процентов на будущее время законом не предусмотрено.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» госпошлину в доход Люберецкого муниципального образования в сумме <...>.

Взыскать с Данилина С. Г. госпошлину в доход Люберецкого муниципального образования в сумме <...>

Руководствуясь ст. 931, 1072 ГК РФ, ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Титовой Е. Н. неустойку в сумме <...>, компенсацию морального вреда в сумме <...>, штраф <...>, расходы на почтовые услуги <...>., на оценку <...>, на юридические услуги <...>.

Взыскать с Данилина С. Г. в пользу Титовой Е. Н. в возмещение ущерба <...>., на почтовые услуги <...>., на оценку <...>, на юридические услуги <...>.

В остальной части иска о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, расходов на юридические услуги, процентов на случай неисполнения судебного акта истцу к ответчикам отказать.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» госпошлину в доход Люберецкого муниципального образования в сумме <...>

Взыскать с Данилина С. Г. госпошлину в доход Люберецкого муниципального образования в сумме <...>

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Люберецкий горсуд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: