Решение по делу № 33-8324/2021 от 18.11.2021

№33-8324/2021

№2-3213/2021

УИД27RS0003-01-2021-005520-51

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда

в составе

председательствующего         Флюг Т.В.

судей:                       Мещеряковой А.П., Юдаковой Ю.Ю.

при секретаре                 Никулиной Д.Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании 07 декабря 2021 года в г.Хабаровске гражданское дело по иску Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области к ООО «Жилстройкомплекс» об обращении взыскания на денежные средства должника,

третьи лица Цариниченко В.В., МУП г.Хабаровска «РКЦ»,

по апелляционной жалобе Цариниченко В.В. на решение Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 02 августа 2021 года,

заслушав доклад судьи Флюг Т.В., объяснения представителя Цариниченко В.В.- Король А.А., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Управление Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области (далее -УФССП по Хабаровскому краю и ЕАО) обратилось в суд с иском к ООО «Жилстройкомплекс» об обращении взыскания на денежные средства находящиеся на счете МУП г.Хабаровска в размере 187 677 руб. 50 коп.

В обоснование требований указав, что в отношении должника ООО «Жилстройкомплекс», возбуждено исполнительное производство №56886/20/27003-ИП от 08.04.2020г. о взыскании задолженности в размере 261 586 руб. 04 коп. в пользу Цариниченко В.В. Остаток задолженности по состоянию на 15.07.2021г. составляет 104 460 руб. 37 коп., исполнительский сбор 18 311 руб. 02 коп. У должника отсутствуют достаточные денежные средства для погашения долга, однако у МУП г.Хабаровска «РКЦ» находятся денежные средства, принадлежащие должнику. 27.10.2020г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об ограничении перечисления ДС №27003/20/242023. Согласно уведомления в МУП г.Хабаровска «РКЦ» накоплены денежные средства в размере 187 677 руб. 50 коп.

Обращение взыскания на указанное имущество должника является единственным способом защиты прав взыскателя.

Решением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 02 августа 2021 года в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе Цариниченко В.В. просит отменить решение суда, ссылаясь на несогласие с выводами суда о невозможности обращения взыскания на имущество должника, нарушении прав ресурсоснабжающих организаций, о невозможности разделения сумм оплат. Полагает, что денежные средства, находящиеся на специальном счете МУП г.Хабаровска, принадлежащие на праве собственности ООО «Жилстройкомплекс» подлежат взысканию в рамках исполнительного производства за исключением денежных средств по коммунальным услугам.

Письменных возражений по доводам апелляционной жалобы не поступало.

Согласно части 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

При рассмотрении дела судом установлено, что решением Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 04.10.2019г. с ООО «Жилстройкомплекс» в пользу Цариниченко В.В. взыскано в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры 148 817 руб., в счет компенсации морального вреда 5000 руб., штраф в размере 76 908 руб. 50 коп., судебные расходы в размере 39 068 руб. 48 коп.

08.04.2020г. судебным приставом исполнителем-исполнителем ОСП по Железнодорожному району г.Хабаровска в отношении ООО «Жилстройкомплекс» возбуждено исполнительное производство №56886/20/27003-ИП.

Остаток задолженности по состоянию на 15.07.2021г. составляет 104 460 руб. 37 коп., сумма исполнительского сбора 18 311 руб. 02 коп.. Всего 122 771 руб. 39 коп.

27.10.2020г. судебный пристав –исполнитель установив, что ООО «Жилстройкомплекс» ежемесячно получает денежные средства от МУП г.Хабаровска «РКЦ» вынес постановление об ограничении перечисления денежных средств.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.ст. 4,155 Жилищного кодекса РФ, п.40 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 года N 354, исходил из отсутствия доказательств принадлежности денежных средств ООО «Жилстройкомплекс» на праве собственности и отсутствия доказательств возможности исполнения решения суда за счет иного имущества должника.

Судебная коллегия, изучив дополнительно представленные МУП г.Хабаровска «РКЦ» сведения относительно накопления суммы в разрезе услуг от 01.12.2021г., соглашается с выводами суда первой инстанции, отклоняет доводы апелляционной жалобы по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 237 Гражданского кодекса РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 77 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) обращение взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, производится на основании судебного акта или исполнительной надписи нотариуса в случаях, установленных настоящим Федеральным законом.

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что вопрос об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, подлежит разрешению судом по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя (части 1 и 2 статьи 77 Закона об исполнительном производстве). Бремя доказывания принадлежности имущества должнику в этом случае возлагается на заявителя.

В предмет доказывания при рассмотрении заявления об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, подлежат включению следующие обстоятельства: принадлежность имущества должнику; возможность обращения взыскания на это имущество; фактическое нахождение имущества у третьего лица и правовые основания такого нахождения, иные обстоятельства в зависимости от позиций участников процесса.

При разрешении требований суд первой инстанции исходил из отсутствия доказательств принадлежности денежных средств ООО «Жилстройкомплекс» на праве собственности.

ООО «Жилстройкомплекс» является управляющей организацией, оказывающей услуги по надлежащему содержанию общего имущества многоквартирном жилом доме, предоставлению коммунальных услуг.

МУП г.Хабаровска «РКЦ» по договору от 01.04.2014г. оказывает услуги ООО «Жилстройкомплекс» по начислению и сбору платежей от населения, которые учитываются на специальном счете и перечисляются по указанию управляющей компании другим организациям.

Таким образом, денежные средства, учитываемые на специальном счете ответчика, открытом в МУП г.Хабаровска «РКЦ» в рамках договора от 01.04.2014г. полученные от населения в счет платы за коммунальные услуги, платы за содержание общего имущества не являются имуществом должника, на которое возможно обратить взыскание в порядке, установленном статьей 77 Закона об исполнительном производстве, поскольку денежные средства полученные в счет оплаты коммунальных услуг в последующем распределяются ресурсоснабжающим организациям, денежные средства по оплате содержания общего имущества распределяются на общедомовые расходы.

Все расходы управляющей компании охватываются получаемой от собственников платой за содержание и ремонт жилого помещения, которая установлена в порядке, предусмотренном ч. 4 ст. 158 ЖК РФ, в состав которых включаются услуги по управлению.

Управление многоквартирным домом управляющей организацией является предпринимательской деятельностью, осуществляемой самостоятельно, на свой риск, направленной на систематическое получение прибыли.

Денежные средства, полученные от населения в счет платы за услуги по управлению, являются прибылью управляющей организации, на которые может быть обращено взыскание.

Однако, как следует из сообщения МУП г.Хабаровска «РКЦ» от 01.12.2021г. №8977, предоставленного по запросу суда апелляционной инстанции направление истребованных сведений о разделении денежных средств, накопленных на счете ООО «Жилстройкомплекс» в разрезе услуг не предоставляется возможным.

Из сообщения также следует, что постановлением ведущего судебного пристава-исполнителя от 05.10.2021г. были отменены меры по ограничению перечисления денежных средств в сумме 187677 руб. 50 коп., накопленных по постановлению от 27.10.2020г. Денежные средства перечислены на счет ООО «Жилстройкомплекс». В настоящее время по постановлению ведущего судебного пристава-исполнителя от 11.10.2021г. обращено взыскание по ряду исполнительных производств, в том числе Цариниченко В.В. на денежные средства в размере 100% за услугу МКД. На 1.12.2021г. перечисленная сумма составила 18 603 руб. 61 коп.

При указанных обстоятельствах, судебная коллегия оснований для отмены решения суда и обращении взыскания на денежные средства в размере 187677 руб. 50 коп., а также в размере стоимости услуги по содержанию управляющей компании, при отмене мер по ограничению перечисления денежных средств и их возврате на счет ООО «Жилстройкомплекс», не усматривает.

    Таким образом, поскольку доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, других доказательств суду не представлено, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, по делу не установлено, судебная коллегия считает, что обжалуемое решение суда является законным и обоснованным, оснований к отмене решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 02 августа 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Цариниченко В.В. без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня принятия.

Председательствующий                    

Судьи