Решение по делу № 1-170/2024 от 07.05.2024

УИД: 05RS0023-01-2024-000622-24 №1-170/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кизилюрт «06» июня 2024 года.

    Кизилюртовский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Хасаева А.Х.,

с участием государственного обвинителя – помощника Кизилюртовского межрайонного прокурора Дадаева Т.И.,

подсудимого Магомедова Р.З.,

защитника – адвоката Рамазанова Г.З., представившего удостоверение № 1488 от 26.06.2013 и ордер № 138929 от 05.06.2024,

при секретаре судебных заседаний Нурмагомедовой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Магомедова Р.З., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего в <адрес> РД, по <адрес>, дом без номера (зарегистрирован по месту жительства там же по <адрес>), имеющего среднее специальное образование, разведенного, военнообязанного, нигде не работающего, ранее не судимого, по национальности аварца, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:    

Магомедов Р.З. осенью 2023 года, находясь на окраине с. Комсомольское Кизилюртовского района РД на участке местности с географическими координатами местности: 43,189953 северной широты и 46,895951 восточной долготы, путем сбора частиц дикорастущего растения – конопля незаконно приобрел для собственного потребления без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуана) общей не менее 12,71 грамма, что образует значительный размер, которое в последующем хранил на территории своего дома без номера по ул. Гаджимурада в с. Комсомольское Кизилюртовского района РД (географические координаты местности: 43,193278 северной широты; 46,895951 восточной долготы). 27 марта 2024 года незаконно приобретенное и хранимое Магомедовым Р.З. в указанном месте указанное наркотическое средство, изъято сотрудниками полиции в ходе обыска в период времени с 19 часов 50 минут по 20 часов 40 минут.

Подсудимый Магомедов Р.З. при ознакомлении с материалами дела по окончании дознания, в присутствии адвоката заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с тем, что он согласен с предъявленным обвинением.

Условий, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не установлено, поскольку подсудимый Магомедов Р.З. заявил, что он свое ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного производства поддерживает, с предъявленным обвинением согласен, вину свою и обстоятельства, при которых совершено это преступление, он полностью признает, другие участники судебного разбирательства, в том числе и государственный обвинитель, не возражали против такого порядка рассмотрения дела.

Собранными по делу доказательствами, полностью подтверждается предъявленное Магомедову обвинение, с которым он согласился. Действия Магомедова суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства растительного происхождения, в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Магомедовым преступления, а именно, что им совершено преступление небольшой тяжести. Также суд учитывает в качестве смягчающих вину Магомедова обстоятельств то, что он вину свою в совершении инкриминированного преступления полностью признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию преступления и установлению всех обстоятельств дела, что является смягчающим обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, в связи с чем подлежат применению правила ч.1 ст.62 УК РФ. Также суд учитывает в качестве смягчающего ответственность Магомедова обстоятельства в соответствии с положениями п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, что он имеет на иждивении малолетних детей, а в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ то, что он по месту жительства характеризуется положительно. При этом суд учитывает также правила ч.5 ст.62 УК РФ, так как дело рассмотрено в порядке особого производства.

Исходя из изложенного, суд считает возможным назначить в отношении подсудимого Магомедова наказание в виде штрафа. При определении размера штрафа суд учитывает материальное положение подсудимого Магомедова, а именно, что на его иждивении находятся несовершеннолетние дети, двое из которых являются малолетними.

В соответствии с положениями ч.1 ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства. А в соответствии с положениями п.5 ч.2 этой же статьи к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.В соответствии с положениями ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В п. 5. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 42 (ред. от 15.05.2018) "О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам" разъяснено, что в соответствии с частью 1 статьи 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Решение суда о возмещении процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета или о взыскании их с осужденного должно быть мотивированным.

По смыслу положений части 1 статьи 131 и частей 1, 2, 4, 6 статьи 132 УПК РФ в их взаимосвязи, суду следует принимать решение о возмещении процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета, если в судебном заседании будут установлены имущественная несостоятельность лица, с которого они должны быть взысканы, либо иные основания для освобождения осужденного от их уплаты.

Кроме того, процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета, в частности, в случаях рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главами 40 и 40.1, статьей 226.9 УПК РФ, в том числе и при обжаловании приговора в суде апелляционной, кассационной или надзорной инстанции.

Поскольку настоящее дело рассмотрено в порядке особого производства, процессуальные издержки должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство – наркотическое средство каннабис (марихуана) в полимерном черном пакете, подлежит уничтожения по вступлению приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Магомедова Р.З. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении осужденного Магомедова Р.З. отменить по вступлению настоящего приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: наркотическое средство – каннабис (марихуана) в полимерном черном пакете, которое хранится в комнате для хранения вещественных доказательств МО МВД «России «Кизилюртовский», уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по настоящему делу в виде выплаты вознаграждения адвокату Дибирову Р.Х. за участие в деле и представление интересов обвиняемого Магомедова Р.З. в ходе дознания в сумме 12 125 рублей, и адвокату Рамазанову Г.З. за участие в деле и представление интересов подсудимого Магомедова Р.З. в ходе судебного разбирательства в сумме 3 292 рубля, возместить за счет федерального бюджета.

Реквизиты для уплаты штрафа, назначенного настоящим приговором: л/с 04031420570, ИНН 0541018037, КПП 057201001, УИН 18811059990030820942, ОКТМО 82725000, КБК 18811603124010000140, БИК 018209001, ОГРН 10905460001919, КС 03100643000000010300, ЕКС 40102810945370000069, Отделение НБ Республики Дагестан г. Махачкала.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд РД в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: