Решение по делу № 2-305/2018 от 14.03.2018

2-305/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с.Айкино 17 апреля 2018 года

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Ермакова А.Е., при секретаре Злобине Р.Е., с участием представителя истца Габдульбарова Р.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Татариновой Людмилы Алексеевны к обществу с ограниченной ответственностью "Усть-Вымская управляющая компания", открытому акционерному обществу "Усть-Вымская тепловая компания" об обязании передать показания прибора учета, произвести перерасчет платы за коммунальную услугу,

установил:

Габдульбаров Р.Г. обратился в суд с иском в интересах Татариновой Л.А. к ООО "УВУК", ОАО "УВТК" о возложении обязанности на управляющую компанию передать показания коллективного (общедомового) прибора учета по отоплению многоквартирного дома <Адрес>, а на ресурсоснабжающую организацию - произвести за период с 01.01.2017 по 31.12.2017 перерасчет платы за коммунальную услугу по отоплению жилого помещения - квартиры <Номер> в указанном многоквартирном доме в соответствии с показаниями коллективного (общедомового) прибора учета.

В обоснование указал, что несмотря на установленный в многоквартирном доме коллективный (общедомовой) прибор учета потребления тепловой энергии, истцу производится начисление платы за коммунальную услугу по отоплению жилого помещения по нормативу потребления, а не по показаниям прибора учета, чем причиняется материальный ущерб.

Возражая против удовлетворения иска, ООО "УВУК" указало, что до июля 2017 года ежемесячно передавало ресурсоснабжающей организации показания установленного общедомового прибора учета тепловой энергии, а с июля 2017 года не осуществляет управление многоквартирным домом, в котором проживает истец, все документы на приборы учета переданы в администрацию ГП "Микунь".

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Администрация МР «Усть-Вымский».

В судебном заседании от представителя истца Габдульбарова Р.Г. поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме.

Истец, ответчики и третье лицо в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, причин неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили, на основании ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело без их участия.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Заявление истца об отказе от иска выраженное в адресованном суду письменном заявлении приобщается к делу (ст.173 ГПК РФ).

Судом установлено, что отказ от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным принять отказ истца от иска в полном объеме.

Согласно абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст.ст.220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ представителя истца Габдульбарова Рината Габдульфартовича от иска Татариновой Людмилы Алексеевны к обществу с ограниченной ответственностью "Усть-Вымская управляющая компания", открытому акционерному обществу "Усть-Вымская тепловая компания" об обязании передать показания коллективного (общедомового) прибора учета по отоплению многоквартирного дома <Адрес> за период с 01 января 2017 года по 31 декабря 2017 года, произвести перерасчет платы за коммунальную услугу по отоплению жилого помещения - квартиры <Адрес> в соответствии с показаниями коллективного (общедомового) прибора учета за период с 01 января 2017 года по 31 декабря 2017 года.

Производство по гражданскому делу – прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий А.Е. Ермаков