Решение по делу № 1-410/2022 от 31.05.2022

1-410/2022

...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ 27 июля 2022 года

Советский районный суд ... Республики Бурятия в составе:

председательствующего – судьи Сультимовой И.В., с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора ... Бахутовой И.М.,

подсудимой Афанасьевой А.С., её защитника – адвоката Исаковой И.В.,

при секретаре Батуевой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Афанасьевой А.С., не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Следствием Афанасьева А.С. обвиняется в совершении преступления средней тяжести при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 20 минут Афанасьева А.С., находясь в номере 19 гостиницы , убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, и они останутся незамеченными для окружающих, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужих денежных средств, проверила руками содержимое кармана джинс, лежавших на кресле в непосредственной близости от Ц. и принадлежащих последнему, и обнаружив в нём денежные средства в размере 6100 руб., тайно похитила их. С похищенным Афанасьева с места преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив Ц. имущественный вред на сумму 6100 рублей, который является для последнего значительным ущербом.

Действия Афанасьевой А.С. следствием квалифицированы по п.п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

До начала судебного заседания от потерпевшего Ц. поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Афанасьевой А.С. в связи с примирением, т.к. причиненный вред заглажен, претензий у него не имеется.

Подсудимая Афанасьева А.С. заявленное потерпевшим ходатайство поддержала, пояснила, что действительно она примирилась с потерпевшим, принесла последнему извинения, возместила ущерб, заявила, что последствия прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ ей ясны. Против прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию она не возражает.

Её защитник Исакова И.В. просила суд ходатайство потерпевшего удовлетворить и уголовное дело в отношении её подзащитной, не судимой, примирившейся с потерпевшим, прекратить в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражала против ходатайства потерпевшего, поскольку имеются основания для прекращения уголовного дела.

Суд, выслушав мнение сторон, полагает необходимым удовлетворить заявленное ходатайство и прекратить уголовное дело в отношении Афанасьевой А.С. в связи с примирением сторон.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или среднейтяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Как установлено в судебном заседании между потерпевшим Ц. и подсудимой Афанасьевой А.С. достигнуто примирение, последняя полностью загладила причиненный потерпевшему ущерб, принесла свои извинения, она не судима и в данном случае ей предъявлено обвинение в совершении преступления средней тяжести. Афанасьева А.С. согласна на прекращение уголовного дела в отношении неё по нереабилитирующему основанию.

Указанные обстоятельства являются достаточными основаниями для прекращения уголовного дела в отношении подсудимой по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки по настоящему уголовному делу в виде сумм, выплаченных адвокату Исаковой И.В. в ходе следствия в размере 13 725 рублей (л.д. 89), в суде - в размере 9 000 рублей, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, п.3 ст.254 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Афанасьевой А.С., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Афанасьевой А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства – видеозапись на DVD-R диске хранить при деле, денежные средства в сумме 6100 рублей оставить за потерпевшим.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья И.В. Сультимова