Решение по делу № 33-10712/2014 от 22.10.2014

Судья Попов А.А.

Дело №33- 10712

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛ ЕНИЕ

г.Пермь

03 декабря 2014 года

Судебная коллегия по административным делам Пермского краевого суда в составе председательствующего судьи Судневой В.Н.

судей Елецких О.Б., Овчинниковой Н.А.

при секретаре Сероваевой Т.Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Антонова В.В. на решение Индустриального районного суда г.Перми от 11 августа 2014 года, которым постановлено:

Заявление начальника ОП № ** Управления МВД по городу Перми об установлении в отношении Антонова В.В. административного надзора - удовлетворить.

Установить в отношении Антонова В.В. административный надзор сроком до 07 мая 2020 года, установив ему ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период с 23 часов до 06 часов, в виде обязательной явки в один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, и в виде запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий.

Заслушав доклад судьи Судневой В.П., заключение прокурора Бабушкиной О.В., полагавшей, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит, изучив материалы дела, судебная коллегия

установила:

Руководство ОП № ** Управления МВД по г.Перми обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Антонова В.В., указывая, что он освобожден из мест лишения свободы 08 мая 2014 года по отбытии срока наказания, встал на профилактический учет. Преступления совершенные Антоновым В.В. относится к числу тяжких. По последнему приговору Индустриального районного суда г.Перми от 12 мая 2012 года судом было установлено отягчающее вину обстоятельство в виде особо опасного рецидива преступлений. В период отбывания наказания также признавался злостным нарушителем порядка отбывания наказания. Заявитель просит рассмотреть вопрос об установлении административного надзора в отношении Антонова В.В. и установить ему ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 23 часов до 06 часов, обязательную явку один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий.

Судом постановлено выше приведенное решение, об отмене которого в апелляционной жалобе просит Антонов В.В. указывая, что судом необоснованно в нарушение требований процессуального закона отклонено его ходатайство о приобщении документов, подтверждающих, что он встал на путь исправления.

Проверив законность и обоснованность постановленного решения суда по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований к его отмене не находит.

Судом установлено, что приговором Индустриального районного суда г.Перми от 12 мая 2012 года Антонов В.В. осужден по ч.2 ст. 232 УК РФ к месяцам лишения свободы, кассационным определением Пермского краевого суда от 30 августа 2012 года приговор Индустриального районного суда г.Перми от 12 мая 2012 года в отношении Антонова В.В. изменен с уточнением сведений о предыдущих судимостях, в связи с чем Антонов В.В. считается осужденным приговорами Индустриального районного суда г.Перми, с учетом постановлений Чусовского городского суда от 17 сентября 2004 года, определения судебной коллегии по уголовным делам Пермского областного суда от 25 ноября 2004 года, и постановления президиума Пермского краевого суда от 13 апреля 2007 года, по приговору от 20.12.2002 года по ст. 158 ч.3 УК РФ ( в редакции 31.10.2002 года), 70 УК РФ к 5 годам 10 месяцам лишения свободы, по приговору от 5.01.2003 года по ст. 158 ч 3 УК РФ ( в редакции от 31.10.2002 ), 69 ч.5 УК РФ к 6 годам 3 месяцам лишения свободы. Постановлением президиума Пермского краевого суда от 09 ноября 2012 года приговор Индустриального районного суда г.Перми от 12 мая 2012 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда г.Перми от 30.08.2012 года в отношении Антонова В.В. изменены, исключено из приговора его осуждение за организацию притона для потребления наркотических средств, наказание, назначенное Антонову В.В. по ч.2 ст. 232 УК РФ снижено до двух лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления, 2) преступления при рецидиве преступлений, 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно ч. 2 ст. 3 Федерального закона « Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы », в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона « Об административном надзоре за лицами, освобождаемым из мест лишения свободы », административный надзор устанавливается в отношении лип, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно ст. 86 ч 3 УК РФ п «г » судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления по истечении шести лет после отбытия наказания.

Принимая во внимание, что лицам освобожденным из мест лишения свободы, имеющим непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого преступления при особо опасном рецидиве административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч.3 ст. 3 ФЗ № 64 от 06 апреля 2011 года, суд пришел к верному выводу об удовлетворении заявленных требований об установлении административного надзора на срок погашения судимости т.е. на 6 лет.

Анализ исследованных по делу доказательств позволяет также прийти к выводу о соответствии обжалуемого решения требованиям закона, а именно части 2 статьи 261.8 ГПК РФ, ст. 4 ФЗ РФ № 64-ФЗ в части установления административных ограничений для предупреждения преступлений и других правонарушений, в целях оказания на Антонова В.В. профилактического воздействия.

Доводы апелляционной жалобы о нарушении судом процессуальных прав заявителя, в связи с отказом в удовлетворении заявленного ходатайства, не могут быть приняты во внимание судебной коллегией в качестве основания влекущего отмену решения суда, поскольку у суда отсутствует обязанность по их безусловному удовлетворению. Кроме того, установление административного надзора при наличии условий, предусмотренных законом, носит обязательный характер, не зависит от усмотрения суда, и имеет своей целью защиту государственных и общественных интересов. В рассматриваемом случае независимо от поведения Антонова В.В. после освобождения из мест лишения свободы, основания для установления административного надзора у суда имелись.

Доводов, влекущих отказ в удовлетворении заявленных требований, апелляционная жалоба не содержит.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Индустриального районного суда г.Перми от 11 августа 2014 года по доводам апелляционной жалобы Антонова В.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу- без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи