Решение по делу № 2-128/2021 от 21.12.2020

Дело № 2-1-128/2021

УИД № 64RS0010-01-2020-003574-18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 января 2021 года г. Вольск

    Вольский районный суд Саратовской области, в составе:

    председательствующего судьи Крапивина А.А.,

    при помощнике судьи Ноевой Л.Н.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Филберт" к Васильеву Ю. С. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Филберт" (далее по тексту – ООО "Филберт") обратилось в Вольский районный суд Саратовской области с исковым заявлением к Васильеву Ю.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указывая следующее. Между АО "ЮниКредит Банк" и ответчиком заключен кредитный договор № от 23.03.2016 на приобретение транспортного средства, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 437 954,41 рубль сроком на 36 месяцев, и процентной ставкой, установленной в размере 8,83 % годовых.

Составными частями договора являются заявление заемщика на предоставление кредита на приобретение транспортного средства, Индивидуальные условия и Общие условия АО "ЮниКредит Банк" договора потребительского кредита на приобретение транспортного средства и залоге. Кредит предоставлен путем перечисления всей суммы на счет заемщика в банке, в соответствии с заявлением заемщика на комплексное банковское обслуживание.

Согласно п. 22 Индивидуальных условий заемщик передает в залог банку транспортное средство, в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению задолженности по кредиту и иных денежных обязательств по договору. В соответствии с Общими условиями погашение кредита и уплата начисленных процентов осуществляется равными ежемесячными (аннуитетными) платежами, определяемой по формуле, установленной п. 2.4.2 Общих условий.

В соответствии с п. 2.5.2 Общих условий банк вправе досрочно истребовать с заемщика всю сумму задолженности по кредиту в случае, если заемщик не осуществил погашение основного долга по кредиту и/или процентов в размере и сроки, установленные кредитным договором. В случае ненадлежащего исполнения заемщиком приняты на себя обязательств по кредитному договору, в соответствии с Индивидуальными условиями, заемщик обязан уплатить банку неустойку за несвоевременное погашение задолженности по кредиту в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Заемщик нарушил принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплаты процентов. Размер задолженности по кредитному договору составляет 244 824,72 рубля, из которых просроченная задолженность по основному долгу составляет 212 397,56 рублей, просроченные проценты в сумме 7 594,11 рублей, текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг - 24 833,05 рублей.

10 марта 2020 года между АО "ЮниКредит Банк" и ООО "Филберт" заключен договор уступки прав требования № по условиям которого АО "ЮниКредит Банк" передал, а ООО "Филберт" принял право требования по кредитным договорам должников с наличием просроченной задолженности в полном объеме (включая права, обеспечивающие исполнения всех указанных обязательств, и другие, связанные с указанными требованиями, в том числе право на неуплаченные проценты, а также штрафные санкции).

В связи с чем истец просил взыскать с Васильева Ю.С. в пользу ООО "Фиберт" сумму задолженности по кредитному договору № от 23.03.2016 в сумме 244 824,72 рубля, взыскать государственную пошлину в размере 11 649 рублей, а также обратить взыскание на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов на транспортное средство Lada Granta, <данные изъяты>

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, в исковом заявлении содержится просьба рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств и возражений относительно исковых требований суду не представил.

С учетом мнения представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются представить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Исходя из положения ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что между АО "ЮниКредит Банк" и ответчиком заключен кредитный договор № от 23.03.2016 на приобретение транспортного средства, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 437 954,41 рубль сроком на 36 месяцев, и процентной ставкой, установленной в размере 8,83 % годовых.

Составными частями договора являются заявление заемщика на предоставление кредита на приобретение транспортного средства, Индивидуальных условий и Общих условий АО "ЮниКредит Банк" договора потребительского кредита на приобретение транспортного средства.

В соответствии с Общими условиями погашение кредита и уплата начисленных процентов осуществляется равными ежемесячными (аннуитетными) платежами, определяемой по формуле, установленной п. 2.4.2 Общих условий. Согласно графику платежей сумма ежемесячного платежа составляет 13 893 рублей, за исключением последнего размер которого составляет 17 583,68 рублей. Последний платеж должен быть уплачен ответчиком 22.03.2019.

Согласно п. 2.5.2 Общих условий банк вправе досрочно истребовать с заемщика всю сумму задолженности по кредиту в случае, если заемщик не осуществил погашение основного долга по кредиту и/или процентов в размере и сроки, установленные кредитным договором. В случае ненадлежащего исполнения заемщиком приняты на себя обязательств по кредитному договору, в соответствии с Индивидуальными условиями, заемщик обязан уплатить банку неустойку за несвоевременное погашение задолженности по кредиту в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Заемщик нарушил принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплаты процентов, с 2018 года уплата платежей не осуществлялась. Размер задолженности по кредитному договору составляет 244 824,72 рубля, из которых просроченная задолженность по основному долгу составляет 212 397,56 рублей, просроченные проценты в сумме 7 594,11 рублей, текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг - 24 833,05 рублей.

Возражений относительно представленного расчета от ответчика не последовало, доказательств уплаты в суд ответчиком также предоставлено не было, судом расчет проверен, составлен верно, в связи с чем, принимается судом во внимание при вынесении решения.

Сторона ответчика не представила суду доказательства в письменной форме, которые могли бы послужить основанием для освобождения заемщика от исполнения договора. Подлинность подписей в кредитном договоре, а также факт перечисления денег не оспаривались.

Как следует из п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу ст. 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

10 марта 2020 года между АО "ЮниКредит Банк" и ООО "Филберт" заключен договор уступки прав требования № по условиям которого АО "ЮниКредит Банк" передал, а ООО "Филберт" принял право требования по кредитным договорам должников с наличием просроченной задолженности в полном объеме (включая права, обеспечивающие исполнения всех указанных обязательств, и другие, связанные с указанными требованиями, в том числе право на неуплаченные проценты, а также штрафные санкции).

Таким образом, на текущий момент кредитором по договору является ООО "Филберт".

Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Учитывая, что ответчиком несвоевременно осуществлялась уплата займа и начисленных процентов, срок уплаты платежей по договору истек, требования ООО "Филберт" подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истец также просит обратить взыскание на заложенный автомобиль, приобретенный ответчиком с использованием заемных средств.

Согласно п. 22 Индивидуальных условий заемщик передает в залог банку транспортное средство Lada Granta, <данные изъяты> в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению задолженности по кредиту и иных денежных обязательств по договору.

Согласно пункту 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

На основании статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Поскольку судом установлено, что ответчик прекратил надлежащим образом исполнять взятые на себя обязательства по кредитному договору, длительное время не вносит ежемесячные платежи в погашение кредита, и отсутствуют основания, по которым обращение взыскания не допускается, то истец вправе требовать обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно сведениям данным АБ РЭО ГИБДД МО МВД России «Вольский» автомобиль Lada Granta, <данные изъяты> зарегистрирован на Васильева Ю.С.

В связи с чем требования истца об обращении взыскания на предмет залога – транспортное средство подлежат удовлетворению.

В соответствии со ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в сумме 11 649 рублей, исходя из заявленных материальных требований и требований нематериального характера об обращении взыскания на предмет залога, что подтверждается платежным поручением. /л.д. 4/.

Учитывая изложенное, суд считает правомерными требования истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Филберт" удовлетворить.

Взыскать с Васильева Ю. С. в пользу общества с ограниченной ответственностью "Филберт" задолженность по кредитному договору № от 23.03.2016 в сумме 244 824 (двухсот сорока четырех тысяч восьмисот двадцати четырех) рублей 72 коп., из которых просроченная задолженность по основному долгу составляет 212 397 рублей 56 коп., просроченные проценты - 7 594 рублей 11 коп., текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг, - 24 833 рублей 05 коп., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 649 (одиннадцати тысяч шестисот сорока девяти) рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль модель <данные изъяты>, идентификационный номер Lada Granta, <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истцом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Крапивин

мотивированное решение изготовлено 28.01.2021