Решение от 21.11.2019 по делу № 33-26257/2019 от 03.10.2019

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. № 33-26257/2019 Судья: Пересункина Е.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего	Мирошниковой Е.Н.
судей	Пошурковой Е.В., Цыганковой В.А.
при помощнике судьи	Дыченковой М.Т.

рассмотрела в открытом судебном заседании 21 ноября 2019 года гражданское дело №2-3020/2019 по апелляционной жалобе Петровой Оксаны Владимировны на решение Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 25 июня 2019 года по гражданскому делу № 2-3020/2019 по иску Петровой Оксаны Владимировны к товариществу собственников жилья «Кристалл» о признании права на приостановление платы за жилое помещение и коммунальные услуги

Заслушав доклад судьи Мирошниковой Е.Н., выслушав объяснения представителя ответчика товарищества собственников жилья «Кристалл» - Климчук Д.Ф., действующего на основании доверенности от 11.02.2019, сроком на один год, возражавшего против жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда,

УСТАНОВИЛА:

Истица Петрова О.В. в феврале 2019 года обратилась в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с исковыми требованиями к товариществу собственников жилья (далее ТСЖ) «Кристалл» о признании права на приостановление платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В обоснование требований Петровой О.В. указано, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: Санкт-Петербург <адрес> Управление многоквартирным домом осуществляется ТСЖ «Кристалл», которое было создано застройщиком в 2003 году. Петрова О.В. никогда в члены ТСЖ «Кристалл» не вступала. Истица неоднократно направляла соответствующие заявления о заключении договора в соответствии с требованиями ЖК РФ в ТСЖ, но ни на одно из них ответа не получила. Таким образом, в отсутствие договорных отношений ТСЖ управляет не принадлежащим ему имуществом, в том числе принадлежащим истице в соразмерной доле, без ее согласия и ведома. Ответчик незаконно ведет лицевой счет для выставления платежных документов. При ведении лицевого счета без согласия истицы используются и подвергаются обработке ее персональные данные. Кроме того, ответчик незаконно передал персональные данные истца финансовому посреднику - расчётному центру «Элис». Агентский договор, заключенный между ТСЖ и расчётным центром «Элис» без участия истицы, не может иметь никаких правовых последствий для истца в силу ч.3 ст. 308 ГК РФ.

Истица указывает также в иске, что с учетом изложенного вынуждена поставить перед судом вопрос о признании права на приостановление оплаты по счетам, выставляемым ей ТСЖ «Кристалл», поскольку такой способ является соразмерным нарушениям, временным, безубыточным для ТСЖ, поскольку орган управления вправе возложить возможные финансовые потери на виновных выборных должностных лиц в порядке регресса.

Учитывая изложенные обстоятельства, Петрова О.В. обратилась с требованиями о признании права на приостановление оплаты по счетам выставляемых ей ТСЖ «Кристалл» до устранения нарушения прав в части заключения договора управления, договора оказания жилищных и коммунальных услуг, а также в части обработки персональных данных в отсутствии согласия истицы.

Возражая против заявленных требований, ответчик пояснял, что истица Петрова О.В. ссылается на нормы права, которые были приняты после того, как ответчик начал управлять МКД, ТСЖ «Кристалл» было создано в 2003 году, ЖК РФ вступил в силу в 2005 году. Соответственно, с 2005 года собственники могли на общем собрании выбрать иной способ управления, но они этого не сделали. Собственники обязаны платить в соответствии со своей долей в имуществе. Все члены ТСЖ утверждают план работ на год, истица не лишена права вступить в ТСЖ и осуществлять управление. Полагает, что истица злоупотребляет своим правом, она, как и все собственники обязана платить установленные платежи, уклонение от уплаты данных платежей нарушает права других жильцов МКД, которые исправно платят.

Решением Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 25.06.2019 в удовлетворении требований Петровой О.В. отказано в полном объеме.

В апелляционной жалобе истица Петрова О.В. выражает несогласие с решением суда, полагает, что дело рассмотрено с грубым нарушением норм процессуального и материального пава, не по существу заявленных требований и с нарушением действующего законодательства. При рассмотрении дела суд не исследовал существенные обстоятельства дела, выводы противоречат фактическим обстоятельствам дела. Указывает, что ответчик не представил в суд первой инстанции надлежаще зафиксированный состав общего имущества МКД, в котором она является собственником жилого помещения, следовательно, суд не зафиксировал факта обслуживания общего имущества неопределенного состава, т.е. отсутствия у ответчика объекта управления. Поскольку акты об оказании услуг ответчиком истице направлены не были, доказательств оказания услуг истице в указанный период (с января по июнь 2019) на сумму, указанную в платежных документах ответчик не имеет, следовательно, невозможно и требовать плату за услуги, фактически оказанные без заключения договора. Суд проигнорировал факт, что истица не пользуется коммунальными услугами, но при этом ответчик продолжает выставлять платежи и требовать плату за них, когда истица не потребляет никакие коммунальные услуги. Данные вопросу оставлены судом без внимания и правовой оценки. Суд допустил к участию в качестве представителя ответчика Климчук Д.Ф., действующего по доверенности ТСЖ «Кристалл», заверенной Холодовым А.А. (председателем правления ТСЖ) с печатью ТСЖ, однако, доверенность не оформлена надлежащим образом, не заверена нотариусом или органом управления ТСЖ «Кристалл» (правление или общее собрание членов ТСЖ).

Заявитель просит решение суда полностью отменить, рассмотреть исковое заявление по правилам первой инстанции и признать право истицы на приостановление платы согласно ст.12 ГК РФ, взыскать с ответчика расходы истца по оплате государственной пошлины 150 рублей за подачу апелляционной жалобы.

На рассмотрение дела в суд апелляционной инстанции истица Петрова О.В. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась судебной повесткой, направленной судом по месту жительства (<адрес>, почтовый идентификатор 19600636191387) Каких-либо ходатайств от истицы в суд не поступило.

В силу положений ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 113, ст. 165.1 ГК РФ, ч. 3 ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия, с учетом мнения участников судебного заседания, постановила о рассмотрении дела в отсутствии не явившейся без уважительных причин истицы.

Судебная коллегия, руководствуясь ст. 327.1 ГПК РФ проверяет законность и обоснованность данного решения, исходя из доводов апелляционной жалобы.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, выслушав участников судебного заседания, судебная коллегия приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, истица Петрова О.В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 39,7 кв.м, на основании договора дарения от 22.10.2004.

Из справки о регистрации следует, что Петрова О.В. с 04.03.2005 зарегистрирована по месту жительства в квартире, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, ул. Учительская, дом 5, корп. 1, кв. 189. Совместно с истицей с 04.03.2005 в указанной квартире зарегистрирован в качестве члена семьи несовершеннолетний Петров К.Ю., 03.11.2004 года рождения.

Решением мирового судьи судебного участка № 55 Санкт-Петербурга от 29.05.2017 с Петровой О.В. в пользу ТСЖ «Кристалл» взыскана задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.03.2014 по 31.12.2016 в сумме 17 375,32 рублей, пени в сумме 1 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 735,01 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 5 000 рублей, всего 24 110,33 рублей.

Решение мирового судьи судебного участка № 55 Санкт-Петербурга от 29.05.2017 вступило в законную силу 17.10.2017.

Решением мирового судьи судебного участка № 55 Санкт-Петербурга от 29.05.2017 установлено, что с 03.10.20013 ТСЖ "Кристалл" принял на себя функции по управлению многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес>

В ходе рассмотрения дела мировой судья установил, что ТСЖ "Кристалл" было учреждено решением № 1 от 24.03.2003 единственного учредителя – ООО «Стройкорпорация «Элис».

26.03.2003 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о его создании, 31.03.2003 года ТСЖ "Кристалл" поставлено на учет в налоговом органе, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> был передан ООО «Стройкорпорация «Элис» на баланс ТСЖ «Кристалл» по акту о приеме-передаче здания (сооружения) от 03.10.2003.

В соответствии с п. 1.4 Устава ТСЖ «Кристалл», многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес>, находится в управлении Товарищества.

Судом установлено, а также из вступивших в законную силу судебных постановлений следует, что отдельный договор на предоставление коммунальных услуг и выполнение работ по содержанию общего имущества многоквартирного дома с Петровой О.В. не заключен.

Настаивая на удовлетворении заявленных требований, представитель истицы суду пояснил, что ответчик заявляет, что никаких договоров заключать не надо, но до 2013 года ст.138 ЖК РФ требовала заключение договоров со всеми собственниками. После 2013 года был изменен второй пункт данной статьи. В течение длительного периода истец обращалась с попытками заключить договор, но все было безрезультатно. После истица уведомил ответчика о том, что она не будет платить, но ответчик никак на это не отреагировал. Общее имущество МКД никто не передавал, данное имущество не определено, кто должен ремонтировать имущество дома непонятно, оно нигде не зарегистрировано и не передано. В соответствии с п.1 и п.17 собственники определяют перечень услуг и работ по содержанию общего имущества, это сказано в постановлении Правительства РФ №491. Но никакого управления со стороны ответчика не видно. Собственник не передавал никакого имущества в управление ТСЖ, оно в принципе не определено, договора никакого нет, а соответственно никаких обязанностей не существует. Также непонятно, откуда ТСЖ получило информацию о личных данных истицы, никаких данных она ответчику не передавала, более того истица перестала платить после того, как предупредила об этом ответчика. Кроме того ответчик уверяет, что заключить договор можно в любой момент, но у ТСЖ такая позиция, что истица должна обязательно подписать единый для всех договор, ответчик при этом ведет себя как коммерческая организация. Перечень обязательных работ, которые утвердили собственники на общем собрании, истица признает и не оспаривает, но есть другие работы, которые являются эксплуатационными расходами товарищества и оплачивать данные расходы истица не намерена. В связи с тем, что способ управления не реализован, требования суда о предоставлении договора управления не исполнено, также не представлено документа в отношении отсутствия данного документа, договор управления с собственником не заключен, истица вынуждена приостановить платежи до момента устранения нарушений.

Разрешая настоящий спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.ст. 135, 153, 155,158 ЖК РФ, разъяснениями п.26 Пленума Верховного суда РФ от 27.06.2017 №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", согласно которых у собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение (п.5 ч.2 ст.153 ЖК РФ), разъяснениями п.12 того же постановления, в соответствии с которыми наниматели и собственники обязаны вносить плату за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме независимо от факта пользования общим имуществом, например лифтом; отсутствие письменного договора управления у собственника с управляющей организацией не освобождает его от внесения платы за содержание общего имущества (ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 36, п. 2 ч. 1 и п. 1 ч. 2 ст. 154, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 162 ЖК РФ), принимая во внимание обстоятельства настоящего дела, пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных истицей требований.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, находит их правильными.

Отсутствие заключенного договора с ТСЖ "Кристалл" не может являться основанием для освобождения собственника жилого помещения от оплаты услуг, оказанных данной организацией в период управления многоквартирным домом, поскольку при фактическом потреблении жилищных и коммунальных услуг между сторонами складываются возмездные договорные отношения (ст. 433 ГК РФ).

Согласно пункту 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия) (абзац второй).

Пунктом 7 указанных Правил N 354 предусмотрено, что договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных указанными Правилами (абзац первый).

В Пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" разъяснено, что наниматели и собственники обязаны вносить плату за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме независимо от факта пользования общим имуществом, например лифтом. Отсутствие письменного договора управления у собственника с управляющей организацией не освобождает его от внесения платы за содержание общего имущества (часть 3 статьи 30, часть 1 статьи 36, пункт 2 части 1 и пункт 1 части 2 статьи 154, часть 1 статьи 158, часть 1 статьи 162 ЖК РФ).

Таким образом, отсутствие между сторонами письменного договора управления многоквартирным домом не освобождает собственника жилого помещения от внесения платы за содержание общего имущества дома и оплаты полученных коммунальных услуг.

Таким образом, оснований для удовлетворения исковых требований истицы о приостановлении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, не имеется.

Доказательств предоставления услуг ненадлежащего качестве, не предоставление каких-либо услуг, истицей не представлено. В случае наличия указанных обстоятельств, они могут служить для произведения перерасчета соответствующей платы.

Судом первой инстанции при рассмотрении исковых требований также было учтено следующее.

Федеральный закон от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных" определяет принципы и условия обработки персональных данных, права субъекта персональных данных, права и обязанности иных участников правоотношений, регулируемых этим законом.

Согласно статье 3 Закона о персональных данных, персональные данные - любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных) (пункт 1).

Под обработкой персональных данных понимается любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных (пункт 3).

По общему правилу обработка персональных данных допускается с согласия субъекта персональных данных (п.1 ч.1 ст.6 Закона).

Оператор вправе поручить обработку персональных данных другому лицу с согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом, на основании заключаемого с этим лицом договора, в том числе государственного или муниципального контракта, либо путем принятия государственным или муниципальным органом соответствующего акта (далее - поручение оператора).

Статьей 7 Закона о персональных данных предусмотрено, что операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Часть 15 ст.155 ЖК РФ предусматривает право управляющей организации, которой вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, осуществлять расчеты с нанимателями жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов и собственниками жилых помещений и взимать плату за жилое помещение и коммунальные услуги при участии платежных агентов, осуществляющих деятельность по приему платежей физических лиц, а также банковских платежных агентов, осуществляющих деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности.

В соответствии с положениями п. п. 2, 5 ч. 1 ст. 6, ч. 2 ст. 9 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных" допускается возможность обработки персональных данных без согласия субъекта персональных данных, если это необходимо для осуществления и выполнения возложенных законодательством Российской Федерации на оператора функций, полномочий и обязанностей, а также в целях исполнения договора, стороной которого является субъект персональных данных.

░░░░░░░░ ░░. "░" ░. 69 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ 06.05.2011 N 354, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░) ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ (░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░), ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░).

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ 29.12.2014 ░░░░ N 924/░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░░ N 1 ░ ░░░░░░░), ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░, ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░/░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░. "░" ░. 69 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 06.05.2011 N 354, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 7 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ № 1 ░░ 21.01.2016 ░░░░ «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░», ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ № 01-03/19-░ ░░ 28.03.2019 (░.░. 69), ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 105 ░░ 09.04.2019 ░░ ░░░░░ 15 000,00 ░░░░░░ (░.░. 68).

░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ "░░░░░░░░", ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ 28.03.2019 ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ "░░░░░░░░" ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-3020/2019, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 185 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 4 ░░. 185.1 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░.░. 97 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 08.04.2019, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░». ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ 10 ░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328, 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ 25 ░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:    ░░░░░: