Решение по делу № 2-761/2017 от 17.08.2017

К делу №2-761/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст.Калининская Калининского района

Краснодарского края 21 ноября 2017 года

Судья Калининского районного суда Краснодарского края Матиевский С.М., при секретаре Шумаковой Е.Н., с участием истца Моисеева А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Моисеева Александра Евгеньевича к индивидуальному предпринимателю Паршукову Денису Сергеевичу о расторжении договора подряда и взыскании денежных средств.

УСТАНОВИЛ:

Моисеев А.Е. обратился в Калининский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Паршукову Д.С. о расторжении договора подряда и взыскании денежных средств, в котором указано, что между истцом и ответчиком - индивидуальным предпринимателем Паршуковым Д.С., был заключен договор строительного подряда без номера от 27.03.2017 года. В соответствии с данным договором, ответчик взял на себя обязательства по производству, монтажу и установке двух уличных навесов выполненных из металла и поликарбоната, а также произвести модернизацию уже существующего навеса. Срок исполнения работ по договору был установлен в количестве 30 дней с момента подписания договора (до 26.04.2017 года). Стоимость работ по договору составила 180000,0 рублей. В соответствии с п.6.2. Договора, истцом была произведена предоплата в размере 75000,0 рублей в день подписания договора, что подтверждается распиской, собственноручно написанной ответчиком. Оставшиеся денежные средства должны были перечисляться на расчетный счет ответчика, согласно утвержденному сторонами графику. Работы по производству и монтажу навесов в срок не начаты. Не производятся они и спустя три месяца, после внесения предоплаты по договору. На телефонные звонки ответчик не реагирует. В адрес ответчика 10.07.2017 года было направлено уведомление об отказе от договора в соответствии с п.2 ст.715 ГК РФ и ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей», с требованием возврата аванса и уплаты неустойки. Требование осталось без ответа, ответчик уклоняется от получения. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Ст.393 ГК РФ предусмотрено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Пунктами 1 и 2 ст.401 ГК РФ установлено, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства (п.1). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п.2). Согласно ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. В соответствии со ст.720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Из ч.1 ст.721 ГК РФ следует, качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно к предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода. В случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (ч.1 ст.723 ГК РФ). В ч.1 ст.29 Закона РФ от 07.02.1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» содержатся аналогичные положения. В соответствии с ч.ч.3,4 ст.29 РФ от 07.02.1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель вправе потребовать полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя. В силу п.1 ст.31 Закона РФ от 07.02.1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные п.1 ст.28 и п.1 и 4 ст.29 данного Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. 10.07.2017 года в адрес ответчика истцом была направлена претензия с требованием о расторжении договора подряда на кровельные работы и возврате денежных средства, уплаченных в качестве аванса, которая ответчиком оставлена без ответа. В соответствии с п.5 ст.28 Закона РФ от 07.02.1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» в пп.б) п.32 дает разъяснение, что неустойка (пеня) в размере, предусмотренном пунктом 5 статьи 28 Закона, за нарушение установленных сроков начала и окончания выполнения работы (оказания услуги) и промежуточных сроков выполнения работы (оказания услуги), а также назначенных потребителем на основании пункта 1 статьи 28 Закона новых сроков, в течение которых исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги), ее этапа и (или) выполнить работу (оказать услугу), ее этап, взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала исполнения работы (оказания услуги), ее этапа либо окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или до предъявления потребителем иных требований, перечисленных в пункте 1 статьи 28 Закона. Если исполнителем были одновременно нарушены установленные сроки начала и окончания работы (оказания услуги), ее этапа, неустойка (пеня) взыскивается за каждое нарушение, однако ее сумма, в отличие от неустойки (пени), установленной статьей 23 Закона, не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общей цены заказа, если цена отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) не определена договором.

Также истцом приведены доводы о том, что сумма законной неустойки по договору строительного подряда составит за период с 26.04.2017 года по 31.07.2017 года (97 дней) исходя из цены договора 180000,0 рублей: 180000,0 х 97 х 3% = 523800,0 рублей, но не более 100%, составит 180000,0 рублей.

Пунктом 11.4.1. Договора подряда, предусмотрена договорная неустойка в размере 0,1 % от стоимости работ по договору, но не более 50%.

180000,0 х 97 х 0,1% = 17460,0 рублей.

Согласно ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Истец считает, что бездействием ответчика ему причинен моральный вред в размере 50000,0 рублей. Согласно п.1 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28.06.2012 года №17 «О рассмотрении гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Законом РФ от 07.02.1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей». Согласно п.5 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Истец указа, что понес издержки по составлению документов по досудебному урегулированию и составлению искового заявления в размере 3000 рублей, и почтовые расходы в размере 204,24 рублей.

На основании изложенного, истец просит суд:

1.Расторгнуть договор строительного подряда от 27.03.2017 года, заключенный между Моисеевым А.Е. С.А. и ИП Паршуковым Д.С.

2.Взыскать с ИП Паршукова Д.С. в пользу Моисеева А.Е. денежные средства в размере 75000 рублей, неустойку по Закону «О защите прав потребителей» в размере 180000,0 рублей, договорную неустойку в размере 17460,0 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50000,0 рублей, штраф за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке в размере 50% от сумм удовлетворенных требований, а также судебные и почтовые издержки в размере 3204,24 рублей.

В судебное заседание ответчик ИП Паршуков Д.С., извещенный о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации по месту жительства (л.д.1718), не явился. Суд в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ принял решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

В судебном заседании истец Моисеев А.Е. поддержал требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, дал объяснения аналогичные приведенным в иске, а также не настаивал в требовании о возмещения судебных расходов в части 3000,0 рублей на составление искового заявления, поскольку не имеет документов, подтверждающих указанные расходы.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований, по следующим основаниям.

Согласно договору строительного подряда от 27.03.2017 года с приложениями №№1,2,3 и план схемой к договору, истец Моисеев А.Е. (Заказчик) и ИП Паршуков Д.С. (Подрядчик) заключили договор, согласно которому Подрядчик обязался по заданию Заказчика в установленный договором срок выполнить производство, монтаж и установку 2-х уличных навесов выполненных из металла и поликарбоната, а также модернизацию и установку уже возведенного навеса, указанные в п.1.2 договора, при этом Заказчик обязался создать необходимые условия для выполнения работ, принять результат работ и уплатить обусловленную договором цену. Согласно п.5.1 договора, срок исполнения Подрядчиком обязательств по данному договору установлен 30 дней со дня подписания договора. Согласно п.п.6.1,6.2 договора, стоимость работ по договору составляет 180000,0 рублей, при этом Подрядчику работ Заказчик осуществляет предварительную оплату работ в размере 75000,0 рублей, а оставшуюся часть стоимости работ заказчик оплачивает согласно графику оплаты оставшейся суммы, утвержденный сторонами. В соответствии с п.11.4.1 договора, в случае несвоевременного выполнения этапа работ, Подрядчик обязуется выплатить Заказчику пени в размере 0,1% в день от стоимости этапа работ по договору за каждый день просрочки, но не более 50% от стоимости работ (л.д.5-15).

Согласно расписке от 27.03.2017 года, ответчик Паршуков Д.С. получил от истца 75000,0 рублей в счет оплаты по договору подряда, место исполнения договора: <адрес> (л.д.16).

Согласно уведомлению о расторжении договора и возврате авансового платежа от 10.07.2017 года, истец уведомил ответчика о своем отказе от договора и потребовал произвести возврат аванса в размере 75000,0 рублей, выплатить проценты за пользование чужими денежными средствами и выплатить договорную неустойку в размере 0,1% от стоимости работ по договору за каждый день просрочки. Возврат денежных средств, уплату процентов и неустойки в сумме 90120,0 рублей, истец просил осуществить по прилагаемым к уведомлению реквизитам в срок до 20.07.2017 года (л.д.21).

Согласно п.1 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 года №17, при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года №2300-I «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей либо Закон), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно п.1 ст.702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.п.1,2 ст.715 ГК РФ, заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность. Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков. Указанные положения закона отражены в п.3.3.1,3.3.2 договора подряда (л.д.6).

Согласно п.п.1,2 ст.450.1 ГК РФ, предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Согласно п.5 ст.28 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-I «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Согласно п.п.1,3 ст.31 Закона РФ от 07.02.1992 года №2300-I «О защите прав потребителей», требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Согласно п.6 ст.13 Закона РФ от 07.02.1992 года №2300-I «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с п.2 ст.452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В силу п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст.15 Закона РФ от 07.02.1992 года №2300-I «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно п.п.1,2 ст.1101 ГК РФ, (1) Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. (2) Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В судебном заседании установлено, что между ответчиком и истцом 27.03.2017 года был заключен договор строительного подряда на выполнение ответчиком (индивидуальным предпринимателем) для истца работ исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, при этом срок исполнения работ был установлен в размере 30 дней со дня подписания договора. 27.03.2017 года истец в соответствии с договором произвел ответчику предоплату в размере 75000,0 рублей. В свою очередь, ответчиком работы по договору строительного подряда произведены не были, при этом требования истца в уведомлении о расторжении договора и возврате авансового платежа ответчиком не исполнены, в том числе в установленный в уведомлении срок.

При указанных обстоятельствах, требования истца о расторжении договора подряда в связи с отказом истца от договора по причине невыполнения договора ответчиком, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Учитывая, что подрядные работы не выполнены по вине ответчика, а также учитывая характер причиненного в связи с этим морального вреда истцу и обстоятельства, при которых такой вред был причинен, принимая во внимание индивидуальные особенности потерпевшего, а также учитывая требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу, что в пользу истца с ответчика подлежит взыскать 5000,0 рублей в возмещение морального вреда, а в остальной части требований о возмещении морального вреда необходимо отказать.

С учетом изложенного, подлежит расторгнуть договор строительного подряда от 27.03.2017 года, заключенный между истцом и ответчиком, а также взыскать с ответчика в пользу истца: предварительную оплату по договору в размере 75000,0 рублей; неустойку по Закону «О защите прав потребителей в размере 180000,0 рублей и договорную неустойку в размере 17460,0 рублей, принимая во внимание, что оснований для снижения неустойки не имеется; компенсацию морального вреда в размере 5000,0 рублей, а также штраф за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя в размере 138730,0 рублей.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец согласно кассовым чекам от 10.07.2017 года (л.д.22) понес расходы на почтовые отправления ответчику в размере 204,24 рублей, указанная денежная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение судебных расходов. Также с ответчика подлежит взыскать 6224,60 рублей государственной пошлины в доход федерального бюджета Калининского района Краснодарского края.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор строительного подряда от 27.03.2017 года, заключенный между Моисеевым Александром Евгеньевичем и ИП Паршуковым Денисом Сергеевичем.

Взыскать с ИП Паршукова Дениса Сергеевича в пользу Моисеева Александра Евгеньевича: 75000,0 рублей - предварительная оплата по договору; 180000,0 рублей - неустойка по Закону «О защите прав потребителей; 17460,0 рублей - договорная неустойка; 5000,0 рублей - компенсация морального вреда; 138730,0 рублей - штраф за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя; 204,24 рублей - почтовые расходы.

В остальной части исковых требований - отказать.

Взыскать с ИП Паршукова Дениса Сергеевича 6224,60 рублей государственной пошлины в доход федерального бюджета Калининского района Краснодарского края.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Калининский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

РЎСѓРґСЊСЏ:_________________________

В окончательной форме - 26.11.2017 года.