Решение по делу № 12-589/2023 от 21.08.2023

<№ обезличен>

    РЕШЕНИЕ

    г.о. Химки <адрес> <дата>

    Судья Химкинского городского суда <адрес> Сотникова А.С.,

    с участием заявителя Бочарникова С.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бочарникова Сергея Валерьевича, на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от <дата>, вынесенное инспектором ПДН группы УУП и ПДН Сходненского ОП УМВД России по г.о.Химки ФИО3,

    УСТАНОВИЛ:

    Определением инспектора ПДН группы УУП и ПДН Сходненского ОП УМВД России по г.о.Химки ФИО4 от <дата> было отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Бочарникова С.В. по ст.5.35 КоАП РФ.

    Не согласившись с указанным определением, Бочарников С.В. обратился в Химкинский городской суд <адрес> с жалобой, в которой выразил несогласие с принятым определением, просил признать его незаконным и отменить, по указанным в жалобе основаниям.

    Бочарников С.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении не представил.

    Должностное лицо в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом, в суд представлено ходатайство о рассмотрении жалобы в отсутствие должностного лица.

    При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассматривать жалобу при данной явке.

    Выслушав Бочарникова С.В., проверив доводы жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

    Согласно ч.5 ст.28.1 КоАП РФ, в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении при наличии материалов, сообщений, заявлений, указанных в пунктах 2 и 3 части 1 настоящей статьи, должностным лицом, рассмотревшим указанные материалы, сообщения, заявления, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

    Согласно пункту 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

    Из материалов дела усматривается, что при производстве по делу об административном правонарушении заявитель Бочарников С.В. и ФИО5 к должностному лицу не вызывались, объяснения не отбирались.

    При таких обстоятельствах, суд считает, что определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении фактически не мотивировано.

        При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что обжалуемое определение подлежит отмене с возвращением на новое рассмотрение, при котором следует учесть вышеизложенное, а также проверить доводы, изложенные в жалобе, и принять по делу новое законное решение.

        Жалобу Бочарникова С.В. удовлетворить.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ, суд

    РЕШИЛ:

    Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от <дата>, вынесенное инспектором ПДН группы УУП и ПДН Сходненского ОП УМВД России по г.о.Химки ФИО3 – отменить.

    Возвратить дело об административном правонарушении на новое рассмотрение в Сходненский ОП УМВД России по г.о.Химки.

    Жалобу Бочарникова С.В. – удовлетворить.

    Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

    Судья                                                                                                          А.С. Сотникова