Решение по делу № 2-2435/2023 от 07.12.2023

Дело № 2-2435/2023, УИД 34RS0019-01-2023-001679-10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 декабря 2023 года                                                                                      г.Долгопрудный

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Разиной И.С.,

         при помощнике Фроловой Е.О.,

          рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "АСВ" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,

установил:

Настоящее передано по подсудности в Долгопрудненский городской суд Московской области на основании определения судьи Камышинского городского суда Волгоградской области от 01.11.2023 (л.д.63-65).

ООО "АСВ" обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ОАО «Промсвязьбанк», которое ДД.ММ.ГГГГ уступило права требования по кредитному договору ООО «АСВ» на основании договора уступки прав требования от 22.0.2023 №. В результате ненадлежащего исполнения ответчиком взятых обязательств, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 1 284 907,83 руб., в том числе: по основному долгу – 436 149,78 руб., задолженность по процентам – 848 758,05 руб. При подаче иска понесены расходы по оплате госпошлины в размере 14 624,54 руб. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 1 284 907,83 руб., расходы по госпошлине в размере 14 624,54 руб. (л.д.11-12).

В судебное заседание представитель истца ООО "АСВ" не явился, извещен надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.12).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела (ШПИ №). Ходатайств об отложении слушания дела суду не заявлял.

Суд, в порядке ст.167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор на потребительские цели в сумме 750 000 руб., под 13% годовых, со сроком возврата до 28 апреля 2016 года. включительно (л.д.15-17).

Согласно графику погашения задолженности, ответчик должен внести 60 ежемесячных платежей, последний приходится на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17об – 18).

В день подписания кредитного договора ответчик был ознакомлен с полной стоимость кредита, о чем ФИО1 поставлена подпись в уведомлении (л.д.18 об.).

Банком исполнены обязательства по выдаче кредита, однако, до настоящего времени принятые на себя обязательства ответчиком в полном объеме не исполнены.

Задолженность ответчика перед истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 284 907,83 руб., в том числе: по основному долгу – 436 149,78 руб., задолженность по процентам – 848 758,05 руб., что подтверждается представленным расчетом истца (л.д.15).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Промсвязьбанк» уступило право требования по кредитному договору ООО "АСВ", что подтверждается договором об уступке прав (требований) № и выпиской из приложения 1 к договору уступки прав (требований) (л.д. 19-28).

Истцом в адрес ответчика было направлено соответствующее уведомление (л.д.31об).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства по договору.

Согласно ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу задолженность по кредиту и уплате процентов,. Однако до настоящего времени указанная задолженность ответчиком не погашена.

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд считает допущенные нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита существенным и достаточным основанием для взыскания задолженности по кредитному договору в размере 1 284 907,83 руб., в том числе: по основному долгу – 436 149,78 руб., задолженность по процентам – 848 758,05 руб. рублей 00 копеек, в соответствии с расчетом, представленным истцом, который ответчиком не оспорен и доказательств иного размера задолженности не представлено.

Также на основании ст. ст. 94 и 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ООО "АСВ" должна быть взыскана государственная пошлина в сумме 14 624 руб. 54 коп. (л.д.31).

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО "АСВ" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "АСВ" задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 284 907,83 руб., в том числе: по основному долгу – 436 149,78 руб., задолженность по процентам – 848 758,05 руб. рублей 00 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 624 руб. 54 коп.

Всего подлежит взыскать: 1 299 532 руб. 37 руб.

         Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение (Долгопрудненский городской суд), заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

         Судья                                                                                                       И.С. Разина