Решение по делу № 1-277/2022 от 01.06.2022

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Индустриальный районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Каргаполовой Г.А.

с участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес>

Шатровой С.С.

защитников адвокатов Зорина Н.В., Попова А.В.

подсудимых Серебренникова Е.А., Рязанова С.А.

при секретаре Овченковой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Серебренникова Е. А., <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания,

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч. 1 ст. 161, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы,

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

Рязанова С. А., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

в период времени с 22 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 05 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, у Серебренникова, находящегося в комнате № <адрес>, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в том числе, с банковского счета потерпевшей.

Тут же, он, осуществляя задуманное, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет их пресечь, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 цепочку из золота, 585 пробы, стоимостью <данные изъяты> руб., кулон из золота, 585 пробы, стоимостью <данные изъяты> рублей, мобильный телефон «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> руб.

Продолжая свои действия, в период с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 05 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь там же, увидев пароль от мобильного приложения «<данные изъяты>», установленного в мобильном телефоне Потерпевший №1, и достоверно знающего о том, что на банковской карте ПАО «<данные изъяты>»№, со счетом №, открытым в дополнительном офисе №, расположенном по адресу: <адрес> на имя Потерпевший №1 имеются денежные средства, Серебренников вызвал автомобиль такси, сел в него на остановке общественного транспорта «<данные изъяты>» по <адрес>, расположенной напротив <адрес>. Посредством ранее похищенного мобильного телефона «<данные изъяты>», принадлежащего Потерпевший №1, обладая информацией о пароле доступа к мобильному приложению «<данные изъяты>», получил доступ к банковской карте №, с банковским счетом №, открытым в дополнительном офисе №, расположенном по адресу: <адрес> на имя Потерпевший №1 и управлению денежными средствами Потерпевший №1, находившимися на её счете. Далее Серебренников, находясь в салоне автомобиля такси, двигавшегося возле остановки общественного транспорта «<данные изъяты>» по <адрес>, расположенной напротив <адрес>, путем отправки команды о транзакции денежных средств в личном кабинете мобильного приложения «<данные изъяты>» в 05 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, осуществил оплату услуг мобильной связи на сумму <данные изъяты> рублей, с банковского счета №, открытого в ПАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> на имя Потерпевший №1, пополнив счет абонентского номера №, находящегося в пользовании Серебренникова, тем самым тайно похитив денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие Потерпевший №1. Далее он, в салоне автомобиля, возле остановки общественного транспорта «<адрес>», расположенной напротив <адрес>, путем отправки команды о транзакции денежных средств в личном кабинете мобильного приложения «<данные изъяты>» в 05 часов 34 минуты ДД.ММ.ГГГГ, осуществил транзакцию денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, с банковского счета №, открытого в ПАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> на имя Потерпевший №1 на банковский счет №, открытый в ПАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> на имя Свидетель №1, не осведомленного о преступном намерении Серебренникова, тем самым тайно похитив денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие Потерпевший №1.

Своими преступными действиями Серебренников похитил с лицевого счета ПАО «<данные изъяты>» №, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

Похитив имущество Потерпевший №1 на общую сумму <данные изъяты> руб., Серебренников с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму.

В период с утреннего времени ДД.ММ.ГГГГ до 21 часа 52 минут ДД.ММ.ГГГГ, у Серебренникова, находящегося в комнате № <адрес>
<адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества Потерпевший №1, в том числе с ее банковского счета.

Убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет их пресечь, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон «<данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей.

Продолжая реализацию преступного умысла, он в 21 часа 52 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле <адрес>, зная пароль от мобильного телефона «<данные изъяты> +», принадлежащего Потерпевший №1 и достоверно зная, что на банковской карте ПАО «<данные изъяты>» №, со счетом №, открытым в дополнительном офисе №, расположенном по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1, с привязанным абонентским номером №, и подключенной к номеру услугой «<данные изъяты>», имеются денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, посредством похищенного мобильного телефона «<данные изъяты>», принадлежащего Потерпевший №1, в 21 час 52 минуты ДД.ММ.ГГГГ, путем отправки команды о транзакции денежных средств с абонентского номера № на №, принадлежащий ПАО «<данные изъяты>», осуществил транзакцию денежных средств в размере <данные изъяты> рублей с банковского счета №, открытого ПАО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> на имя Потерпевший №1 на счет банковской карты №, открытый в ПАО «<данные изъяты>», по адресу: <адрес> на имя Свидетель №2, не осведомленной о преступном намерении Серебренникова, тем самым тайно похитив денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие Потерпевший №1.

Далее он, находясь возле <адрес>, в 22 часа 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ, посредством ранее похищенного мобильного телефона, путем отправки команды о транзакции денежных средств с абонентского номера № на №, принадлежащий ПАО «<данные изъяты>», осуществил транзакцию денежных средств в размере <данные изъяты> рублей с банковского счета №, открытого в дополнительном офисе №, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> на имя Потерпевший №1 на счет банковской карты №, открытый в ПАО «<данные изъяты>» дистанционно, по адресу: <адрес> на имя Свидетель №2, не осведомленной о преступном намерении Серебренникова, тем самым тайно похитив денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие Потерпевший №1.

Затем он, находясь возле <адрес>, в 00 часов15 минут ДД.ММ.ГГГГ, посредством ранее похищенного мобильного телефона «<данные изъяты>», принадлежащего Потерпевший №1, путем отправки команды о транзакции денежных средств с абонентского номера № на №, принадлежащий ПАО «<данные изъяты>», осуществил транзакцию денежных средств в размере <данные изъяты> рублей с банковского счета №, открытого в дополнительном офисе №, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> <адрес> на имя Потерпевший №1 на счет банковской карты №, открытый в ПАО «<данные изъяты>» дистанционно, по адресу: <адрес> на имя Свидетель №2, не осведомленной о преступном намерении Серебренникова, тем самым тайно похитив денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие Потерпевший №1.

После этого, Серебренников, находясь возле <адрес>/<адрес>, в 12 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ, посредством ранее похищенного мобильного телефона «<данные изъяты> <данные изъяты> принадлежащего Потерпевший №1, путем отправки команды о транзакции денежных средств с абонентского номера № на №, принадлежащий ПАО «<данные изъяты>», осуществил транзакцию денежных средств в размере <данные изъяты> рублей с банковского счета №, открытого в дополнительном офисе №, расположенном по адресу: <адрес>, пгт. Октябрьский, <адрес> на имя Потерпевший №1 на счет банковской карты №, открытый в ПАО «<данные изъяты>» дистанционно, по адресу: <адрес> на имя Свидетель №2, не осведомленной о преступном намерении Серебренникова, тем самым тайно похитив денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие Потерпевший №1.

После этого, Серебренников, находясь возле <адрес>/а <адрес> <адрес>, в 12 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ, посредством ранее похищенного мобильного телефона «<данные изъяты> принадлежащего Потерпевший №1, путем отправки команды о транзакции денежных средств с абонентского номера № на №, принадлежащий ПАО «<данные изъяты>», осуществил транзакцию денежных средств в размере <данные изъяты> рублей с банковского счета №, открытого в дополнительном офисе №, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> на имя Потерпевший №1 на счет банковской карты №, открытый в ПАО «<данные изъяты>» дистанционно, по адресу: <адрес> на имя Свидетель №2, не осведомленной о преступном намерении Серебренникова, тем самым тайно похитив денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие Потерпевший №1.

Своими преступными действиями Серебренников похитил с лицевого счета, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, а также мобильный телефон «<данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> руб. С похищенным с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму <данные изъяты> руб.

В период с утреннего времени ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, у Серебренникова и Рязанова, находящихся в комнате № <адрес>, возник умысел на тайное хищение чужого имущества. Вступив в предварительный сговор, соучастники распределили роли.

Тут же, в это же время, находясь в комнате № <адрес>, Серебренников и Рязанов, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не сможет их пресечь, совместно похитили принадлежащие Потерпевший №2 горные лыжи «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, горнолыжные ботинки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, горнолыжную маску «<данные изъяты> <данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, горнолыжные очки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, сумку для горнолыжных ботинок «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, кофту – олимпийку черного цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей, кофту вязаную с орнаментом, стоимостью <данные изъяты> рублей.

Тайно похитив принадлежащее Потерпевший №2 имущество, Серебренников и Рязанов с места преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей.

Подсудимый Серебренников вину признал полностью, от дачи показания отказался.    

Подсудимый Рязанов вину признал полностью, от дачи показаний отказался.

Их вина нашла подтверждение в судебном заседании.

Согласно протоколу принятия устного заявления о преступлении от Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ она пришла в гости к соседке – Рязановой, в комнату №, по <адрес>. Она находилась в состоянии алкогольного опьянения. У Р в комнате были Рязанов и Серебренников. Они вместе распивали спиртное. Около 22.00 час. все вместе пошли к ней в комнату №, также распивали спиртное. Серебренников провел рукой по ее шее, и у нее спала цепочка. Она положила ее на кровать. После этого все разошлись. ДД.ММ.ГГГГ она обнаружила, что отсутствует мобильный телефон «<данные изъяты>», остался только чехол от телефона, цепочка тоже отсутствовала. Цепочка из золота, 585 пробы, была с кулоном из золота, 585 пробы, в виде полумесяца. Цепочку оценивает в <данные изъяты> рублей, кулон оценивает в <данные изъяты> рублей. Мобильный телефон оценивает в <данные изъяты> рублей. (том 1 л.д. 185)

Из протокола принятия устного заявления Потерпевший №1 видно, что она является клиентом банка ПАО «<данные изъяты>». У нее подключена к мобильному телефону услуга смс-уведомлений, кроме этого она пользуется мобильным приложением «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ, поняв, что не может найти свой телефон, в котором установлено приложение «Сбербанк онлайн», посредством которого можно получить доступ к ее счетам, она обратилась по номеру горячей линии ПАО «<данные изъяты>». Ей сообщили, что ДД.ММ.ГГГГ происходили операции по списанию денежных средств с ее счета. После этого из выписки она увидела, что с ее банковского счета произведен перевод денежных средств ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей.(том 1 л.д. 3)

Из протокола осмотра места происшествия, видно, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 20.00 час. до 20.55 час. осмотрена комната № <адрес>, в ходе осмотра зафиксирована обстановка в комнате.(том1л.д. 171)

Согласно акту экспертного исследования №р, цепочка из золота на ДД.ММ.ГГГГ оценена в <данные изъяты> рублей. Стоимость кулона из золота на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей. Стоимость мобильного телефона «<данные изъяты>» на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей. (том 2 л.д. 104)

Из показаний свидетеля Свидетель №6 видно, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился у Потерпевший №1. Его мобильный телефон «<данные изъяты>» в корпусе серебристого цвета также находился в комнате Потерпевший №1. Когда он проснулся ДД.ММ.ГГГГ, то обнаружил, что у него отсутствует его мобильный телефон. Потерпевший №1 сообщила, что у нее пропал мобильный телефон и денежные средства с банковской карты. Потерпевший №1 предположила, что его телефон тоже похищен. (том 2 л.д. 112)

Согласно показаниям Рязанова, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он распивал спиртные напитки у Потерпевший №1 с Серебренниковым. Серебренников перекусил золотую цепочку Потерпевший №1, до этого он ему на цепочку показывал. Он понял, что Серебренников хочет цепочку забрать. Потерпевший №1 почувствовала, как цепочку перекусили, взяла её в руку и бросила на стол или в коридор. После они с Серебренниковым ушли. Затем в соседней комнате Серебренников ему показал мобильный телефон в корпусе бирюзового цвета, и сообщил, что похитил у Потерпевший №1 мобильный телефон. Серебренников предложил ему поехать по адресу: <адрес> <адрес> После этого они вызвали такси, доехали до дома Серебренникова, стали распивать спиртные напитки. Серебренников достал из кармана золотую цепочку с кулоном и сказал, что украл цепочку у Потерпевший №1, он данную кражу не видел. На другой день Серебренников ему рассказал, что сдал цепочку с кулоном в ломбард.(том 1 л.д. 74)

Из показаний подозреваемого Серебренникова видно, что он увидел у Потерпевший №1 на шее золотую цепочку с кулоном, решил украсть, с этой целью он зубами перекусил её цепочку. Потерпевший №1 это заметила и выкинула цепочку на стол. После этого она уснула, он взял цепочку с кулоном и, со стола, мобильный телефон. После этого он со своего сотового телефона через приложение вызвал такси «<данные изъяты>», на <адрес>. Они с Рязановым сели в такси и ехали до его дома. Он Рязанову сообщил, что у них теперь есть <данные изъяты> рублей, достал из кармана золотую цепочку с кулоном, сказал, что они могут ещё её продать. Далее через приложение «<данные изъяты>» вызвали такси до <адрес>, где находится квартира Рязанова. По пути заехали в магазин «<данные изъяты>», там они приобрели продукты питания и алкоголь. Потом он сдал в ломбарде сотовый телефон за <данные изъяты> рублей, золотую цепочку за <данные изъяты> рублей. (том 1 л.д. 57)

Из показаний обвиняемого Серебренникова Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ видно, что мобильный телефон он продал прохожему за <данные изъяты> рублей. (том 2 л.д. 50)

Из протокола осмотра выписки банковского счета Потерпевший №1, видно, что с банковского счета 40№ банковской карты №, открытой на имя Потерпевший №1 были произведены следующие списания ДД.ММ.ГГГГ в 03:25 (время Московское) был осуществлен платеж «<данные изъяты>» на сумму <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 03:34 (время Московское) был осуществлен перевод на банковскую карту №, держателем которой является Свидетель №1, в сумме <данные изъяты> рублей.(том 2 л.д. 63)

Согласно протоколу осмотра чека по операции, ДД.ММ.ГГГГ в 03.25 час. плательщик Потерпевший №1. Услуга – мобильная связь номер телефона № Сумма платежа <данные изъяты> рублей. (том2 л.д. 130)

Из протокола личного досмотра Серебренникова Е.А. видно, что ДД.ММ.ГГГГ у него обнаружена и изъята сим-карта оператора мобильной связи «<данные изъяты>» №, абонентский №. (том 1 л.д. 39)

Согласно протоколу осмотра диска с видеозаписью, осмотрена видеозапись в помещении с банкоматами «<данные изъяты>», <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ. В 05 час. 42 мин. в помещение заходят Серебренников и Свидетель №1, за ними - Рязанов. Свидетель №1 подходит к банкомату, производит на нем манипуляции и в 05.43 час. отходит от банкомата и протягивает Серебренникову руку, в которой находятся денежные средства. Серебренников берет денежные средства, все трое выходят из помещения. (том 2 л.д. 126).

Из ответа ПАО «<данные изъяты>» видно, что банковский счет №, открыт ДД.ММ.ГГГГ, владелец Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ДД.ММ.ГГГГ в 3:34 час. (время Московское) осуществлено зачисление (перевод) на карту Свидетель №1 денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей со счета Потерпевший №1.

ДД.ММ.ГГГГ в 3:43 час. (время Московское) осуществлено снятие денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей в №. (том 2л.д. 133)

Из показаний свидетеля Свидетель №1 видно, что он пользуется автомобилем «<данные изъяты>», № регион. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время на <адрес> его остановили двое мужчин, попросили подвезти их по адресу: <адрес> к отделению «<данные изъяты>». Один из мужчин сказал, что может при помощи приложения, установленного в мобильном телефоне, перевести ему денежные средства за извоз, сказал, что переведет <данные изъяты> рублей, часть из которых попросил его снять в отделении банка и передать тому. Он согласился и продиктовал номер своего мобильного телефона, по которому мужчина, используя мобильный телефон, перевел денежные средства на его банковскую карту «<данные изъяты>». В отделении «<данные изъяты>» по <адрес>, он снял со своей банковской карты <данные изъяты> рублей и тут же передал их мужчине, что выше ростом (Серебренников), а <данные изъяты> рублей оставил на счету карты в счет оплаты за проезд. (том 1 л.д. 28)

Согласно показаниям Рязанова С.А., когда они ехали в такси, Серебренников предложил таксисту перевести тому денежные средства на банковскую карту. Кто снимал денежные средства в банке, он не помнит. После банка по <адрес>, они направились к нему домой по адресу: <адрес> – 98. (том 1 л.д. 74)

Из показаний подозреваемого Серебренникова Е.А. видно, что когда он сидел рядом с Потерпевший №1, увидел, как она заходит в мобильное приложение «<данные изъяты>», увидел также пароль «№». Впоследствии он со стола забрал сотовый телефон Потерпевший №1, без чехла. После этого он со своего сотового телефона через приложение вызвал такси «<данные изъяты>», при этом маршрут был: <адрес>. В ходе поездки он предложил таксисту произвести оплату переводом на банковскую карту, тот согласился. Он предложил таксисту перевести денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, сказал, что у него с собой не было банковской карты, а супруга попросила снять денежные средства. Таксист согласился. Также он ему сказал, что <данные изъяты> рублей водитель сможет забрать себе, а <данные изъяты> рублей должен снять и отдать ему. Таксист по пути заехал в отделение банка «<данные изъяты>» по <адрес>, там водитель снял денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей и передал денежные средства ему, До перевода денежных средств таксисту он перевел денежные средства <данные изъяты> рублей себе на абонентский №.

Впоследствии он пошел в ломбард, сдал сотовый телефон за <данные изъяты> рублей. (том1 л.д. 57)

Из протокола принятия устного заявления Потерпевший №1 видно, что в ДД.ММ.ГГГГ она приобрела мобильный телефон «<данные изъяты>», в корпусе темно-синего цвета за <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она употребляла спиртное вместе с Серебренниковым и Рязановым. В какой-то момент она принесла к ним мобильный телефон. На следующий день она проснулась и обнаружила, что у нее отсутствует мобильный телефон. Считает, что телефон был похищен Серебренниковым и Рязановым. Мобильный телефон она оценивает в <данные изъяты> рублей. (том 1 л.д. 207)

Из протокола принятия устного заявления от Потерпевший №1 видно, что в ее пользовании имеется банковская карта ПАО «<данные изъяты>» № (счет №). К банковской карте подключена услуга «мобильный банк», также у нее в мобильном телефоне «<данные изъяты>» установлено приложение «<данные изъяты>». Она обратилась в отделение ПАО «<данные изъяты>», чтобы получить выписку по счету карты № и обнаружила, что у нее произошли списания денежных средств: ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей. Предполагает, что списание денежных средств совершено лицом, похитившим у нее мобильный телефон. От специалиста ПАО «<данные изъяты>» ей стало известно, что денежные средства с ее карты переведены на карту Свидетель №2 К.(том 1 л.д. 223)

Согласно акту экспертного исследования №/р, стоимость мобильного телефона «<данные изъяты> на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей. (том 2 л.д. 104)

Из протокола личного досмотра Серебренникова Е.А. видно, что ДД.ММ.ГГГГ у него обнаружен и изъят мобильный телефон «<данные изъяты>+», абонентский №. (том 1 л.д. 39)

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №4, он работает в комиссионном магазине «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, консультантом-оценщиком. ДД.ММ.ГГГГ около 12.40 час. – 12.50 час. в магазин пришли двое молодых людей, один из них высокого роста, второй небольшого роста. Высокий мужчина принес мобильный телефон сенсорный, хотел продать. Осмотрев мобильный телефон, он сказал молодому человеку, чтобы тот вышел из аккаунта, путем введения кода, однако выйти из аккаунта молодой человек не смог. После этого молодой человек забрал телефон и решил продать другой мобильный телефон, на котором не было аккаунта. Молодой человек предъявил свой паспорт на имя Серебренникова Е. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. с Серебренниковым был составлен договор купли-продажи. В этот же день мобильный телефон был выставлен на продажу и продан. (том 1 л.д. 155)

Из показаний Рязанова С.А. видно, что ДД.ММ.ГГГГ у него в комнате они с Серебренниковым и Потерпевший №1 распивали спиртные напитки. Потерпевший №1 оставила свой телефон на столе. Серебренников сидел рядом с Потерпевший №1 и смотрел, что Потерпевший №1 делает на телефоне. Когда Потерпевший №1 и другие уснули, он по предложению Серебренникова взял сотовый телефон Потерпевший №1 и убрал его в свой карман. После этого Серебренников вызвал такси. По пути следования Серебренников забрал у него сотовый телефон Потерпевший №1. Когда они приехали в ломбард «<данные изъяты>», тот был закрыт, они направились к Серебренникову домой по <адрес>, после чего пошли в пивной бар, где распивали спиртные напитки. Серебренников попытался продать сотовый телефон Потерпевший №1 в ломбард «<данные изъяты>», но телефон не приняли, так как Серебренников не смог «сбросить» аккаунт, тогда он продал свой личный сотовый телефон примерно за <данные изъяты> рублей, а сотовый телефон Потерпевший №1 Серебренников забрал себе в пользование.(том 1 л.д. 74)

Из показаний Рязанова С.А. от ДД.ММ.ГГГГ видно, что в ломбарде Серебренников сдал свой телефон, по паспорту. (том 2 л.д. 76)

Согласно показаниям подозреваемого Серебренникова Е.А., ДД.ММ.ГГГГ в ходе распития спиртного дома у Рязанова, у него возник умысел на кражу денежных средств с банковской карты Потерпевший №1, он видел пароль от сотового телефона и с помощью телефона решил произвести перевод, для этого решил похитить сотовый телефон. После хищения они направились в ломбард «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где он сдал в ломбард по своему паспорту сотовый телефон. Сотовый телефон Потерпевший №1 не приняли, так как он не смог выйти из аккаунта. (том 1 л.д. 57)

Из дополнительных показаний обвиняемого Серебренникова Е.А. следует, что он видел, как Потерпевший №1 вводила графический пароль на своем мобильном телефоне, пароль от приложения «<данные изъяты>» он не запомнил. Когда Потерпевший №1 уснула, он взял ее мобильный телефон, который находился на диване. После этого, вечером, он с Рязановым поехали в ломбард, расположенный на <адрес> <адрес>, но телефон не приняли, (том 2 л.д. 50)

Согласно ответу <данные изъяты>, с банковского счета 40№ банковской карты №, открытого на имя Потерпевший №1 были произведены следующие списания – переводы через мобильный банк (путем отправки смс) (время московское) на банковскую карту №, держателем которой является Свидетель №2: ДД.ММ.ГГГГ в 19:52 (время московское) – в сумме <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 20:00 (время московское) – в сумме <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 22:15 (время московское) – в сумме <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 10:56 (время московское) – в сумме <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 10:57(время московское) – в сумме <данные изъяты> рублей.(том 2 л.д. 63)

Из ответа ПАО «<данные изъяты>» усматривается, что банковский счет №, банковская карта №, открыт ДД.ММ.ГГГГ, владелец Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ДД.ММ.ГГГГ в 19.52 час. (время Московское) осуществлено зачисление (перевод) на карту Свидетель №2 денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей со счета Потерпевший №1. ДД.ММ.ГГГГ в 20.00 час. (время Московское) осуществлено зачисление (перевод) на карту Свидетель №2 денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей со счета Потерпевший №1. ДД.ММ.ГГГГ в 22.15 час. (время Московское) осуществлено зачисление (перевод) на карту Свидетель №2 денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей со счета Потерпевший №1. ДД.ММ.ГГГГ в 10.56 час. (время Московское) осуществлено зачисление (перевод) на карту Свидетель №2 денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей со счета Потерпевший №1.

ДД.ММ.ГГГГ в 10.57 час. (время Московское) осуществлено зачисление (перевод) на карту Свидетель №2 денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей со счета Потерпевший №1.(том 2 л.д. 133)

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что она является клиентом банка ПАО «<данные изъяты>», у нее имеется в пользовании банковская карта №. В начале ДД.ММ.ГГГГ Серебренников попросил у нее деньги в долг, какую именно сумму она не помнит, она одолжила ему денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, ей на мобильный телефон пришло смс-уведомление от банка ПАО «<данные изъяты>» о зачислении денежных средств на ее карту. Позже позвонил Серебренников и сообщил, что это он перевел ей денежные средства, тем самым отдав долг. Переводы ей поступали в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 19.52 час. зачисление денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей от Потерпевший №1. ДД.ММ.ГГГГ в 20.00 час. зачисление денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей от Потерпевший №1. ДД.ММ.ГГГГ в 22.15 час. зачисление денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей от Потерпевший №1. ДД.ММ.ГГГГ в 10.56 час. зачисление денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей от Потерпевший №1. ДД.ММ.ГГГГ в 10.57 час. зачисление денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей от Потерпевший №1. Общая сумма перевода составила <данные изъяты> рублей. После этого, в утреннее время, ДД.ММ.ГГГГ, ей позвонил Серебренников и попросил обналичить для того <данные изъяты> рублей, а остальную сумму денежных средств оставить себе в счет погашения долга. Она осуществила перевод денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей на банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» выпущенную на ее сына – Свидетель №3, после чего попросила сына обналичить <данные изъяты> рублей. Свидетель №3 в этот же день снял со счета своей банковской карты <данные изъяты> рублей в банкомате, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес> и передал их Серебренникову, при этом добавил имеющиеся у того наличными денежными средствами – <данные изъяты> рублей, передав таким образом в общем <данные изъяты> рублей. (том 1 л.д. 88)

Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 12.00 час. мать попросила снять с его банковской карты денежные средства в сумме 3000 рублей и передать их Серебренникову, что он и сделал. (том 1 л.д. 85)

Согласно показаниям Рязанова С.А., ДД.ММ.ГГГГ после хищения Серебренниковым сотового телефона Потерпевший №1, они пошли в пивной бар. После пришёл Свидетель №3, которому Серебренников сказал, что сейчас переведен денежные средства на другую карту, а он их снимет. Свидетель №3 передал Серебренникову в руки около <данные изъяты> рублей. (том 1 л.д. 74)

Согласно показаниям подозреваемого Серебренникова Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 не разрешала ему тратить денежные средства с банковской карты. С помощью сотового телефона Потерпевший №1, он перевел денежные средства на банковскую карту бывшей сожительницы Свидетель №2 в сумме <данные изъяты> рублей, а та перевела денежные средства сыну, который потом передал ему все денежные средства. Денежные средства он потратил на личные нужды. (том1 л.д. 57)

Из показаний обвиняемого Серебренникова Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у него возник умысел похитить денежные средства с банковского счета Потерпевший №1. Потерпевший №1 провоцировала его сама, говорила, что у нее есть деньги, что он опять может похитить их. Он видел, как Потерпевший №1 вводила графический пароль на своем мобильном телефоне, марку которого он не запомнил, в корпусе черного цвета с синеватым отливом. Пароль от приложения «<данные изъяты>» он не запомнил. Находясь в комнате у Рязанова, когда Потерпевший №1 уснула, он взял мобильный телефон Потерпевший №1, который находился на диване, рядом с Потерпевший №1. После этого, на улице у ломбарда он осуществил три перевода на банковскую карту Свидетель №2 при помощи мобильного телефона Потерпевший №1, с банковского счета последней, он перевел <данные изъяты> рублей. После этого, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, около 12.00 часов, находясь на улице, у ломбарда «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, осуществил два перевода на сумму <данные изъяты> рублей. Он перевел денежные средства с мобильного телефона на банковский счет Свидетель №2. (том 3 л.д. 12) (том 2 л.д. 50)

Из показаний потерпевшего Потерпевший №2 видно, что до ДД.ММ.ГГГГ года он проживал по адресу: <адрес> <адрес> Комната расположена на 8 этаже, вход в комнату оборудован деревянной дверью с врезным замком. С ним в комнате проживал Свидетель №5. В соседней секции проживал Рязанов. ДД.ММ.ГГГГ около 12.00 час. он приехал домой, все вещи находились на своих местах, был порядок. Перед этим он встретил на улице Свидетель №5 и Рязанов. Он отвел Свидетель №5 домой, так как тот был сильно пьян. Около 16.00 час. ДД.ММ.ГГГГ дверь в комнату была закрыта, Свидетель №5 в комнате не было. В комнате у Рязанова он увидел Свидетель №5, Рязанова и Серебренникова. Все были пьяны. Он закрыл дверь на замок и уехал. ДД.ММ.ГГГГ около 10.30 час. он вернулся и обнаружил, что из шкафа-купе пропало следующее его имущество: горные лыжи «<данные изъяты>», оценивает в <данные изъяты> рублей; горнолыжные ботинки «<данные изъяты>», оценивает в <данные изъяты> рублей; маска горнолыжная «<данные изъяты>», оценивает в <данные изъяты> рублей; горнолыжные очки «<данные изъяты>», оценивает в <данные изъяты> рублей; сумка под горнолыжные ботинки, оценивает в <данные изъяты> рублей; кофта-олимпийка черного цвета с капюшоном, оценивает в <данные изъяты> рублей; кофта вязаная бело-серого цвета с зимним орнаментом, оценивает в <данные изъяты> рублей; материальный ущерб составил <данные изъяты> рублей.

Он пошел в комнату Рязанова, там увидел Потерпевший №1, которая пояснила, что у нее пропал мобильный телефон. (том1л.д. 245)

Из дополнительных показаний потерпевшего Потерпевший №2 видно, в похищенной сумке под горнолыжные ботинки находились горнолыжные ботинки, в одном из которых были горнолыжные очки, в боковом кармане указанной сумки находилась горнолыжная маска. (том 2 л.д.117)

Согласно акту экспертного исследования №/р, стоимость горных лыж «<данные изъяты>» на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей; стоимость горнолыжных ботинок «<данные изъяты>», составила <данные изъяты> рублей; стоимость маски горнолыжной «<данные изъяты>» составила <данные изъяты> рублей; стоимость горнолыжных очков «<данные изъяты>» составила <данные изъяты> рублей; стоимость сумки под горнолыжные ботинки «<данные изъяты>», составила <данные изъяты> рублей; стоимость кофты-олимпийки черного цвета с капюшоном, составила <данные изъяты> рублей; стоимость кофты вязаной бело-серого цвета с зимним орнаментом и изображением двух оленей, составила <данные изъяты> рублей. (том 2 л.д. 107)

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ видно, что в период времени с 14.50 час. до 15.10 час. произведен осмотр комнаты № <адрес>. На внешней стороне шкафа-купе обнаружен и изъят след руки. (том 1 л.д. 119)

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, след пальца руки, размером 16х21 мм, оставлен Рязановым С. А.. (том 2 л.д. 11)

Из протокола личного досмотра Серебренникова Е.А. видно, что ДД.ММ.ГГГГ у него обнаружена и изъята кофта серого цвета с изображением двух оленей на груди, марки «<данные изъяты>». (том 1 л.д. 49)

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, Рязанов добровольно выдал похищенную им кофту черного цвета с капюшоном, принадлежащую Потерпевший №2 (том 2 л.д. 83)

Из показаний свидетеля Свидетель №4 видно, что ДД.ММ.ГГГГ около 12.40 час. – 12.50 час. в магазин Рязанов принес горные лыжи, а Серебренников принес сотовый телефон. С Серебренниковым был составлен договор купли-продажи на горные лыжи «Волки». В этот же день горные лыжи были выставлены на продажу и проданы. (том 1 л.д. 155)

Из протокола осмотра договора № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что он заключен с Серебренниковым Е.А., у которого ИП АЭ приобрела горные лыжи «<данные изъяты>» за <данные изъяты> рублей. (том 2 л.д. 138-139)

    Согласно показаниям свидетеля Свидетель №5, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время домой вернулся Потерпевший №2 и обнаружил, что у него пропали горные лыжи, горнолыжные ботинки, маска, кофты, папка с документами. Он не знает, была ли дверь в его комнату открыта. Впоследствии Рязанов ему сказал, что вещи похитил Серебренников. (том 2 л.д. 1)

     Из показаний свидетеля Свидетель №3 видно, что ДД.ММ.ГГГГ около 12.00 час. у магазина «<данные изъяты>», он встретил Серебренникова и Рязанова. У Рязанова в руках находился предмет вытянутой формы, по форме был похож на лыжи. Серебренников и Рязанов зашли в ломбард, он в ломбард не заходил. (том 2 л.д. 114)

     Согласно показаниям подозреваемого Рязанова С.А., ДД.ММ.ГГГГ Серебренников его позвал зайти в смежную комнату. Серебренников ему сказал, что там можно посмотреть ценное имущество и продать, на что он согласился. Дверь в комнату была открыта, когда зашли в комнату, то Серебренников полез в шкаф-купе, в котором тот увидел горные лыжи, кофту, которую сразу на себя надел. Рядом с лыжами стояли ботинки, это всё Серебренников достал из шкафа и сказал ему, что они сейчас поедут и продадут в ломбард «<данные изъяты>». Он согласился на то, чтобы забрать данные вещи и в последующем их продать. Далее он взял сумку, а Серебренников взял лыжи и они направились на такси в ломбард «<данные изъяты>», который находился на <адрес>. Такси заказывал Серебренников. Когда они приехали в «<данные изъяты>», тот был закрыт, они направились к Серебренникову домой по <адрес> (точного адреса не знает), где оставили лыжи и ботинки и пошли в пивной бар, где распивали спиртные напитки. После пришёл сын сожительницы Серебрянникова - Свидетель №3, который принес лыжи, сумку с ботинками и свой паспорт, чтобы сдать данные вещи в ломбард. Перед этим Серебренников обещал Свидетель №2, что на полученные денежные средства они пойдут распивать спиртные напитки. Они пошли в ломбард «<данные изъяты>» и там продали лыжи за <данные изъяты> рублей. Он сам хотел похитить лыжи с ботинками, с целью продать и получить от этого денежные средства.(том 1 л.д. 74)

    Из дополнительных показаний подозреваемого Рязанова С.А. видно, что в комнате у Свидетель №5 они также похитили две кофты, одна из которых черного цвета, вторая серая. Одну кофту забрал он, а вторую Серебренников. Кофта находилась у него дома. Кожаную папку он не похищал. (том 2 л.д. 76)

     Согласно показаниям подозреваемого Серебренникова Е.А., ДД.ММ.ГГГГ он распивал спиртное у Свидетель №5. Когда Свидетель №5 уснул, он решил посмотреть, что находится в соседней комнате, дверь была открыта. Когда он зашел в комнату, то увидел там горные лыжи, ботинки, сумку в которой были ботинки, 2 толстовки (синяя с белым, синяя с серым). Он сказал Рязанову, что надо данные вещи забрать, тот согласился. Он попросил Рязанова вынести (донести) вещи до ломбарда. Рязанов согласился, взял сумку с ботинками, а он лыжи и очки. Они направились в ломбард «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где он сдал в ломбард по своему паспорту горные лыжи, ботинки, сумку, очки. Кофты они оставили себе, одну он забрал себе, а вторую отдал Рязанову. Все денежные средства он забрал себе, Рязанову отдал только кофту. (том 1 л.д. 57)

Анализируя приведенные доказательства в совокупности, суд находит вину подсудимых установленной.

У суда нет оснований не доверять сведениям, которые изложила в протоколах устных заявлений потерпевшая Потерпевший №1. Содержание ее заявлений о преступлениях, хищении у нее имущества согласуются с показаниями на следствии Серебренникова и Рязанова об обстоятельствах хищения Серебренниковым у Потерпевший №1 дважды мобильных телефонов, а также хищении у нее золотой цепочки с кулоном. После хищения мобильных телефонов у Потерпевший №1 Серебренниковым, посредством этих телефонов, им были похищены денежные средства с ее банковского счета. Это подтверждается, помимо показаний Серебренникова и Рязанова, протоколом осмотров выписок по банковским счетам Потерпевший №1, Свидетель №1, показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, протоколом досмотра Серебренникова и изъятия у него мобильного телефона потерпевшей, ее сим-карты.

Из показаний Серебренникова и Рязанова на следствии также видно, что они вступили в предварительный сговор на хищение имущества Потерпевший №2, каждый принимал участие в краже непосредственно, совместно распоряжались похищенным имуществом. Их показания согласуются с показаниями свидетелей Свидетель №4, Свидетель №2, показаниями потерпевшего Потерпевший №2, протоколами выемки похищенного имущества у Серебренникова и Рязанова.

В целом, указанные доказательства не оспариваются и подсудимым.

Установлено, что Серебренниковым было дважды тайно похищено имущество Потерпевший №1 - сотовые телефоны, затем денежные средства с ее банковского счета. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ им были похищены золотая цепочка и золотой кулон.

При определении размера причиненного ущерба суд исходит из актов экспертного исследования, как оценки имущества лицом, незаинтересованным в исходе дела, находит такую оценку наиболее объективной.

Из обвинения Серебренникова суд исключает хищение предметов, не представляющих материальной ценности, а из квалификации содеянного - совершение кражи в отношении электронных денежных средств.

Позиция государственного обвинителя относительно квалификации действий Серебренникова в отношении имущества Потерпевший №1 по преступлениям, совершенным ДД.ММ.ГГГГ, как и по преступлениям, совершенным в отношении имущества Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ, как двух единых продолжаемых преступлений представляется обоснованной, соответствующей исследованным доказательствам.

Действия подсудимого Серебренникова суд квалифицирует по двум преступлениям п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), а также по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Действия Рязанова суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к тяжким преступлениям и преступлению средней тяжести у Серебренникова, преступлению средней тяжести - у Рязанова, а также влияние наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

Учитывает суд личность подсудимого Серебренникова, который отрицательно охарактеризован участковым уполномоченным.

Обстоятельствами, смягчающими его наказание, суд признает явки с повинной, признание вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений. Рецидив преступлений является опасным.

Подсудимый Рязанов положительно охарактеризован в быту.

Обстоятельствами, смягчающими его наказание, являются явка с повинной, частичное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления, признание вины.

Наказание подсудимому Серебренникову следует назначить в виде лишении свободы. Назначение иных, более мягких видов наказания, не будет способствовать достижению целей наказания. Каких- либо исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности содеянного, нет, как не имеется оснований для применения положений ст. 64, ч.3 ст. 68 УК РФ.

С учетом достаточности основного наказания, суд считает возможным не назначать ему дополнительных.

Положения ч.2 ст. 68 УК РФ применены.

Наказание подсудимому Рязанову следует назначить в виде обязательных работ.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую у Рязанова. У Серебренникова оснований к изменению категории совершенных преступлений на менее тяжкую не имеется и ввиду наличия отягчающего наказание обстоятельства.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 суд оставляет без рассмотрения, поскольку потерпевшая в судебное заседание не явилась, о возможности рассмотрении гражданского иска в ее отсутствие не сообщила.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №2 подлежит удовлетворению, на основании ст.1064 ГК РФ, в размере, установленном судом, с учетом его частичного возмещения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Серебренникова Е. А. виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы:

за каждое из преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, сроком на два года два месяца,

за преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, сроком на два года.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить три года шесть месяцев лишения свободы.

В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить четыре года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Серебренникову до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу.

Зачесть в срок наказания, в порядке ч.3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания Серебренникова под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок наказания, из расчета один день за один лишения свободы, в порядке ч. 5 ст. 69 УК РФ, время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, учитывая, что время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совпадает с зачетом содержания под стражей в порядке ст. 72 УК РФ.

Признать Рязанова С. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ сроком 320 часов.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Рязанова изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из-под стражи в зале суда.

Зачесть в срок отбытого Рязановым наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета один день содержания под стражей за 8 часов обязательных работ.

Взыскать с Серебренникова Е. А., Рязанова С. А. в счет возмещения материального ущерба в пользу Потерпевший №2 <данные изъяты> руб. солидарно.

Гражданский иск Потерпевший №1 оставить без рассмотрения.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «<данные изъяты>», сим-карту оставить по принадлежности Потерпевший №1, свитер и кофту оставить по принадлежности Потерпевший №2, ответы ПАО «<данные изъяты>», диск с видеозаписью, чеки, копию договора купли-продажи хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в <адрес>вой суд через Индустриальный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии при ее рассмотрении судом апелляционной инстанции.

Судья:                                Г.А.Каргаполова