Решение по делу № 12-796/2018 от 19.10.2018

Дело № 12-796/2018

РЕШЕНИЕ

г. Абакан Республика Хакасия 22 ноября 2018 года

Судья Абаканского городского суда Республики Хакасия Лоцкий Ю.Н.,

при секретаре Аевой Т.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Хромцова В.Ю. , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, на постановление заместителя председателя Госкомитета по охране животного мира и окружающей среды Хакасии № от 24.09.2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

постановлением заместителя председателя Госкомитета по охране животного мира и окружающей среды Хакасии № от ДД.ММ.ГГГГ Хромцов В.Ю. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.8.37 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с постановлением, Хромцов В.Ю. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, полагая, что оно вынесено за пределами срока давности привлечения к административной ответственности, который, по его мнению, составляет два месяца.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Хромцов В.Ю. не явился, будучи извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Представитель административного органа Картин А.В., действующий на основании доверенности, не согласился с жалобой, поскольку срок давности привлечения к административной ответственности по рассматриваемому правонарушению составляет один год. Считает постановление законным и обоснованным, просит отказать в удовлетворении заявленных требований.

Выслушав представителя административного органа, исследовав материалы об административном правонарушении, судья, приходит к следующему.

Часть 1 статьи 8.37 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение правил охоты.

На основании п. 3.8. Правил охоты, утвержденных приказом Минприроды России от 16.11.2010 № 512, охотник обязан по истечении срока действия разрешения на добычу охотничьих ресурсов, либо в случаях добычи указанного в разрешении количества охотничьих ресурсов, а также в случаях, когда в соответствии с настоящими Правилами разрешение на добычу охотничьих ресурсов считается использованным, в предусмотренные разрешением на добычу охотничьих ресурсов сроки заполнить и направить сведения о добытых охотничьих ресурсах, предусмотренные разрешением на добычу охотничьих ресурсов, по месту его получения.

По условиям пользования разрешением, указанным в бланке разрешения, форма которого утверждена приказом Минприроды РФ от 29.08.2014 № 379, таблица "Сведения о добытых охотничьих ресурсах и их количестве" отделяется от разрешения, направляется по месту получения разрешения:

в течение 10 дней после добычи, ранения животного или окончания срока действия разрешения при осуществлении охоты на копытных животных и медведей;

в течение 20 дней после добычи или окончания срока действия разрешения при осуществлении охоты на прочие виды охотничьих ресурсов.Согласно протоколу об административном правонарушении и обжалуемому постановлению, 25.08.2018г. Хромцовым В.Ю. получено разрешение на добычу охотничьих ресурсов серии №, действующее по 31.12.2017 г. В нарушение условий, предусмотренных разрешением, им не направлена таблица «Сведения о добытых охотничьих ресурсах и их количестве) в течение 20 дней после добычи или окончании срока действия разрешения по месту его получения (г.Абакан, ул. Вяткина, 4А, Госкомитет по охране животного мира и окружающей среды Хакасии).

Довод жалобы об истечении срока давности привлечения к административной ответственности несостоятелен в связи со следующим.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ, относящегося к административным правонарушениям в области охраны окружающей среды, составляет 1 год.

Обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения дела об административном правонарушении в отношении Хромцова В.Ю., имели место после истечении приведенных выше сроков, то есть с 21.01.2018 г. С учетом положений ст. 4.5 КоАП РФ на момент рассмотрения дела 24.09.2018 г. срок давности привлечения к ответственности не истек.

Поскольку выводы о наличии вины Хромцова В.Ю. в совершении вменяемого правонарушения основаны на фактических обстоятельствах дела, установленных в процессе рассмотрения дела, и собранных по делу доказательствах в их совокупности, обоснованность привлечения последнего к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ, сомнений не вызывает.

Таким образом, жалоба не содержит доводов, которые влекут отмену обжалуемого постановления.

Административное наказание в виде штрафа назначено в минимальном размере.

Нарушений процессуальных требований КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и влекущих отмену постановления, не допущено.

На основании изложенного, оспариваемое постановление подлежит оставлению без изменения, а жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь п.1 ч. 1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление заместителя председателя Госкомитета по охране животного мира и окружающей среды Хакасии № от 24.09.2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ, в отношении Хромцова В.Ю. оставить без изменения, жалобу последнего – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 суток.

Судья                                 Ю.Н. Лоцкий