Решение по делу № 1-106/2022 от 25.05.2022

УИД 67RS0021-01-2022-000925-64

дело №1-106/22

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Смоленск 21 июля 2022 года

Смоленский районный суд Смоленской области в составе

председательствующего судьи Григорьевой Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Хлевном В.А.,

с участием государственного обвинителя Скворцова Ю.А.,

подсудимого Турновского В.В.,

защитника – адвоката Егорова Ю.О.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в ходе открытого судебного заседания материалы уголовного дела в отношении

Турновского В.В., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, находящегося по настоящему делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

У С Т А Н О В И Л:

Турновский В.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

06 марта 2022 года в период времени с 17 часов 00 минут по 18 часов 14 минут по адресу: <адрес>. У Турновского В.В., находящегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений возник конфликт спотерпевшей Потерпевший №1, в результате чего, действуя с умыслом, направленным на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, Турновский В.В. нанес потерпевшей разделочным ножом не менее пяти ударов в область туловища, не менее одного удара в область левого бедра и не менее одного удара в область правого предплечья.

В результате умышленных действий Турновского В.В. Потерпевший №1 причинены телесные повреждения в виде: <данные изъяты> квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Прочие повреждения расцениваются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья до 21 дня

Подсудимый Турновский В.В. в ходе судебного заседания признал себя виновным в совершении инкриминируемого преступления, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Виновность Турновского В.В. в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств:

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ в судебном заседании показаний Турновского В.В. данных при производстве предварительного расследования следует, что 6 марта 2022 года у него в квартире по адресу <адрес> он со своей сожительницей Потерпевший №1 и соседом 15 распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков Потерпевший №1 устроила скандал и 15 ушел к себе домой, а Потерпевший №1 продолжала конфликтовать с ним. Она подбежала к нему и захотела ударить, тогда он из подставки схватил нож, но как наносил удары ножом не помнит. Помнит, что Потерпевший №1 сидела в туалете на полу и на животе у неё он была кровь. Он побежал за помощью к соседу 17, который вызвал скорую помощь. 17 заходил к ним в квартиру, и видел Потерпевший №1 в туалете. Затем Потерпевший №1 из квартиры вынесли на носилках, а он остался дома. После выписки он разговаривал с Потерпевший №1 о событиях 06 марта 2022 года, и та ему говорила, что телесные повреждения ножом причинил ей он. Ранее у него бывали моменты, которые он не помнит, когда находится в состоянии опьянения. Оговорить Потерпевший №1 его не могла. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 60-61, 170-171).

После оглашения показаний Турновский В.В. подтвердил их в полном объеме.

Кроме признания подсудимым своей вины, его причастность к совершению инкриминируемого преступления при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1 в судебном заседании с учетом оглашенных показаний, данных ею на предварительном следствии, которые она подтвердила в судебном заседании, о том, что с Турновским В.В. она сожительствует на протяжении 6 лет в его квартире по адресу: <адрес>. За время их проживания с Турновским В.В. у них происходили словесные конфликты в основном, когда они употребляем спиртное, в ходе которых она могла ударить Турновского В.В., тот её никогда не бил. 06 марта 2022 года они находились на кухне в его квартире, отмечали праздник «Масленицу» и распивали спиртные напитки. Они выпили 2 бутылки водки. Около 16 часов у нее с Турновским В.В. произошел словесный конфликт, причину конфликта она не помнит, так как находилась в состоянии опьянения. И Турновский В.В. ушел к соседу 15 Спустя 30 минут Турновский В.В. вместе с 15 вернулся домой. С собой они принесли еще одну бутылку водки объемом 0,5 литра. Они втроем стали на кухне распивать спиртное. Так как они выпили большое количество спиртного, она и Турновский В.В. стали опять конфликтовать, после этого 15 сразу ушел, и в квартире осталась она и Турновский В.В. Конфликт у них происходил на кухне, она замахнулась и хотела ударить Турновского В.В. рукой по лицу, после чего, Турновский В.В. выхватил правой рукой с подставки с ножами нож, и ножом нанес ей несколько ударов в область живота. В ее адрес угроз не высказывал, находился в сильном алкогольном опьянении. Также у нее есть небольшой порез на правой руке, как образовался данный порез, она не помнит, и порез бедра. Позже от врачей ей стало известно, что Турновский В.В. ударил её ножом в область брюшной полости 5 раз. Обстоятельства нанесения ударов она не помнит. Помнит, что находясь на кухне, она рукой прикоснулась до живота, увидела кровь и почувствовала сильную боль. Она с трудом дошла до туалета, в туалете подогнула ноги и присела, правой рукой держала живот и туалетной бумагой пыталась остановить кровь. Затем приехала скорая медицинская помощь, и ее отвезли в больницу. После того, как ее выписали с больницы, она разговаривала с Турновским В.В. о том, что тот ей причинил телесные повреждения ножом, как пояснял ей Турновский В.В. события тот помнит плохо, отдельными моментами (л.д. 53-55).

- оглашенными с согласия сторон в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым 06 марта 2022 года около 16 часов к нему пришел Турновский В.В. и сказал, что поругался с Потерпевший №1 и предложил выпить спиртное. Турновский В.В. купил бутылку водки объемом 0,7 литра и они пошли в квартиру Турновского В.В. Турновский В.В. и Потерпевший №1 находились в состоянии алкогольного опьянения. Они сели на кухне и стали распивать спиртное. Также поясняет, что на кухонном столе у Турновского В.В. и Потерпевший №1 стоит подставка с ножами. Они выпили по три стопки каждый, и Турновский В.В. с Потерпевший №1 стали ругаться, в связи с чем он ушел домой. Около 19 часов 00 минут, он в окно увидел как Потерпевший №1 несут на носилках в машину скорой медицинской помощи. Он поднялся в квартиру к Турновскому В.В., тот находился в сильном опьянении и сказал, что Потерпевший №1 забрали в психиатрическую больницу. После этого он ушел. Была ли на руках Турновского В.В. кровь, и кровь в квартире, он не обратил внимания (л.д. 48-49).

- оглашенными с согласия сторон в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №2, согласно которым он проживает по адресу <адрес>. По соседству с ним проживает Турновский В.В. со своей сожительницей Потерпевший №1 У них часто в выходные дни, когда они употребляют спиртное, происходят конфликты. 06 марта 2022 года около 16 часов 00 минут он находился дома и слышал, что у Турновского В.В. и Потерпевший №1 в квартире происходит конфликт. Около 18 часов 00 минут к нему пришел Турновский В.В., который находился в сильном алкогольном опьянении, были ли у него в крови руки, пояснить не может, так как не обратил внимание. Турновский В.В. попросил его вызвать скорую медицинскую помощь и зайти к нему в квартиру. В квартире Турновского В.В. он увидел в туалете на полу в полусогнутом состоянии Потерпевший №1, которая сидела спиной к левой стене и под ней была лужа крови. В квартире кроме Турновского В.В. и Потерпевший №1 он никого не видел. Также он не видел нож. Потерпевший №1 ему ничего не поясняла. Потерпевший №1 находилась, также как и Турновский В.В. в состоянии сильного алкогольного опьянения. Он побежал на скорую медицинскую помощь в <адрес>, где сообщил фельдшеру, что женщина по адресу: <адрес> истекает кровью. После чего он пешком пошел к своему дому. Спустя 5 минут подъехала машина скорой помощи, и он вместе с фельдшером подняли в квартиру к Турновскому В.В. Потерпевший №1 находилась в туалете, но лежала уже головой в коридор. Фельдшер задрала футболку Потерпевший №1 и он увидел у Потерпевший №1 на животе повреждения. Турновский В.В. в этот момент находился в комнате. После чего в машине скорой помощи он взял носилки, и с 22 из квартиры № № <номер> они занесли Потерпевший №1 в машину скорой помощи. В квартиру к Турновскому В.В. он в этот день больше не заходил. Ни Турновский В.В., ни Потерпевший №1 ему не поясняли, что произошло. Спустя некоторое время он встретил Турновского В.В., и тот ему сказал, что ничего не помнит, что произошло в квартире 06 марта 2022 года (л.д. 50-51).

- оглашенными с согласия сторон в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №3, согласно которым она работает в ОГБУЗ «Смоленская ЦРБ» фельдшером скорой медицинской помощи в <адрес>. 06 марта 2022 года около 18 часов на скорую медицинскую помощь прибежал молодой человек, фамилию его она не знает, и сообщил, что в квартире № № <номер> д. № <номер> по <адрес> в туалете сидит женщина вся в крови. После чего она сразу выехала по данному адресу. В туалете данной квартиры находилась женщина, как она позже узнала, это была Потерпевший №1, которая находилась в сильном алкогольном опьянении. В квартире также находился Турновский В.В., который был в состоянии сильного алкогольного опьянения. Так как ей необходимо было срочно оказывать медицинскую помощь Потерпевший №1, она не обратила внимания, была ли на одежде или руках Турновского В.В. кровь. После чего она и молодой человек, который прибежал на скорую помощь, перенесли Потерпевший №1 из туалета в коридор. Она осмотрела Потерпевший №1 у которой в области живота увидела пять ножевых ранений, давление у Потерпевший №1 было низкое, она поставила Потерпевший №1 капельницу и на носилках отнесли ее в машину скорой помощи. Турновский В.В. говорил, что данные ножевые ранения Потерпевший №1 причинил он. После чего Потерпевший №1 была доставлена в железнодорожную больницу, а она о данном факте сообщила в полицию (л.д. 153-154).

- оглашенными с согласия сторон в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №4, согласно которым он проживает по адресу: <адрес> совместно со своим сыном. 06 марта 2022 года около 19 часов к нему домой пришел 17 и попросил помочь на носилках до скорой помощи донести Потерпевший №1 До этого он слышал, что в подъезде Турновский В.В. просил Захаренкова Максима сходить за скорой помощью. В квартире Турновского В.В. он увидел Потерпевший №1 которая лежала в коридоре на полу на носилках, и на животе у Потерпевший №1 лежала марлевая повязка. Дальше коридора не проходил, кровь в туалете не видел, так как туалет был закрыт, и на кухню он не проходил. Около 21 часа 30 минут к нему домой пришли сотрудники полиции, и попросили поучаствовать в качестве понятого. Он согласился. В ходе осмотра квартиры Турновского В.В. он видел в туалете на полу кровь, на кухне на столе бутылку с алкоголем и нож, который был изъят сотрудниками полиции. Были составлены документы, в которых он расписался. Также пояснил, что когда он зашел в квартиру, то увидел, что Турновский В.В. и Потерпевший №1 находятся в сильном алкогольном опьянении, Турновский В.В. с трудом стоял на ногах. Он не обращал внимания, была ли на одежде или руках Турновского В.В. кровь (л.д. 155-156).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается письменными материалами дела:

– сообщением о происшествии, согласно которому 06 марта 2022 года в 19 часов 50 минут в ОМВД России по Смоленскому району поступило сообщение из скорой медицинской помощи о том, что обратилась Потерпевший №1 с диагнозом в виде проникающего ранения живота. Телесные повреждения причинил сожитель Турновский. Доставлена в ЖД больницу (л.д. 4);

- сообщением о происшествии, о том, что 06 марта 2022 года в ЖД больницу доставлена Потерпевший №1 с диагнозом в виде проникающего ножевого ранения живота (л.д. 6);

- заявлением Потерпевший №1, в котором она просит не привлекать к уголовной ответственности Турновского В.В., который 06 марта 2022 года в вечернее время находясь в квартире № № <номер> д. № <номер> по ул. <адрес> причинил ей ножевые ранения (л.д. 9);

- протоколом осмотра места происшествия от 06.03.2022 с фототаблицей, согласно которому осмотрена квартира № № <номер>, д. № <номер> по ул. <адрес> и установлено место совершения преступления. В ходе осмотра места происшествия на кухне данной квартиры был изъят нож, а также след пальца руки на липкую ленту «скотч» (л.д. 12-16).

- протоколом осмотра места происшествия от 08.03.2022 с фототаблицей, согласно которому в приемном отделении ЧУЗ КБ РЖД-Медицина» по адресу: <адрес> были изъяты вещи принадлежащие потерпевшей Потерпевший №1 (л.д. 35-33);

- заключением эксперта № № <номер> от 28.04.2022, согласно которому след руки с отрезка ленты «скотч» № 1 размерами 48х58 мм, изъятый при осмотре места происшествия 06 марта 2022 года в квартире № № <номер> д. № <номер> по <адрес> и области оставлен большим пальцем правой руки Турновского В.В. (л.д. 73-80);

- заключением эксперта № № <номер> от 21.04.2022, согласно которому на фрагменте марли со смывов с правой руки обнаружена кровь Потерпевший №1, происхождение данной крови от Турновского В.В. исключено. На фрагменте марли со смывом с левой руки обнаружена смесь крови и пота двух и более лиц. Данная смесь могла произойти от Потерпевший №1, Турновского В.В. и иного лица (л.д. 96-107);

- заключением эксперта № № <номер> от 21.04.2022, согласно которому на лезвии ножа, предоставленного на исследование обнаружена кровь Потерпевший №1, происхождение данной крови от Турновского В.В. исключено. На рукоятке ножа кровь не обнаружена, обнаружен пот двух и более лиц. Данная смесь пота могла произойти от 2 и иного лица. Происхождение пота от Потерпевший №1 исключено (л.д. 113-122);

- заключением эксперта № № <номер> от 15.04.2022, согласно которому у Потерпевший №1 диагностировано телесное повреждение: рана(ы) живота, проникающая(щие) в брюшную полость <данные изъяты> квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасность для жизни (п.6.19 приложения к приказу № 194н МЗи СР РФ от 24.04.2008 г. «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Прочие повреждения расцениваются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья до 21 дня (п.8.1. приложения к приказу № 194н МЗи СР РФ от 24.04.2008 г. «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Повреждения образовались незадолго до поступления потерпевшего в стационар (л.д. 128-129);

- протоколом допроса эксперта 6 от 06.05.2022, согласно которому она разъяснила заключение эксперта № № <номер> от 15.04.2022, согласно данным медицинской документации у гр. Потерпевший №1 диагностированы телесные повреждения <данные изъяты>. Исходя из характера повреждений внутренних органов, могло иметь место одно или два проникающих ранения. Дополнительных методов инструментального обследования для уточнения хода раневых каналов не имеется (л.д. 149-150);

- заключением эксперта № № <номер> от 06.05.2022, согласно которому на представленной одежде (футболке) изъятой в помещении ЧУЗ «Клиническая больница РЖД-Медицина» имеется повреждение, которое имеет колото-резанный характер, т.е. образовано за счет удара твердым предметом, имеющим достаточно острое лезвие (режущую кромку) и затупленную противоположную часть (обух), каким мог быть однолезвийный клинок ножа или ему подобные предметы (л.д. 135-138);

- заключением эксперта № № <номер> от 06.05.2022, согласно которому нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия 06.03.2022 по адресу: <адрес>, является разделочным ножом и не относится к гражданскому холодному оружию, изготовлен промышленным способом, относится к типу хозяйственных ножей (л.д. 144-146);

- протоколом осмотра предметов от 07.05.2022 с фототаблицей, согласно которому осмотрен нож изъятый в ходе осмотра места происшествия 06 марта 2022 года по адресу: <адрес> (л.д. 157-159);

- протоколом осмотра предметов от 07.05.2022, согласно которому были осмотрены футболка серого цвета с аппликациями «цветы», штаны из материала черного цвета, принадлежащие потерпевшей Потерпевший №1, которые были изъяты в приемном отделении ЧУЗ КБ РЖД-Медецина» по адресу: <адрес>, <адрес> (л.д. 161-163).

Вышеуказанные исследованные доказательства в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 88 УПК РФ суд считает допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для вывода о доказанности вины Турновского В.В. в совершении преступления.

Показания потерпевшей в ходе предварительного следствия, которые она подтвердила в суде, о том, что Турновский В.В. нанес ей несколько ударов в область живота и свидетелей, оглашенные в ходе судебного разбирательства, суд считает достоверными, не доверять этим показаниям у суда нет оснований, так как они последовательные, логичные, обстоятельные, согласованные, не содержат существенных противоречий между собой, состоят в прочной взаимосвязи с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Оснований для оговора подсудимого Турновского В.В. потерпевшей и свидетелями, сведений о заинтересованности указанных лиц при даче показаний, существенных противоречий по обстоятельствам, касающимся существа обвинения, которые могли повлиять на выводы о виновности подсудимого, не усматривается.

Подсудимый Турновский В.В. не отрицал в ходе предварительного следствия наличие конфликта с потерпевшей в ходе распития спиртного в квартире, что также подтвердил свидетель Свидетель №1 Также в ходе предварительного следствия подсудимый показал, что помнит, как выхватил нож из подставки и не исключает, что мог нанести ножевые ранения Потерпевший №1

Показания потерпевшей, свидетелей и подсудимого наряду с вышеуказанными доказательствами, суд кладет в основу вывода о доказанности виновности подсудимого в инкриминируемом ему преступлении.

Суд квалифицирует действия подсудимого Турновского В.В. по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление подсудимым совершено умышленно, так как он осознавал, что, нанося удары ножом в жизненно-важную область тела человека – область живота, могут наступить такие последствия, как тяжкий вред, следовательно, сознательно допускал это.

Мотивом совершения преступления явились внезапно возникшие личные неприязненные отношения в ходе конфликта к потерпевшей. Так, судом установлено, что Турновский В.В. и потерпевшая Потерпевший №1 вступили в конфликт на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, в ходе которого подсудимый нанес потерпевшей удары ножом в область живота.

При совершении преступления подсудимый для достижения своей цели в качестве орудия преступления использовала нож, обладающий высокой поражающей силой, что дает основания суду квалифицировать действия 2, как совершенные с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Оснований не доверять заключению эксперта у суда не имеется, поскольку оно дано квалифицированным экспертом, имеющим длительный стаж работы, и является мотивированным.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов Турновский В.В. хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое бы лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в момент совершения инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время. У Турновского В.В. выявляются признаки синдрома зависимости от алкоголя средней стадии. Однако, степень указанных изменений психики не такова, чтобы Турновский В.В. не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Турновский В.В. не нуждается. Признаков зависимости от наркотических средств у Турновского В.В. не выявлено. Как страдающий алкогольной зависимостью, Турновский В.В. нуждается в лечебных и медико-реабилитационных мероприятиях у врача-нарколога, противопоказаний к которым не выявлено (л.д.87-90).

Подсудимый Турновский В.В. на учете у врача психиатра в психиатрической больнице по месту жительства не состоит, поведение подсудимого в судебном заседании не дает суду оснований сомневаться в его психическом состоянии, на основании чего, а также данных амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы суд признает Турновского В.В. вменяемым и способным осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По делу установлено, что подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, к уголовной ответственности привлекается впервые, холост, фактически состоит в брачных отношениях с потерпевшей.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, принесение потерпевшей извинений в судебном заседании, мнение потерпевшей, не настаивающей на строго виде наказания, состояние здоровья подсудимого и его родственников.

Кроме того, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает в соответствии п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний в ходе предварительного следствия, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ оказание иной помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления, выразившееся в принятии мер для вызова скорой медицинской помощи.

Также в силу п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельством противоправность поведения потерпевшей, явившейся поводом для преступления, поскольку как следует из показаний потерпевшей Потерпевший №1, что инициатором конфликта явилась она, она замахнулась на Турновского В.В., хотела ударить его рукой по лицу, после чего он выхватил нож с подставки и нанес ей несколько ударов ножом в область живота.

Из показаний подсудимого на предварительном следствии и потерпевшей Потерпевший №1, следует, что Потерпевший №1 и Турновский В.В. на протяжении нескольких часов 6 марта 2022 года распивали алкогольные напитки, в связи с чем при совершении деяния Турновский В.В. находился в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Свидетель Свидетель №1, также пояснил, что при распитии с ними алкогольных напитков в этот день Турновский В.В. находился в сильном алкогольном опьянении. Свидетели Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, которые 6 марта 2022 года через небольшой промежуток времени после совершенного деяния подсудимым общались с Турновским В.В. подтвердили нахождение последнего в сильном алкогольном опьянении. Оценивая данное обстоятельство в совокупности с иными доказательствами, в частности, что сам подсудимый не отрицал того, что в момент совершения инкриминируемого ему деяния находился в состоянии алкогольного опьянения, также принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства совершенного деяния и личность подсудимого, суд приходит к выводу, что состояние опьянения, вызванного употреблением алкоголя, подсудимого непосредственно способствовало совершению преступления, поскольку оно привело к снижению уровня ответственности за свои действия и их последствия, расширило моральные границы поведения, повысило агрессивность, в связи с чем в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ состояние опьянения Турновского В.В., вызванное употреблением алкоголя, суд признает отягчающим наказание обстоятельством.

Исходя из вышеизложенных обстоятельств, а также с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую, а также для применения при назначении наказания положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, не имеется.

Суд также не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Турновским В.В. преступления, позволяющих назначить ему наказание в соответствии со ст. 64 УК РФ.

Оснований, освобождающих подсудимого от уголовной ответственности и отбывания наказания, вынесения в отношении него обвинительного приговора без назначения наказания, судом не установлено.

С учетом всех перечисленных обстоятельств, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого Турновского В.В. возможно без изоляции от общества, в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений назначает ему наказание в виде лишения свободы, без дополнительного наказания, в силу ст. 73 УК РФ условно, с назначением испытательного срока, в течение которого подсудимый должен доказать свое исправление, с возложением на подсудимого определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Турновского В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Турновскому В.В. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Турновского В.В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно в сроки, устанавливаемые указанным органом.

Меру пресечения Турновскому В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- нож, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Смоленскому району – уничтожить;

- вещи, принадлежащие потерпевшей Потерпевший №1, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей - возвратить Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Смоленского областного суда через Смоленский районный суд Смоленской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, отдельном ходатайстве или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса в течение 10 суток со дня вручения копии приговора либо копии апелляционных жалобы и представления, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Ю.А. Григорьева