Дело № 2-7631/16
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар 07 ноября 2016 г.
Советский районный суд г. Краснодара в составе
судьи Канаревой М.Е.
при секретаре Апселямовой Ю.В.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании исковое Булгакова А. В. к Джанунц Г. К., Джанунц К. А., Акопян Е. В. о признании мнимой сделки, применении последствий недействительности сделки,
установил:
Булгаков А.В. обратился в суд с иском к Джанунц Г.К., Джанунц К.А., Акопян Е.В. о признании недействительным (ничтожным) договора купли-продажи от 16.01.2014 года, заключенным между Джанунц Г.К. и Джанунц К.А. в отношении недвижимого имущества: земельного участка, с кадастровым номером №, общей площадью 1331 кв.м., с расположенным на нем магазином, площадью 74,9 кв.м. и расположенным нежилым строением, общей площадью 658,9 кв.м., по адресу: <адрес>; признании недействительным (ничтожным) договора купли-продажи от 15.05.2014 года, заключенным между Джанунц К.А. и Акопян Е.В., земельного участка, общей площадью 1213 кв.м., с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, с расположенным на нем нежилым строением, общей площадью 658,9 кв.м., этажность 2, применении последствий недействительности сделки.
В судебном заседании истец Булгаков А.В. заявил об отказе от исковых требований в полном объеме, представил письменное заявление, которое приобщено к материалам дела.
Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии со ст. 220 абз. 1 и 4 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: … истец отказался от иска и отказ принят судом.
Принимая во внимание, что истец в силу закона вправе отказаться от иска, отказ от заявленных исковых требований закону не противоречит, права и законные интересы других лиц не нарушает, последствия отказа от иска истцу разъяснены, то суд считает возможным принять отказ от заявленных требований и прекратить производство по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 152, 220 абз. 1 и 4, ст. 221 ГПК РФ, суд
определил:
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░ 16 ░░░░░░ 2014 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░); ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░; ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░ 15 ░░░ 2014 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░); ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.