Решение по делу № 2-1586/2018 от 26.03.2018

Дело № 2-1586/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 апреля 2018 года                                                                                   г. Иркутск

           Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Глебовой Е.П., при секретаре Демьяновой К.Э.,

с участием представителя истца Цепиловой О.Г., ответчика Семенова Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Акционерного общества «Ваш Личный Банк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Семенову Д.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

в обоснование исковых требований указано, что Дата между АО «Ваш Личный Банк» и Семеновым Д.Н. был заключен кредитный договор № на сумму ........ рублей под ........ % годовых на срок до Дата, с уплатой процентов на сумму непогашенной задолженности в размере ........ % за каждый день. В нарушение своих обязательств заемщиком не уплачиваются проценты за пользование денежными средствами, а также не производится гашение основного долга. По состоянию на Дата задолженность ответчика по кредитному договору составляет ........ рубля, из которых: ........ рублей- основной долг; ........ рублей - проценты по кредиту; ........ рублей - неустойка за просрочку уплаты кредита; ........ рублей - неустойка за просрочку уплаты процентов. Приказом Банка России от Дата у АО «Ваш Личный Банк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда Адрес по делу № АО «Ваш Личный Банк» объявлено банкротом, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Истец просит суд взыскать с Семенова Д.Н. задолженность по кредитному договору в размере ........ рублей, проценты и повышенные проценты по договору на день вынесения судебного решения с Дата, расходы по уплате государственной пошлины в размере ........ рублей.

В судебном заседании представитель истца Цепилова О.Г. исковые требования поддержала в полном объеме, просила требования удовлетворить. Дополнительно представила суд расчет задолженности по состоянию на Дата.

Ответчик Семенов Д.Н. в судебном заседании требования не признал, факт наличия задолженности по кредитному договору не оспаривал, просил снизить размер неустойки. Ранее ответчик признал исковые требования в части взыскания задолженности по основному долгу в размере ........ рублей.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

    В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

    В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

    Судом установлено, что Дата между ВЛБАНК (ОАО) и Семеновым Д.Н. был заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику потребительский кредит в размере ........ рублей сроком на Дата с датой погашения Дата с уплатой ........% годовых за пользование кредитом.

В соответствии с п.2.4 в качестве обеспечения надлежащего исполнения принятых обязательств заемщик предоставляет поручительство ООО «Д.».

В соответствии с п.4.1, 5.1 в процессе использования кредита заемщик обязуется строго соблюдать принципы кредитования: срочности, возвратности и платности. Для погашения кредита клиент обязан обеспечить наличие на счете денежных средств в даты и размер, в соответствии с графиком платежей по кредитному договору.

Пункт 2.14 кредитного договора предусмотрено, что при неуплате заемщиком в обусловленные договором сроки любой из сумм, причитающихся кредитору, последний имеет право с даты, следующей за днем, в который должен был быть осуществлён соответствующий платеж, по дату погашения соответствующей задолженности включительно на сумму всей непогашенной задолженности, срок погашения которой наступил, начислять проценты в размере 0,5% за каждый день, пока соответствующая задолженность остается непогашенной. Повышенные проценты подлежат уплате в дату окончания периода, за который они начислены.

Дата банком ответчику были перечислены денежные средства ответчику в размере ........ рублей (сумма кредита), что подтверждается выпиской по счету ответчика.

Семенов Д.Н. в нарушение указанных условий кредитного договора свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов производил ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по уплате основного долга, процентов по кредиту, неустойке.

Приказом Банка России от Дата № у АО «Ваш Личный Банк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда Адрес по делу № ВЛБАНК (АО) объявлен несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Дата мировым судьей по № судебному участку Адрес был вынесен судебный приказ № о взыскании с Семенова Д.Н. и ООО «Д.» в пользу АО «Ваш Личный Банк» задолженности по кредитному договору № от Дата и договору поручительства № от Дата по состоянию на Дата в размере ........ рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере ........ рублей.

Определением мирового судьи по № судебному участку Адрес от Дата судебный приказ №, вынесенный Дата, отменен по заявлению ООО «Д.».

Решением Арбитражного суда Адрес от Дата ООО «Д.» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком до Дата, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». АО «Ваш Личный Банк» заявлено требование о включении в реестр требований кредиторов ООО «Д.» в сумме задолженности.

Суд отмечает, что кредитный договор № был заключен между Семеновым Д.Н. и ВЛБАНК (ОАО). Из устава АО «Ваш Личный банк» следует, что он является правопреемником реорганизованного банка со всеми правами и обязанностями, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

До настоящего времени ответчик обязательства по кредитному договору не исполнил, ответчик не предпринял никаких действий по погашению просроченной задолженности по основному долгу, начисленным процентам, неустойке.

Истец просит суд взыскать с ответчика проценты и повышенные проценты по договору на день вынесения решения суда, то есть, по состоянию на Дата (требования сформулированы в просительной части искового заявления).

Согласно расчету, представленному истцом в материалы дела, по состоянию на Дата задолженность ответчика по кредитному договору составляет ........ рублей, из которых: основной долг в размере ........ рублей; проценты за период с Дата по Дата включительно в размере ........ рублей; неустойку за просрочку уплаты кредита за период с Дата по Дата включительно в размере ........ рубля, неустойку за просрочку уплаты процентов за период с Дата по Дата включительно в размере ........ рублей.

Суд для определения размера задолженности по кредитному договору принимает во внимание расчет, представленный истцом, который проверен судом и признан арифметически верным; расчет составлен в соответствии с условиями договора, отвечает требованиям ГК РФ, ответчиками не оспорен.

В силу положений статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом ответчиком вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ не представлено суду каких-либо доказательств надлежащего исполнения своих обязательств перед банком, отсутствия или иного размера задолженности, а также контррасчета задолженности.

Что касается доводы ответчика о несогласии с расчетом процентов за пользование кредитом, суд не принимает их во внимание, поскольку начисление процентов за пользование кредитом предусмотрено нормами ГК РФ, размер процентов определен сторонами в договоре, доказательств исполнения обязательств по кредитному договору в полном объеме либо в какой-либо его части, суду не предоставлено. Иного расчета процентов за пользование кредитом ответчиком также не представлено. Каких-либо доказательств того, что ответчиком были внесены платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору, которые не были бы учтены в расчете задолженности, в материалах дела не имеется.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера начисленных неустоек за просрочку уплаты кредита и за просрочку уплаты процентов.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права.

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Пунктом 69 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства может быть уменьшена в судебном порядке (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Как неоднократно указывал Конституционный Суд РФ, ч. 1 ст. 333 ГК РФ, закрепляющая право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, по существу предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что согласуется с положением ст. 17 (ч. 3) Конституции РФ, в соответствии с которым осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Так, по состоянию на Дата размер полной задолженности по кредиту составил ........ рублей, из которого неустойка за просрочку уплаты кредита за период с Дата по Дата включительно составляет ........ рубля, неустойка за просрочку уплаты процентов за период с Дата по Дата включительно - ........ рублей.

Суд, исходя из обстоятельств дела, учитывая период просрочки исполнения обязательств по кредитному договору, размер основного долга, процентов, находит основания для применения ст. 333 ГК РФ и уменьшения начисленных неустоек за просрочку уплаты кредита и процентов ввиду их явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств по возврату долга: неустойку за просрочку уплаты до ........ рублей, неустойку за просрочку уплаты процентов за период до ........ рублей

При этом применение ст. 333 ГК РФ не должно вести к необоснованному освобождению ответчиков от ответственности за просрочку исполнения обязательств, вытекающих из кредитного договора, и в связи с этим оснований для уменьшения неустоек в большем размере у суда не имеется.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере ........ рублей, что подтверждается платежными поручениями от Дата, от Дата. Указанные расходы подлежат взысканию в ответчика в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

           исковые требования Акционерного общества «Ваш Личный Банк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Семенову Д.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить частично.

           Взыскать с Семенова Д.Н, в пользу акционерного общества «Ваш Личный Банк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору от Дата №: основной долг в размере ........ рубля; проценты за период с Дата по Дата включительно в размере ........ рублей; неустойку за просрочку уплаты кредита за период с Дата по Дата включительно в размере ........ рублей, неустойку за просрочку уплаты процентов за период с Дата по Дата включительно в размере ........ рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере ........ рублей.

            В удовлетворении требований о взыскании неустойки за просрочку уплаты кредита, неустойки за просрочку уплаты процентов в большем размере истцу отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение составлено 23 апреля 2018 года.

Судья                                                                                                Е.П. Глебова