Решение по делу № 2-153/2022 (2-4896/2021;) от 02.12.2021

Дело № 2-153/2022

УИД: 04RS0007-01-2021-009841-61

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 января 2022 г.                                                                          г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Гурман З.В., при секретаре Грудининой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражднское дело по иску Микрокредитной компании Фонд поддержки малого предпринимательства Республики Бурятия к ФИО8, ФИО9, ФИО10 о взыскании суммы займа, начисленных процентов, неустоек, штрафов,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд с иском, представитель Микрокредитной компании Фонд поддержки малого предпринимательства Республики Бурятия ( далее по тексту – Фонд) Васильев А.К. сослался на то, что 13.01.2021г. между Фондом и ИП ФИО8. ( далее по тексту- заемщик) был заключен договор о предоставлении займа №..., в соответствии с которым Фонд принял на себя обязательство предоставить заемщику займ в размере 300 000 руб. по ставке 4,25% годовым с даты предоставления и по дату полного погашения. В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств, был заключен договор поручительства №... от 13.01.2021г. между Фондом и ФИО12 а также между Фондом и ФИО10 №... от 13.01.2021г. Заемщик принятые на себя обязательства исполняла ненадлежащим образом, возврат денежных средств производила по своему усмотрению, не в полном объеме, имеет просроченную задолженность, поэтому просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере 297 379 руб. 58 коп. (262 636 руб. 55 коп. – основной долг, 7 125 руб. 37 коп., 18 617 руб. 66 коп. – неустойка, 9 000 руб. – штраф за второй и последующие случаи просрочки), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 174 руб.

В судебном заседани представитель истца по доверенности Васильев А.К. исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

    Ответчики ФИО8 ФИО9 ФИО10 в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.233 ГПК РФ, с согласия представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков, надлежащим образом извещенном о месте и времени судебного заседания.

Исследовав письменные доказательства, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении исковых требованиях.

    Согласно ч.1 ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ч.1 ст. 810 ч ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из ч.1 ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что 13.01.2021г. между Фондом и ИП ФИО8 был заключен договор о предоставлении займа №... Фонд предоставил ФИО8 займ на сумму 300 000 руб. на срок до 13.01.2023г. Истец свои обязательства по договору исполнил, сумма займа перечислена на счет заемщика. Заемщик принятые на себя обязательства исполняла ненадлежащим образом, возврат денежных средств производила по своему усмотрению, не в полном объеме, имеет просроченную задолженность, общая сумма задолженности составляет 297 379 руб. 58 коп. (262 636 руб. 55 коп. – основной долг, 7 125 руб. 37 коп., 18 617 руб. 66 коп. – неустойка, 9 000 руб. – штраф за второй и последующие случаи просрочки).

Суд находит представленный истцом расчет верным, требуемые суммы ответчиками не оспаривались, иного расчета не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 363, п. 2 ст. 323 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком принятых по кредитному договору обязательств, между Фондом и ФИО9 ФИО10 заключены договоры поручительства: № ... 13.01.2021г., № ... 13.01.2021г.

Учитывая изложенное, заявленные требования о взыскании задолженности с поручителей подлежат удовлетворению.

Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию сумма задолженности в размере 297 379 руб. 58 коп. (262 636 руб. 55 коп. – основной долг, 7 125 руб. 37 коп., 18 617 руб. 66 коп. – неустойка, 9 000 руб. – штраф за второй и последующие случаи просрочки).

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 174 руб. в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Микрокредитной компании Фонд поддержки малого предпринимательства Республики Бурятия удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО8, ФИО9, ФИО10 в пользу Микрокредитной компании Фонд поддержки малого предпринимательства Республики Бурятия сумму задолженности в размере 297 379 руб. 58 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 174 руб., всего 303 553 руб. 58 коп.

Ответчики вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 02 февраля 2022 г.

Судья:                                                     З.В. Гурман