Решение по делу № 1-211/2020 от 20.02.2020

                                                       П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ                                                                                       05 марта 2020 года

Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Прокопенко М.Ю. единолично, с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Улан-Удэ Молчановой О.С., подсудимого Чащина А.В., его защитника – адвоката Дубданова А.Н., представившего удостоверение № 1098 и ордер № 2069138, при секретаре Бубеевой К.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Чащина А.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>.

Решением Октябрьского районного суда <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Чащина А.В. установлен административный надзор сроком на 6 лет, установлены административные ограничения в виде: запрета пребывания в кафе, барах, ресторанах, деятельность которых связана с реализацией алкогольной продукции; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; обязательной явки 2 раза в месяц в отдел полиции по месту жительства или пребывания для регистрации;

Решением Железнодорожного районного суда <адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Чащина А.В. установлено временное административное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или по месту пребывания для регистрации;

Решением Железнодорожного районного суда <адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Чащина А.В. установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступившим в законную силу 17.05.2016 года в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 г. N 64- ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении Чащина А.В. установлен административный надзор сроком на 6 лет и установлены административные ограничения в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства для регистрации 2 раза в месяц, запрета выезда за пределы территории муниципального образования места жительства или пребывания, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

    Решением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступившим в законную силу 17.04.2017 года в соответствии с Федеральным законом от

06.04.2011 г. N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного Чащина А.В. установлено административное ограничение в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства и (или) пребывания для регистрации 3 раза в месяц.

    Решением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступившим в законную силу 13.11.2018 года в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 г. N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного Чащина А.В. установлено административное ограничение в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 4 раза в месяц.

    Согласно предписанию от ДД.ММ.ГГГГ Чащин А.В. прибыл на адрес по месту жительства: <адрес>1. 23.11.2016 года инспектором по осуществлению административного надзора отдела УУП и ПДН ОП № 1 Управления МВД России по г.Улан-Удэ Чащин А.В. под подпись был предупрежден о недопустимости уклонения от административного надзора, неисполнения установленных в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 г. № 64 - ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" ограничений. Несмотря на это, с целью уклонения от исполнения возложенных обязанностей, у Чащина А.В. возник преступный умысел, направленный на несоблюдение установленных судом ограничений. Реализуя свой прямой преступный умысел, Чащин А.В. достоверно зная, что в отношении него возложено административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого дома или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22-00 часов до 06-00 часов, действуя умышленно в нарушение указанного ограничения, неоднократно при проверке по месту жительства отсутствовал дома по адресу: <адрес>, а именно ДД.ММ.ГГГГ совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19 24 КРФ об АП, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу 19.02.2019    года, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком 5 суток, ДД.ММ.ГГГГ, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.24 КРФ об АП, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу 19.02.2019 года, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 5 суток, ДД.ММ.ГГГГ, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.24 КРФ об АП, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу 19.02.2019 г. подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 5 суток, продолжая реализацию своего преступного умысла, Чащин А.В., достоверно зная, что в отношении него возложено административное ограничение в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства для регистрации 4 раза в месяц, ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию в ОП № 1 Управления МВД России по г.Улан-Удэ, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.24 КРФ об АП, в связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> г Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу 19.02.2019 года, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 5 суток. ДД.ММ.ГГГГ, при проверке по месту жительства отсутствовал дома по адресу: <адрес>, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.24 КРФ об АП, в связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу 19.02.2019 года, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 5 суток, а также ДД.ММ.ГГГГ, совершив, тем самым, административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 19.24 КРФ об АП, в связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка № Железнодорожного Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу 23.03.2019 года, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.

    Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 15 минут Чащин А.В., достоверно зная, что в отношении него возложено административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывание поднадзорного лица с 22-00 часов до 06-00 часов, действуя умышленно, находясь в общественном месте на детской площадке во дворе дома № <адрес>, распивал алкогольную продукцию, то есть с одновременным совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КРФ об АП, в связи с чем постановлением заместителя начальника ОП № Управления МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу 17.09.2019 года, привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КРФ об АП и назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

    Тем самым, Чащин А.В. в период с 18.11.2018 года до 03.09.2019 года, неоднократно, умышленно не соблюдал установленные ему судом административные ограничения, и был привлечен в установленном законом порядке к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Органом дознания действия Чащина А.В. квалифицированы по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ - как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Подсудимый Чащин А.В. согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признал, поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, которое было заявлено добровольно, после консультации с защитником. Характер, последствия постановления приговора без проведения судебного следствия разъяснены и понятны.

Защитник Дубданов А.Н. поддержал ходатайство своего подзащитного, которое было заявлено добровольно, после консультации. Пояснил, что его подзащитному понятны характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства. Считает, что препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, не имеется.

Государственный обвинитель Молчанова О.С. считает, что с учетом ходатайства подсудимого, категории совершенного преступления, возможно рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства.

Выслушав мнение сторон, суд считает, что все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные Главой 40 УПК РФ, соблюдены. Наказание, предусмотренное санкцией статьи обвинения, не превышает 10 лет лишения свободы. Как установлено судом, ходатайство подсудимым заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником. Характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке подсудимый осознает, у государственного обвинителя возражений против принятия судом решения без проведения судебного следствия не имеется.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия Чащина А.В. суд квалифицирует по ч.2 ст. 314.1 УК РФ – как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В порядке ст. 316 ч.5 УПК РФ судом оглашены и исследованы материалы уголовного дела, содержащие сведения, характеризующие личность подсудимого: копия паспорта (л.д. 75); справка о результатах проверки в ОСК (л.д. 57), сведения ИЦ МВД РБ, согласно которым Чащин судим (л.д. 79-81); ответы на запросы в ГБУЗ «РПНД», ГАУЗ «РНД», в соответствии с которыми подсудимый на учетах в указанных учреждениях не состоит (л.д. 76,77), справка-характеристика с места жительства (л.д. 88); характеристика с места работы (л.д. 89), трудовой договор (л.д. 78), копия свидетельства о рождении Ч. (л.д. 90), копия приговора Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 82-85), копия постановления Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 86-87).

Предусмотренных законом оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или наказания, суд не усматривает.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в целом удовлетворительно характеризующегося, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, предупреждение совершения им новых преступлений, а также смягчающие наказание обстоятельства.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, в порядке ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, посредственную характеристику с места жительства, положительную характеристику с места работы, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка- инвалида.

Кроме того, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд признает предусмотренное п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в признательных, подробных показаниях.

Однако применить, при назначении наказания требования ч.1 ст.62 УК РФ, невозможно, поскольку обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому в порядке ст. 18 ч.1 УК РФ суд усматривает рецидив преступлений, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, в связи с чем, наказание должно быть, назначено с применением правил ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит.

Исключительных обстоятельств, достаточных для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом изложенных обстоятельств, для достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 ч.2 УК РФ суд считает необходимым назначить Чащину А.В. наказание в виде лишения свободы. Суд приходит к выводу, что менее строгое наказание не послужит целям его исправления. Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленных статьей 53.1 УК РФ, не имеется.

При определении размера наказания, суд учитывает требования ст. 62 ч.5 УК РФ.

С учетом всех вышеизложенных обстоятельств, данных о личности виновного, влияния назначенного наказания на условия его жизни и жизни его семьи, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, применив к назначенному наказанию правила ст. 73 УК РФ. Для исправления Чащину А.В. в порядке ч. 3 ст. 73 УК РФ судом устанавливается испытательный срок, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Обсудив вопрос о мере пресечения в отношении Чащина А.В., суд находит, что, для обеспечения исполнения настоящего приговора, в отношении осужденного необходимо оставить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства к делу не приобщались.

В порядке ст. 131 УПК РФ суд признает процессуальными издержками сумму вознаграждения адвокату Дубданову А.Н., назначенному в порядке ст. 50,51 УПК РФ для защиты прав и законных интересов подсудимого в общем размере 5100 рублей (3225 рублей в ходе дознания и 1875 рублей в ходе судебного следствия). Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и не взыскиваются с осужденного, согласно ст. 316 ч.10 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 314 - 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Чащина А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ, на основании санкции которой, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

В порядке ст. 73 ч.5 УК РФ возложить на осужденного исполнение следующих обязанностей: по месту жительства встать на учет специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, куда являться для отчета о своем поведении один раз в месяц. При изменении постоянного места жительства незамедлительно уведомлять данный орган (в срок не позднее 10 суток).

Меру пресечения в отношении Чащина А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в виде суммы, выплаченной адвокату Дубданову А.Н. за оказание юридической помощи по назначению, в размере 5100 (пять тысяч сто) рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия через Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ, в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе, в тот же срок, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при этом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении такового.

    Судья                                                             М.Ю. Прокопенко

    Копия верна

    Судья                     М.Ю. Прокопенко

Подлинник приговора Октябрьского

районного суда г.Улан-Удэ подшит

в уголовном деле №

Уникальный идентификатор дела - №