Решение по делу № 1-17/2022 от 28.01.2022

Дело № 1–17/2022

22RS0026-01-2022-000033-11

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Красногорское                      21 марта 2022 года

Красногорский районный суд Алтайского края, в составе: председательствующего судьи Исламовой Е.Н., при секретаре Толкачевой О.С., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Красногорского района Лоренц М.М., потерпевшего В.В.В., подсудимого Золотухина С.В., защитника адвоката Соколова С.Е. (удостоверение №, ордер №),

рассмотрев в общем порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Золотухина Сергея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по <адрес>, проживающего по <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, не женатого, не имеющего несовершеннолетних детей, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

- 19.10.2018 года мировым судьей судебного участка Красногорского района Алтайского края по ст. ст. 264.1, 264.1, 264.1, ч.2 ст. 69 УК РФ к 260 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 6 месяцев (дополнительное наказание отбыто 22.05.2021 года); постановлением мирового судьи судебного участка Красногорского района Алтайского края от 22.03.2019 года неотбытая часть наказания в виде обязательных работ заменена лишением свободы на срок 23 дня, освобожден 25.04.2019 года по отбытии;

- 24.02.2021 года Красногорским районным судом Алтайского края по ст. 264.1 УК РФ, с учетом постановления Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16.09.2021 года, к 7 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком (с учетом постановления Красногорского районного суда Алтайского края от 23.08.2021 года) на 1 год 1 месяц, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев;

- 05.04.2021 года Красногорским районным судом Алтайского края по ст. 157 ч. 1 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработка; постановлением Красногорского районного суда Алтайского края от 22.11.2021 года наказание в виде исправительных работ заменено на 32 дня лишения свободы, освобожден 26.01.2022 года по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Золотухин С.В. совершил преступление, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 14-00 часов до 16-00 часов ДД.ММ.ГГГГ Золотухин С.В., реализуя умысел, направленный на тайное хищение денежных средств В.В.В., действуя из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность причинения материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, действуя тайно, находясь в зале дома по <адрес> <адрес>, воспользовавшись, что за его действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать осуществлению его преступного умысла, путем свободного доступа, похитил с кресла денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. После чего, поместив денежные средства в карман своей одежды, Золотухин С.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему В.В.В. материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Золотухин С.В. в судебном заседании вину признал полностью, от дачи показаний отказался, подтвердив показания, данные в ходе предварительного расследования, где он также вину признавал в полном объеме и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он, совместно с К.Е.А., С.М.В. и К.А.У. на автомобиле такси поехали в <адрес> в гости к В.В.З. За такси и спиртное, приобретенное в магазине, расплатился К.А.У. В.В.З. они стали распивать купленное спиртное и остались там ночевать. Утром ДД.ММ.ГГГГ пришел П.Ю.В., которому В.В.З. дал денег и он сходил в магазин, купил спиртное, которое все стали употреблять. Около 12-00 часов спиртное закончилось, тогда В.В.З. подошел к креслу в зале и взял с него деньги в сумме <данные изъяты> рублей, дал П.Ю.В. и попросил купить еще спиртного. В этот момент он решил похитить данные деньги. Когда на него никто не обращал внимания, он взял деньги, которые находились в полиэтиленовом мешочке, с кресла и спрятал их в карман. После этого, они вызвали такси и поехали в <адрес>. Там он покупал спиртное и закуску на похищенные денежные средства (т.1, л.д. 90-94, 130-134).

В ходе рассмотрения дела Золотухин С.В. от данных показаний отказался, пояснив, что преступление он не совершал, взял вину на себя, чтобы защитить К.Е.А., а преступление совершили К. и С.М.В..

После допроса указанных свидетелей вину признал, подтвердил показания, данные на следствии.

При проверке показаний на месте подсудимый Золотухин С.В. дал показания, аналогичные при допросе подозреваемым и обвиняемым (т. 1, л.д. 112-118).

Виновность Золотухина С.В. также подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями потерпевшего В.В.В. в судебном заседании, подтвердившего свои показания на предварительном следствии, пояснившего, что ДД.ММ.ГГГГ к нему в гости приехали К., С.М.В., Золотухин и К.Е.А.. Они стали распивать спиртное, привезенное с собой К.. Утром ДД.ММ.ГГГГ спиртное закончилось, и он из полиэтиленового мешочка, который лежал на кресле под накидкой, достал <данные изъяты> рублей, дал П.Ю.В., чтобы он сходил на спиртным. П.Ю.В. купил две бутылки водки, которые они распили. Он взял еще одну купюру <данные изъяты> рублей и дал П.Ю.В., который еще купил две бутылки. Сдачу П.Ю.В. отдал ему. Около 15-00 часов Золотухин, К., С.М.В. и К.Е.А. на такси уехали. Он зашел в дом и увидел, что накидка на кресле лежит не так, как он ее оставлял. Он поднял накидку и увидел, что нет мешочка с деньгами. На следующий день он рассказал К., что пропали денежные средства, на что последний сказал вызвать полицию, что он и сделал. В ноябре 2021 года в <адрес> он встретил Золотухина, который просил сказать сотрудникам полиции о том, что деньги нашлись, а он ему деньги вернет. Причиненный ущерб не является для него значительным, поскольку на момент хищения он получал пенсию около <данные изъяты> рублей, и у него на карте имелись денежные средства. Ущерб ему возмещен частично в сумме <данные изъяты> рублей (т.1, л.д. 55-62).

Показаниями свидетеля К.А.С. допрошенного в судебном заседании, подтвердившего показания, данные в ходе предварительного расследования, и пояснившего, что ДД.ММ.ГГГГ он занимал денежные средства К.Е.А. и ее матери, а также покупал спиртное и оплачивал такси до <адрес>. Он денежные средства не брал, о наличии денежных средств у Золотухина ему не известно.

Показаниями свидетеля С.М.В., допрошенной в судебном заседании и подтвердившей показания на предварительном следствии, пояснившей, что в период нахождения у В., она не видела денежные средства у Золотухина. Она денежные средства у В. не похищала.

Допрошенные в ходе предварительного следствия свидетели С.М.В., К.Е.А. и К.А.С., поясняли, что ДД.ММ.ГГГГ они, по предложению Золотухина С.В., поехали на такси в <адрес> к В.В.З., у которого распивали спиртное, купленное К.А.У. ДД.ММ.ГГГГ с утра продолжили распивать спиртное, которое покупали на деньги В.В.З. Около 16-00 часов на такси они вчетвером уехали в <адрес>, где продолжили распивать спиртное. За такси рассчитывался Золотухин, который доставал из кармана 2 купюры по <данные изъяты> рублей и получил сдачу <данные изъяты> рублей. В баре К. для С.М.В. купил 1 бутылку пива, чипсы, пачку сигарет и «чупа-чупсы». Золотухин в баре купил бутылку водки, 3 литра пива. С.М.В. уехала первая, потом уехал К., а Золотухин и К.Е.А. были в баре до 23-00 часов и Золотухин покупал еще пива в стеклянной бутылке. ДД.ММ.ГГГГ К. сообщил им, что у В. пропали денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей и спрашивал, не было ли в баре у Золотухина денежных средств (т.1, л.д. 35-39, 40-44, 68-74).

Показаниями свидетеля П.Е.И., оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, пояснившей, что Золотухин С.В. помогал ей по хозяйству весной 2021 года (скидывал снег), более он у нее не работал. За работу она отдала ему <данные изъяты> рублей (т.1, л.д.50-51).

Показаниями свидетеля П.Ю.В., оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, пояснившего, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он пришел в гости к В.В.З., у которого находились К.А.У., Золотухин С. и две девушки. В.В.З. дал ему денег (<данные изъяты> рублей) и он сходил в магазин, купил спиртное. В последующем В.В.З. еще давал ему <данные изъяты> рублей и он ходил в магазин за спиртным. На следующий день В.В.З. сообщил ему, что у него украли <данные изъяты> рублей (т.1, л.д. 63-67).

Показаниями свидетелей Р.В.А. и К.Л.А., оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ и пояснивших, что они работают в <данные изъяты> в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в кафе приехали Золотухин С., К.Е.А., К.А.У. и С.М.В., которые покупали спиртное и закуски. В ходе просмотра видеозаписи, было установлено, что за покупки Золотухин С. рассчитывался неоднократно денежными средствами, которые доставал из кармана свернутой пачкой (т. 1, л.д. 75-78, 81-84).

Показаниями свидетелей А.М.В. и С.И.А., оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, пояснивших о том, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ они на своих автомобилях возили К., Золотухина, К.Е.А. и С.М.В. из <адрес> в <адрес> и из <адрес> в <адрес>, за проезд ДД.ММ.ГГГГ рассчитывался К.А.У., ДД.ММ.ГГГГ – Золотухин, который подал две купюры по <данные изъяты> рублей и получил сдачу <данные изъяты> рублей (т.1, л.д.31-34, 119-122).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием В.В.В. осмотрен дом по <адрес>, зафиксирована обстановка, участвующий потерпевший В.В.В. указал на кресло, на котором находились денежные средства в полиэтиленовом мешочке, которые были похищены (т. 1, л.д. 11-18).

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Золотухин С.В. добровольно сообщил о совершении хищения денежных средств у В.В.В. (т. 1, л.д. 21).

Согласно сведений ГУ - Отделение Пенсионного фонда России по Алтайскому краю потерпевший В.В.В. являлся получателем пенсии, которая в сентябре и октябре 2021 года составила <данные изъяты> рубля (т.1, л.д. 242-251).

Согласно выписке по счету на момент хищения у В.В.В. на карте находились денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Золотухин С.В. обнаруживает <данные изъяты>, степень выраженности которого не значительна, чтобы лишать испытуемого способности отдавать отчет своим действиям и руководить ими. В период инкриминируемых событий мог в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в связи с чем в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 1, л.д. 101-103).

С учетом заключения судебно-психиатрической экспертизы, наблюдая за поведением подсудимого в судебном заседании, суд признает Золотухина С.В. вменяемым в период совершения инкриминируемого ему деяния. Подсудимый ориентируется в месте и во времени, в судебно-следственных ситуациях, активно осуществляет свою защиту, и каких-либо сомнений в его психической полноценности у суда не возникает.

Согласно заключения наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Золотухин С.В. страдает зависимостью от алкоголя (алкоголизмом), нуждается в лечении (т.1, л.д. 109).

Анализируя изложенные доказательства, суд квалифицирует действия Золотухина С.В. по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» подлежит исключению из объема предъявленного обвинения, в связи с изменением квалификации государственного обвинителя.

Виновность Золотухина С.В. в совершении инкриминируемого деяния подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, показаниями самого подсудимого на предварительном следствии, протоколами следственных действий.

В качестве доказательств по делу суд также принимает явку с повинной, поскольку она подтверждена Золотухиным С.В. в судебном заседании, протокол соответствует требованиям ст. 144 УПК РФ, в ней содержится разъяснение прав, в том числе ст. 51 Конституции РФ и право на защитника, которым Золотухин С.В. воспользоваться не пожелал.

Пояснения Золотухина С.В. о совершении преступления другими лицами, а также о наличии собственных денежных средств, суд оценивает критически, как способ избежать уголовной ответственности за содеянное.

Данные пояснения опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе показаниями допрошенных свидетелей, оснований для оговора не установлено.

Показания подсудимого в этой части противоречивы, не подтверждаются исследованными доказательствами. Так, первоначально подсудимый заявил, что у него было <данные изъяты> рублей, впоследствии данная сумма увеличилась до <данные изъяты> рублей. При этом, пояснить где и у кого он заработал данные денежные средства, он не смог.

Версия подсудимого о том, что он часть денег заработал у П.Е.И., опровергнута в ходе предварительного расследования.

Показания подсудимого на предварительном следствии последовательны, согласуются с показаниями потерпевшего и свидетелей. Подсудимый допрошен неоднократно, в присутствии адвоката, в связи с чем данные показания суд признает допустимыми и кладет их в основу приговора в совокупности с другими доказательствами. Данные показания подсудимый подтвердил при проверке показаний на месте.

При определении вида и размера наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, судим, характеризуется отрицательно, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением алкоголя», не привлекался к административной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Золотухина С.В., в соответствии со п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает и признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, явку с повинной, состояние здоровья, частичное возмещение ущерба.

Суд не признает в качестве смягчающих его вину обстоятельств – наличие несовершеннолетних детей, поскольку решением Красногорского районного суда Алтайского края от 23.12.2021 года Золотухин С.В. лишен родительских прав в отношении Л.Д.С. и Л.Д.С. (т.1, л.д. 243-244).

Обстоятельств, отягчающих наказание Золотухина С.В., в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.

Несмотря на совокупность смягчающих вину Золотухина С.В. обстоятельств, оснований для изменения категории преступлений на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую, а также исключительных обстоятельств, для применения положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, характера и степени общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, его имущественного положения, состояния здоровья, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание, а так же, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы, с учетом правил ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При этом, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Красногорского районного суда Алтайского края от 24.02.2021 года подлежит отмене, окончательно наказание назначается по правилам ст. 70 УК РФ и ч. 4 ст. 69 УК РФ, с отбыванием наказания в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ в колонии поселении.

В силу ч. 4 ст. 47 УК РФ в случае назначения наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного вида наказания к аресту, содержанию в дисциплинарной воинской части, принудительным работам, лишению свободы оно распространяется на все время отбывания указанных основных видов наказаний, но при этом его срок исчисляется с момента их отбытия.

В связи с изложенным, исполнение неотбытого дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 01 (один) год 05 (пять) месяцев и 17 (семнадцать) дней с момента изменения меры пресечения (ДД.ММ.ГГГГ) и до освобождения Золотухина С.В. из мест лишения свободы следует приостановить.

Оснований для применения Золотухину С.В. условного наказания по правилам ст. 73 УК РФ, суд не усматривает, поскольку назначение такого наказания, по мнению суда, не достигнет цели исправления подсудимого, не гарантирует правопослушного поведения подсудимого, характеризующегося как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, страдающего зависимостью от алкоголя и нуждающегося в лечении от алкоголизма, не работающего.

Как следует из представленных материалов, характеризующих личность подсудимого, Золотухину С.В. неоднократно назначались наказания, не связанные с лишением свободы, от отбывания которых подсудимый уклонялся, в связи с чем наказания были заменены на реальное лишение свободы.

Согласно сведениям уголовно-исполнительной инспекции в настоящее время Золотухин С.В. продолжает нарушать условия и порядок отбывания условного наказания по приговору от 24.02.2021 года.

С учетом изложенного, личности подсудимого, суд полагает, что реальное лишение свободы, соответствует тяжести совершенного преступления, а также будет соответствовать целям исправления и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений.

Препятствий для отбывания подсудимым реального лишения свободы, в том числе по состоянию здоровья, в судебном заседании не установлено.

В силу п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ Золотухину С.В. подлежит зачету время содержания под стражей с момента изменения меры пресечения и до вступления приговора в законную силу, исходя из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания.

Процессуальные издержки, понесенные на выплату вознаграждения адвокату Соколову С.Е., за оказание юридической помощи подсудимого по назначению, в ходе предварительного расследования в размере 11833,50 рублей, в соответствии со ст. 131-132 УПК РФ, подлежит взысканию с подсудимого.

Оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ, для освобождения Золотухина С.В. от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает, поскольку подсудимый находится в молодом трудоспособном возрасте, инвалидности не имеет, также не имеет иждивенцев, на материальном положении которых может отразится взыскание процессуальных издержек с него, наличие у него психического заболевания не препятствует труду, не возражал против взыскания с него процессуальных издержек, от услуг адвоката не отказывался.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Золотухина Сергея Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Красногорского районного суда Алтайского края от 24.02.2021 года.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 УК РФ и ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания в виде лишения свободы по приговору Красногорского районного суда Алтайского края от 24.02.2021 года окончательно назначить Золотухину Сергею Владимировичу наказание в виде 01 (одного) года 03 (трех) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 01 (один) год 05 (пять) месяцев 17 (семнадцать) дней с отбыванием наказания в колонии поселении.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Золотухина С.В., оставить без изменения, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок наказания Золотухину С.В. срок содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления в законную силу исходя из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания.

Приостановить исполнение дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 01 (один) год 05 (пять) месяцев и 17 (семнадцать) дней на период нахождения Золотухина С.В. в местах лишения свободы, с ДД.ММ.ГГГГ и до дня освобождения Золотухина С.В. из мест лишения свободы.

Взыскать с осужденного Золотухина С.В. в доход федерального бюджета процессуальные издержки, понесенные на оплату труда адвоката Соколова С.Е. в сумме 11833,50 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда, через Красногорский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный имеет право на обеспечение помощи адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд, постановивший приговор или в суд апелляционной инстанции.

Судья                                     Е.Н. Исламова

.

.

.

.

.