Решение по делу № 2-1231/2023 от 11.04.2023

Дело №

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

<адрес>-<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Беловский городской суд <адрес>

В составе председательствующего судьи Спицыной О.Н.

при секретаре ФИО10

Рассмотрел в открытом судебном заседании в городе <адрес>

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «НБК» к ФИО1, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>-<адрес> и <адрес> об обращении взыскания на наследственную массу, взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «НБК» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственной массе наследодателя ФИО2 об обращении взыскания на наследственную массу, взыскании задолженности по кредитному договору.

Просит установить круг наследников - ФИО2.

Взыскать с наследников ФИО2 задолженность по кредитному <данные изъяты> № в пользу ООО «НБК», переданную на основании акта приема-передачи прав (требований) в размере 142875,54 рубля.

Взыскать с наследников ФИО2 в пользу ООО «НБК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4058 рублей.

Взыскать с наследников ФИО2 в пользу ООО «НБК» расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей.

Определением <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика наследственного имущества ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на надлежащего ответчика - ФИО1 (т.1 л.д.42-43).

Определением <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>-<адрес> и <адрес> (т.1 л.д.137-138).

Определением <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.190) к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, исходя из наличия заключенного договора страхования было привлечено Общество с ограниченной ответственностью страховая компания «Инлайф страхование» (бывш.Уралсиб).

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "БАНК УРАЛСИБ" и ФИО2 был заключен кредитный <данные изъяты> №, соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства по возврату суммы кредита в размере 190 590 руб. выданного под 11.466 % годовых.

ПАО "БАНК УРАЛСИБ" (Цедент) и ООО «НБК» (Цессионарий) заключили Договор уступки прав требования (Цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - «Договор Цессии»). Согласно п. 1.1. Договора Цессии «В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации Цедент передает (уступает), а Цессионарий принимает права требования (далее - «Права требования») по кредитным договорам, заключенным Цедентом с физическими лицами (далее - «Должники» или «Заемщики») и указанным в Реестрах Должников, составленном по форме Приложения № к Договору Цессии и являющемся неотъемлемой частью Договора Цессии.

ФИО2 умер(-ла). Круг наследников и факт принятия наследства истцу не известны.

Информация о движении дела, времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Беловского городского суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу <данные изъяты> в соответствии со статьей 113 ГПК РФ.

Истец ООО «НБК» извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, не обеспечил явку представителя в судебное заедание. В просительной части искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца (т.1 л.д.4).

Ответчик ФИО1, извещен надлежащим образом, в суд не явился. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования не признает, считает их не подлежащими удовлетворению. Наследство не принимал, наследником не является (т.1 л.д.139). Также представил письменные возражения на исковое заявление с предоставлением документов в их обоснование (т.1 л.д.73, 74-75), согласно которым ФИО2 является его родной сестрой, за которой он осуществлял уход, а после ее смерти занимался похоронами. Никакого наследства после ее смерти не принимал, у наследодателя был дом в <адрес>, который в ДД.ММ.ГГГГ был продан. На организацию похорон он потратил 64495 рубля. Дл возмещения расходов на достойные похороны ему были выплачены денежные средства ФИО2 в сумме 28860 рублей: 23287,08 рублей в АО «Россельзохбанк», 5573,19 рублей ПАО Сбербанк.

Ответчик МТУ Росимущества в <адрес>-<адрес> и <адрес>, извещенный надлежащим образом в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ, не обеспечил явку представителя в судебное заседание. В лице представителя по доверенности ФИО11, действующего по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (сроком до ДД.ММ.ГГГГ т.1 л.д.160об) представлены письменные возражения (т.1 л.д.158-160, 205-208, 223-226), согласно которым считает, что истцом пропущен срок исковой давности, так как кредитный договор заключен ДД.ММ.ГГГГ, с иском в суд, ООО «НБК» обратилось ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, установленный срок исковой давности пропущен.

Также статус наследуемого имущества, как выморочного, не установлен. Российская Федерация имущество, оставшееся после смерти ФИО2, не принимала.

С МТУ Росимущества не подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом расходы должны быть отнесены на счет последнего, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон.

МТУ Росимущества в соответствии с позицией Министерства финансов Российской Федерации полагает, что задолженность по кредитным договорам, в случае признания имущества выморочным, должна взыскиваться за счет денежных средств, находящихся на банковских счетах умерших заемщиков, без обращения взыскания на средства федерального бюджета либо казны Российской Федерации. Данная позиция направлена на избежание рисков неосновательного обогащения банков за счет средств федерального бюджета. При наличии банковских счетов на имя ФИО2 Территориальное управление просит суд при вынесении решения учесть позицию Минфина России от ДД.ММ.ГГГГ № в той части, что взыскание задолженности производится путем обращения взыскания за счет денежных средств, находящихся на банковских счетах, открытых на имя ФИО2, с предъявлением взыскателем исполнительного документа в банки, без обращения взыскания на средства Федерального бюджета либо из казны Российской Федерации.

Третье лицо нотариус Беловского нотариального округа ФИО16, извещен надлежащим образом, в суд не явился. Ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.

Третье лицо на стороне ответчика, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ООО страховая компания «Инлайф страхование» (бывш.Уралсиб), извещено надлежащим образом, явка представителя в суд не обеспечена. В лице представителя по доверенности ФИО12, действующего по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (сроком до ДД.ММ.ГГГГ т.1 л.д. 239об) представлены письменные возражения, согласно которым считает, что поскольку ООО «Инлайф страхование» (ранее ООО Страховая компания «Уралсиб Страхование») не является стороной или иным участником договора кредита, вопрос о взыскании задолженности по кредиту с наследников ФИО2 оставляют на усмотрение суда.

Также указывает, что Банк не является и не может являться выгодоприобретателем по договору страхования ни при каких условиях. По кредитному договору право Банка на обращение в суд с иском о взыскании кредитной задолженности к заемщику не ставится в зависимость от наличия страхования жизни и здоровья заемщика.

С ФИО2 заключен договор страхования на условия добровольного страхования граждан от несчастных случаев и болезней «Защита заемщика» от № от ДД.ММ.ГГГГ при посредничестве ПАО Банк Уралсиб (в качестве страхового агента) на Условиях договора добровольного страхования граждан от несчастных случаев и болезней «Комплексная Защита заемщика».

На основании ст. 8 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об организации страхового дела в Российской Федерации" между ООО Страховая компания «Уралсиб Страхование» (страховщик) и ПАО Банк Уралсиб (Агент) заключен Агентский договор. В связи с этим Банк осуществляет в интересах страховщика деятельность, связанную с оказанием им услуг по подбору страхователя, условий страхования, оформлению, заключению договора страхования взаимодействию со страховщиком. Страховщик обязан исполнять договоры страхования, заключенные от имени и (или) в интересах страховщика страховым агентом. При этом права и обязанности по договорам страхования возникают только между страхователем и страховщиком.

В договорах страхования Банк Уралсиб не указан ни в каком качестве, участником договоров страхования не является, права требования по договорам не имеет ни при каких условиях. ООО Страховая компания «Уралсиб Страхование» не принимало на себя ответственность за непогашение кредитов Страхователем.

Договор страхования жизни и здоровья заемщика был заключен отдельно от кредитного договора, является самостоятельной сделкой. Ничто не связывает договор страхования в одно целое с кредитным договором. Банк не является выгодоприобретателем по договору страхования ни при каких условиях. Банк права требовать выплату страхового возмещения не имеет.

За время действия договора заявления о выплате страхового возмещения от ФИО2 или лиц, признанных в установленном законом порядке наследниками страхователя, а также документы, указанные в п.19 Условий страхования, не поступали.

Суд, изучив ходатайства, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в частности, из договора.

В силу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные по договору займа (п. 2).

На основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В свою очередь, часть 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 56 и 57 ГПК РФ на сторонах лежит обязанность представить в суд соответствующие доказательства и расчеты, подтверждающие их требования и возражения.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, что ДД.ММ.ГГГГ в Публичное акционерное общество «Банк Уралсиб» поступило предложение на заключение кредитного договора от заемщика – ФИО2, на основании которого заключен кредитный договор, состоящий из Общих и Индивидуальных условий договора (т.1 л.д.6-10), по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме190590,00 рублей под 11,40 % годовых, при одновременном заключении Договора страхования жизни и здоровья и предоставлении документов, подтверждающих целевое использование кредита, срок возврата кредита – по ДД.ММ.ГГГГ включительно, размер ежемесячного (аннуитетного) платежа на дату подписания договора – 4970,00 руб., возврат кредита и уплата начисленных процентов осуществляется в количестве платежей - 48, периодичность платежей – ежемесячно в дату согласно графику платежей. Размер ежемесячного платежа также указывается в Уведомлении о зачислении денежных средств, которое содержит График платежей.

Согласно п. 2.1 Общих условий договора кредитор предоставляет заемщику денежные средства (Кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных настоящим кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, и исполнить иные обязательства по настоящему договору в полном объеме. Договор считается заключенным с даты акцепта Кредитором предложения Заемщика путем зачисления денежных средств на Счет Заемщика, указанный в п.3.1 настоящего договора - № (п.2.2 ОУ). Кредит считается предоставленным в дату зачисления денежных средств на Счет Заемщика (п.3.2 ОУ).

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора и п.п. 4.1, 4.2 Общих условий заемщик обязался производить платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов ежемесячно, датой платежа по кредиту является 4 число каждого месяца согласно Графику платежей.

Факт зачисления денежных средств на счет Заемщика согласно кредитному <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ (п.3.1 Предложения) подтверждается Уведомлением о зачислении денежных средств на основании предложения о заключении кредитного договора (об акцепте Кредитором Предложения о заключении кредитного <данные изъяты>) № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.113 об, 122об), выпиской по счету № (т.1 л.д.62-64, 69-71, 111-113, 120-122).

Статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ч. 1 ст. 384 ГК РФ).

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Банк Уралсиб" и ООО "НБК" заключен договор уступки прав (требований) № (т.1 л.д.11-12, 27-28), согласно которому цедент предает, а цессионарий принимает все права (требования) к клиентам, вытекающие из условий кредитных договоров, согласно Акту уступки прав, являющемуся неотъемлемой частью настоящего договора, и все прочие права, связанные с указанными обязательствами, в том числе право на основной долг, право на неуплаченные проценты, комиссии, признанные судом штрафные санкции (неустойка, пени и др.), суммы уплаченной цедентом по дату уступки государственной пошлины, а также иные полагающиеся к уплате клиентом цеденту платежи, предусмотренные соответствующим кредитным договором в объеме и на условиях, существующих на дату перехода прав (требований).

Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.14) подтверждает оплату по указанному Договору об уступке требований.

Согласно выписки к ООО "НБК" перешло право требования задолженности с ФИО2 кредитному <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 142875,54 руб. (т.1 л.д.13).

Согласно п.13 Предложения о заключении кредитного договора, заемщик ФИО2 дала согласие Кредитору в случае нарушения условий Договора уступить права (требования) третьи лицам по Договору.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № выданной Органом записи актов гражданского состояния (ЗАГС) <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.55, 217-218) и медицинским <данные изъяты> о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.55, 218).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика кредитному <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ составила 142875,54 руб., в том числе: по кредиту 132616,03 руб.; по процентам 7173,76 руб.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита 829,05 руб.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами 248,03 руб. (т.1 л.д.60-62, 66-68, 114-116, 123-125).

Суд согласен с предоставленным истцом расчетом суммы задолженности, поскольку он арифметически верен и отражает все начисленные и погашенные суммы по кредитному обязательству. Доказательств иного, суду в порядке ст.56 ГПК РФ, не представлено.

Указанное нарушение заемщиком условий кредитного договора дает право займодавцу, как на основании заключенного с ФИО2 кредитного договора, так и в силу закона (п. 2 ст. 811 ГК РФ) потребовать возврата всей оставшейся суммы долга вместе с причитающимися процентами.

Согласно положениям ст. ст. 927, 935 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность страховать свою жизнь, здоровье не может быть возложена на гражданина по закону. Вместе с тем, действующее законодательство, не содержит запрета предусматривать в договоре необходимость страхования гражданином жизни и здоровья, что согласуется с нормами ст. 421 ГК РФ, закрепляющими свободу граждан и юридических лиц в заключении договора и определения его условий.

Между ООО Страховая компания «Уралсиб Страхование» (страховщик) и ПАО Банк Уралсиб (Агент) заключен Агентский договор (т.1 л.д.240-244), по которому Агент по поручению Страховщика обязуется совершать от имени и за счет Страховщика действия направленные на поиск и привлечение физических лиц, в целях дальнейшего заключения Страховщиком договоров добровольного страхования.

ФИО2 ООО Страховая компания «Уралсиб Страхование» заключен договор страхования на условия добровольного страхования граждан от несчастных случаев и болезней, добровольного медицинского страхования «Комплексная защита заемщика» от 2714/4547669 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.152-154, 175, 183, 193-196, 249-250) на Условиях договора добровольного страхования граждан от несчастных случаев и болезней «Комплексная Защита заемщика» (т.1 л.д. 154об-156, 176об-178, 184об-186, 196об-199,246-247).

Согласно выданному <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, страховыми случаями, с учетом исключений и ограничений, установленных в пунктах 6, 7, 8, 9 Условий, является, в том числе смерть Застрахованного лица в результате несчастного случая или болезни (п.4.1.). Страховая сумма по рискам, указанным в пп. 4.1 - 4.2 настоящего <данные изъяты>, на дату заключения Договора страхования по <данные изъяты> составляет 190590,00 рублей. Срок страхования с 00 час. 00 мин ДД.ММ.ГГГГ до 24 час.00 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 4 Условий страхования, настоящий Договор заключен в пользу Застрахованного лица. В случае смерти Застрахованного лица Выгодоприобретателями признаются наследники Страхователя (Застрахованного лица).

Блок «А» настоящего <данные изъяты> заполняется, если Страхователь (Застрахованное лицо) действует к выгоде третьего лица выгодоприобретателя. Вместе с тем, данный раздел не заполнен.

Таким образом, единственным выгодоприобретателем по договору является сам Страхователь или его наследники. Банк не является выгодоприобретателем по договору страхования.

Как следует из отзыва третьего лица, за время действия договора заявления о выплате страхового возмещения от ФИО2 или лиц, признанных в установленном законом порядке наследниками страхователя, а также документы, указанные в п.19 Условий страхования по договорам в Страховую компанию не поступали.

Кредитор, реализуя свое право, обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО2, впоследствии суд привлек к участию в деле его предполагаемого наследника ФИО1, а также МТУ Росимущество.

В силу ч.4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем, обязательство заемщика, возникающее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

На основании статей 1110, 1112, 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследственного имущества входят как имущество, так и права и обязанности наследодателя на день открытия наследства. Наследство переходит в порядке универсального права преемства, то есть в неизменном виде, как единое целое, в том числе имущество и обязанности включая обязанности по долгам и в один и тот же момент. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени их фактического принятия.

Следовательно, совокупность имущественных прав и обязанностей умершего лица признается наследством-имуществом, предназначенным для приобретения правопреемниками умершего - его наследниками. Они замещают выбывшего из гражданских правоотношений умершего субъекта и становятся вместо него носителями гражданских прав и обязанностей, составивших в совокупности определенное наследство.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу статьи 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации местом открытия наследства является последнее <данные изъяты> наследодателя.

Пленум Верховного Суда РФ в п.58,59 Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п.34).

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По смыслу указанных разъяснений обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства.

В соответствии с электронным ресурсом Федеральной нотариальной палаты Российской Федерации «Реестр наследственных дел» усматривается открытое наследственное дело открытое после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, умершей ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.19).

В соответствии со сведениями, предоставленными ОЗАГС <адрес> (т.1 л.д.38-43) имеется запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ составленная Бюро ЗАГС Исполнительного комитета <адрес> городского Совета депутатов трудящихся, согласно которым ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ состояла в браке с ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака ей присвоена фамилия ФИО18.

Согласно записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной Бюро ЗАГС Исполнительного комитета <адрес> городского Совета депутатов трудящихся, ДД.ММ.ГГГГ родился ФИО4, родителями которого указаны ФИО5 и ФИО6.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, составлена Отделом ЗАГС Администрации <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ заключен брак между ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о заключении брака №,составленная Отделом ЗАГС Исполнительного комитета <адрес> городского Совета народных депутатов. После заключения брака ей присвоена фамилия ФИО18.

Как следует из сведений, имеющихся в указанной запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, прекращение предыдущего бракак имело место в связи со смертью ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, о чем Бюро ЗАГС Исполнительного комитета <адрес> городского Совета народных депутатов составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.40).

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО7, запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, составлена Органом записи актов гражданского состояния (ЗАГС) <адрес>.

Согласно договору купли-продажи жилого дома и земельного участка (т.1 л.д.74) ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 продала ФИО8 принадлежащие ей на праве собственности жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, <адрес> городской округ, <адрес>.

Сообщение ГБУ «ЦЕНТР ГКО И ТИ Кузбасса» Филиала № БТИ <адрес> городского округа и Беловского муниципального района (осуществлял полномочия по государственной регистрации объектов недвижимого имущества до ДД.ММ.ГГГГ) № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.104) подтверждает принадлежность объекта недвижимости по адресу: <адрес>, на дату заключения сделки за ФИО2. Сведения о регистрации права собственности отсутствуют.

Уведомление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ № (т.1 л.д.96-97) показывает отсутствие в ЕГРН сведений о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости на ДД.ММ.ГГГГ в Российской Федерации ФИО17 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ

Выписка ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № (т.1 л.д.83-90) на здание по адресу: <адрес>, Беловский городской округ, <адрес>, показывает зарегистрированное право совместной собственности с ДД.ММ.ГГГГ за ФИО13 и ФИО14, которые по установленным обстоятельствам не являются наследниками умершей ФИО2

Согласно ответу ГУ МВД России по <адрес> Отдела Министерства внутренних дел РФ (ОМВД России «<адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.102) исходя из федеральной информационной системы ФИС ГИБДД-М ИСОД МВД России, за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ транспортные средства не зарегистрированы.

По сообщению ОСФР по <адрес>-<адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.128) в действующей федеральной базе данных ФИО2, зарегистрированная в системе индивидуального (персонифицированного) учета ДД.ММ.ГГГГ являлась получателем: страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ст.8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в ОСФР по <адрес> – Кузбассу; ежемесячной денежной выплаты по категории «<данные изъяты> (2 группа)» с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п.1 ст.28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №181-ФЗ «О социальной защите <данные изъяты> в Российской Федерации».

С ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсии (иных выплат) прекращена по причине смерти ФИО2 Недополученная пенсия в связи со смертью отсутствует.

В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №360-ФЗ «О порядке финансирования выплат за счет средств пенсионных накоплений» средства в специальной части индивидуального <данные изъяты> ФИО2 были выплачены застрахованному лицу в соответствии с Решением о назначении единовременной выплаты от ДД.ММ.ГГГГ № в январе 2021 года. В связи с отсутствием средств пенсионных накоплений, правопреемники ФИО2 за получением средств пенсионных накоплений в ОСФР по <адрес>-Кузбассу не обращались.

Счет-заказ <адрес> похоронной службы на ритуальные услуги № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.73) показывает расходы по захоронению умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на общую сумму 64495 рублей (73545 руб. за вычетом социального пособия 9050 руб.).

Федеральной налоговой службой предоставлены сведения об открытых банковских счетах (вкладах) в отношении ФИО2 (т.1 л.д.99-101),

Как следует из сведений Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № по <адрес>-<адрес> ДД.ММ.ГГГГ об открытых банковских счетах в отношении ФИО2 (т.1 л.д.99-101), сведениям, предоставленным ПАО «Совкомбанк» № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.103, 134), АО «Россельхозбанк» ДД.ММ.ГГГГ № (т.1 л.д.130-131), ПАО Сбербанк № (т.1 л.227-228) и аналогичным сообщения, имеющимся в материалах наследственного дела № (т.1 л.д.163-171), представленного нотариусом <адрес> нотариального округа ФИО16, на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в базе данных банков значатся действующие счета с остатками денежных средств.

ФИО1, на основании поданного нотариусу заявления, просил выдать постановление о возмещении понесенных им расходов на организацию похорон ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной по <данные изъяты> на день смерти по адресу: <адрес>, в пределах суммы, установленной действующим законодательством за счет принадлежащего наследодателю имущества, заключающегося в недополученной им пенсии, ежемесячных выплат, доплат и денежных средств, находящихся на хранении в ПАО Сбербанк.

За счет обнаруженных остатков денежных средств АО «Россельхозбанк» и ПАО Сбербанк ФИО1 выдано постановление о возмещении расходов на похороны наследодателя в пределах обнаруженной наследственной массы.

Из сообщения нотариуса <адрес> нотариального округа ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ № (т.1 л.д.37) также следует, что в его производстве имеется наследственное дело № к имуществу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, умершей ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной по <данные изъяты> по день смерти по адресу: <адрес>, заведенное на основании заявления о выдаче постановления о возмещении понесенных расходов на похороны, поступившего от ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ по реестру за № ФИО1 было выдано постановление о возмещении расходов на похороны наследодателя, в размере:

23287 (двадцать три тысячи двести восемьдесят семь) рублей 08 копеек, находящиеся на его <данные изъяты> №, №, № в АО «Россельхозбанк»;

5573 (пять тысяч пятьсот семьдесят три) рубля 19 коп., находящиеся на его <данные изъяты> №, №, № в ПАО «Сбербанк».

ДД.ММ.ГГГГ к наследственному делу поступило претензионное досудебное письмо ООО «НБК» от ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты> на наследство не выдано. Сведений о другом наследственном имуществе и заявлений от наследников любой очереди наследования в деле нет.

Таким образом, с момента смерти наследодателя срок принятия наследства, установленный ст. 1154 ГК РФ, истек и до настоящего времени никто из его наследников с заявлением о принятии наследства не обращался.

Гражданским кодексом предусмотрено два вида принятия наследства, путем обращения к нотариусу и фактическое принятие наследства.

Статья 1153 п.2 Гражданского кодекса Российской Федерации дает примерный перечень действий, подтверждающих фактическое принятие наследства, с оговоркой "если не доказано иное".

Из положений указанной правовой нормы следует, что воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику. Такими действиями считаются действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, поэтому действия должны им совершаться для себя и в своих интересах.

Согласно п. 1 ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости

Из изложенного следует, что ФИО1 организатор похорон - субъект, имеющий право на получение выплат на похороны наследодателя, компенсировал только часть затрат за счет максимального объема наследственной массы (стоимости наследственного имущества).

Объем наследственной массы не превышает указанной в Постановлении на возмещение расходов. ФИО1 наследство после смерти ФИО2 не принимал, в связи с чем, имущественной ответственности по заявленным требованиям не несет.

Иного имущества, превышающего объем и состав установленного, не установлено.

В этой связи, отсутствуют основания к удовлетворению требований и к ответчику МТУ Росимущества. Привлечение судом МТУ Росимущества к участию в деле в качестве соответчика, процессуальные права ответной стороны не нарушило.

При отсутствии наследственного имущества обязательство умершего заемщика по возврату кредита и уплате процентов полностью прекращается в связи с невозможностью исполнения (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Рассматривая заявление ответчика МТУ Росимущества о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Как следует из ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности, в соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Согласно статье 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, срок исковой давности по периодическим платежам (к которым относятся ежемесячные платежи по кредитному договору) исчисляется по каждому платежу самостоятельно.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Учитывая, что по условиям кредитного договора ежемесячный платеж в счет погашения долга по кредитному договору должен был поступить согласно графику ДД.ММ.ГГГГ, о нарушении обязательства по уплате задолженности по кредитному договору правопредшественник ПАО Банк Уралсиб должен был узнать не позднее следующего дня, после того как не был внесен очередной ежемесячный платеж по кредитному договору, то есть ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что заемщиком ФИО2 обязательства по возврату кредита исполнялись, однако, с ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита прекратилось. Учитывая установленные графиком погашения по кредитному договору, сроки и размер ежемесячных платежей, согласованный сторонами при заключении договора, а также дату осуществления последнего платежа, срок исковой давности подлежит исчислению с даты нарушения обязательств по внесению очередного платежа. Истец обратился в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ согласно квитанции об отправке, то есть за пропуском срока.

Таким образом, с учетом вышеизложенных фактических обстоятельств, проанализировав положения действующего законодательства, оценив каждое из представленных доказательства в отдельности на предмет относимости, допустимости, достоверности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, с учетом положений ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований истца ООО «НБК», требования о возмещении судебных расходов, а именно, государственной пошлины в размере 3123,92 рубля на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5), уплаченной истцом при подаче иска, также не подлежат удовлетворению в силу положений ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Обществу с ограниченной ответственностью «НБК» к ФИО1, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>-Кузбассе и <адрес> об обращении взыскания на наследственную массу, взыскании задолженности по кредитному договору, отказать в полном объеме.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд через <адрес> городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись) О.Н. Спицына