Решение по делу № 2-619/2023 (2-2894/2022;) от 21.12.2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 февраля 2023 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Ануфриевой Н.Ю., при секретаре Юдиной Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «ТЭГОМА» к Шишкановой Е. К. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца просит взыскать в пользу ООО «ТЭГОМА» с ответчика задолженность по кредитному договору № от (дата) за период с (дата) по (дата) в размере 53560,45 руб., из которых: основной долг в размере 45315,64 руб., проценты за пользование кредитом в размере 8244,81 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1806,81 руб..

Требования мотивированы тем, что между АКБ «Русславбанк» и ответчиком заключен кредитный договор № от (дата), согласно которому Банк предоставил потребительский кредит Ответчику в размере 75296,00руб., срок действия договора с (дата) по (дата), под ... годовых.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от (дата) по делу № Банк признан несостоятельным банкротом, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

По результатам электронных торгов, посредством публичного предложения по реализации имущества банка-права требования к заемщикам КБ «Русский Славянский банк» (АО) Банк РСБ 24 (АО) перечисленным в лоте № переданы уступлены) ООО «Тэгома» на основании заключенного договора уступки прав требований (цессии) № от (дата) в соответствии с которым к истцу перешли права требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком. Ответчику направлялось уведомление о состоявшейся уступке прав требования с предложением добровольно исполнить обязательства.

По состоянию на (дата) размер задолженности по кредитному договору № от (дата) за период с (дата) по (дата).составил 53560,45 руб., из которых: основной долг в размере 45315,64 руб., проценты за пользование кредитом в размере 8244,81 руб..

Определением мирового судьи судебного участка № Рузского судебного района Московской области от (дата) судебный приказ от (дата) был отменен по заявлению ответчика.

Представитель истца извещен о времени и дате судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск удовлетворить с учетом письменных пояснений истца.

Ответчик в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть без ее участия, в иске отказать, применить к требованиям истца срок исковой давности.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По делу установлено, что между АКБ «Русславбанк» и ответчиком заключен кредитный договор № от (дата), согласно которому Банк предоставил потребительский кредит Ответчику в размере 75296,00руб., срок действия договора с (дата) по (дата), под ... годовых.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от (дата) по делу № Банк признан несостоятельным банкротом, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

По результатам электронных торгов, посредством публичного предложения по реализации имущества банка-права требования к заемщикам КБ «Русский Славянский банк» (АО) Банк РСБ 24 (АО) перечисленным в лоте № переданы уступлены) ООО «Тэгома» на основании заключенного договора уступки прав требований (цессии) № от (дата) в соответствии с которым к истцу перешли права требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком. Ответчику направлялось уведомление о состоявшейся уступке прав требования с предложением добровольно исполнить обязательства.

По состоянию на (дата) размер задолженности по кредитному договору № от (дата) за период с (дата) по (дата).составил 53560,45 руб., из которых: основной долг в размере 45315,64 руб., проценты за пользование кредитом в размере 8244,81 руб..

Определением мирового судьи судебного участка № Рузского судебного района Московской области от (дата) судебный приказ от (дата) был отменен по заявлению ответчика.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Кодексом и иными законами (п. 1 ст. 200 ГК РФ в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации о исковой давности".

В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности порядка его исчисления.

Таким образом, сроки исковой давности по периодическим платежам заемщика согласно графику погашения долга должны исчисляться отдельно по каждому из платежей в рамках данного графика.

Установлено, что (дата) мировым судьей № судебного участка Рузского судебного района был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от (дата).

Определением мирового судьи № судебного участка от (дата) судебный приказ от (дата) отменен.

Исковое заявление подано (дата) период задолженности начинается с (дата) (последний платеж), срок действия договора истек (дата) за выдачей судебного приказа – обратились спустя 4 ..., (дата) годасудебный приказ отменен, в суд необходимо было обратиться не позднее (дата) ООО « Тэгома» обратилось в суд за пределами срока исковой давности.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Положениями ч. 2 ст. 199 ГК РФ установлено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

При этом, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ч. 1 ст. 200 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (ч. 3 ст. 204 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (ч. 1 ст. 6, ч. 3 ст. 204 ГК РФ).

При наличии заявления стороны в споре о пропуске срока исковой давности, установив факт пропуска данного срока без уважительных причин (если истцом является физическое лицо), в соответствии с частью 6 статьи 152 ГПК РФ суды принимают решения об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Суд в силу ст.98 ГПК РФ отказывает в удовлетворении требований о взыскании с ответчика суммы государственной пошлины.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска ООО «ТЭГОМА» к Шишкановой Е. К. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов-отказать

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Рузский районный суд в течение месяца.

Решение изготовлено в окончательной форме 13 февраля 2023 года.

Судья Н.Ю.Ануфриева