Решение по делу № 2-2586/2019 от 31.05.2019

УИД 61RS0007-01-2019-002536-52

Дело №2-2586/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 сентября 2019 года г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Роговой Ю.П.,

при секретаре Бархо С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Футлик М.Я. к Вершиной Э.П., ТСН «Рябышева, 119» о признании недействительным договоров,

УСТАНОВИЛ:

Футлик М.Я. обратился в суд с настоящим иском к Вершиной Э.П., ТСН «Рябышева 119» ссылаясь на то, что на основании договоров купли-продажи от 23.07.2016 года является собственником нежилого помещения №3, 3а, общей площадью 22, 8 кв.м., этаж: подвал 4, с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>; нежилого помещения №4, общей площадью 38,5 кв.м. этаж: подвал 4, с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>; нежилого помещения № 5 общей площадью 38,1 кв.м., этаж: подвал 4, с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>. Согласно доводам, указанным в исковом заявлении, вышеуказанное имущество передано истцу в недостроенном состоянии, помещения не введены в эксплуатацию, к ним не подведены коммуникации. Кроме того, истец, указывая на то что договором подряда № от 10.08.2016 года, заключенным между Вершиной Э.П. и ФИО5, соглашением от 01.03.2018 года, заключенным между Вершиной Э.П. и <данные изъяты> договором подряда № от 17.05.2018 года, заключенным между ТСН «Рябышева, 119» и ФИО9 договором на оказание услуг от 19.02.2018 года, заключенным между ФИО7 и ТСН «Рябышева, 119», договором подряда № от 25.10.2017 года, заключенным между ТСН «Рябышева, 119» и <данные изъяты> коммерческим предложением по объекту: многоквартирный жилой дом по адресу: <адрес> № от 04.04.2018 года нарушаются его права и законные интересы, просит признать их недействительными (ничтожными).

Истец Футлик М.Я. в судебные заседания, назначенные на 06.09.2019 года и 09.09.2019 года, не явился, извещен о месте и времени судебных заседаний надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Ответчики Вершина Э.П. и ТСН «Рябышева, 119» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Из имеющихся в материалах дела протоколов судебного заседания от 06.09.2019 года и 09.09.2019 года следует, что истец не явился в судебные заседания, назначенные на соответствующие даты, о времени и месте проведения судебных заседаний извещен надлежащим образом. В материалах дела не содержится заявления истца с просьбой дело слушать в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, настоящее исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в связи с повторной неявкой надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания истца, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Указанное обстоятельство не препятствует повторному обращению заявителя в суд в общем порядке. Кроме того, в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству сторон истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Футлик М.Я. к Вершиной Э.П., ТСН «Рябышева, 119» о признании недействительным договоров – оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено по ходатайству сторон, если ими будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: Ю.П. Роговая