Решение по делу № 2-3611/2021 от 11.08.2021

дело № 2-3611/2021

УИД 26RS0029-01-2021-007052-19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела на рассмотрение в другой суд

04 октября 2021 года                                                                             г. Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи                     Весниной О.В.,

при секретаре судебного заседания                    Алиевой А.Р.,

с участием:

представителя истца                            Мираковой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Управление жилищным фондом» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате содержания и ремонта жилого помещения, пени за просрочку оплаты по содержанию и ремонту жилого помещения, судебных издержек,

УСТАНОВИЛ:

ООО УК «Управление жилищным фондом» обратилось в Пятигорский городской суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате содержания и ремонта жилого помещения, пени за просрочку оплаты по содержанию и ремонту жилого помещения, судебных издержек.

В обоснование заявленных исковых требований истец в исковом заявлении указал, что собственники помещений многоквартирного жилого <адрес> заключили договор с ООО УК «МИР» (создано ДД.ММ.ГГГГ за номером №) далее ООО УК «УЖФ» на оказание услуг и (или) выполнение работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме.

ООО УК «Управление жилищным фондом» надлежащим образом выполняет работы по обслуживанию и содержанию мест общего пользования в вышеуказанном многоквартирном доме, в рамках действующего договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договора № ДД.ММ.ГГГГ Управляющая организация обязана осуществлять ведение претензионной и исковой работы в отношении лиц, не исполнивших обязанности по внесению оплаты. Принудительное взыскание с Собственников помещений задолженности по оплате осуществляется в судебном порядке путем обращения с требованиями о выдаче судебного приказа.

Собственником <адрес> по адресу: <адрес> является ФИО1 Квартира состоит из трех комнат жилой площадью 42.6 м2 и общей площадью 60 м2. На квартиру открыт лицевой счет №

За ответчиком числится задолженность на сумму 81 874,39 рублей за следующие услуги: пени ТО за период с ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 24 013,82 рубля; Содержание мест общего пользования за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 57 860,57 рублей.

На предупреждение о погашении задолженности ответчик не реагирует.

Судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании указанной задолженности, вынесенный мировым судье судебного участка № <адрес> отменен по заявлению ответчика ДД.ММ.ГГГГ.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО УК «УЖФ» задолженность в сумме 81 874,39 рублей, оплату за содержание мест общего пользования, в том числе по услугам: пени ТО 24 013,82 рубля; содержание мест общего пользования 57 860,57 рублей; а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 656,00 рублей.

    В судебном заседании представитель истца ООО УК «УЖФ» ФИО3 исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

    Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явился. Ходатайств об отложении слушания дела, либо рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.

    На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть вопрос о передаче дела в другой суд в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, сведения, поступившие из Отдела МВД России по <адрес> о том, что ответчик зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с требованиями ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с требованиями ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как следует из смысла ст. ст. 2, 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства гражданина признается место его регистрации по месту жительства. Регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Исходя из смысла вышеизложенных положений, в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, местожительства гражданина определяется его регистрацией, поэтому при определении подсудности дела учитывается именно регистрация по месту жительства.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, что относится к территории Кисловодского городского суда <адрес>.

В судебном заседании представитель истца ООО УК «УЖФ» ФИО3 не возражала против передачи гражданского дела на рассмотрение в Кисловодский городской суд <адрес>, по подсудности.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если, при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах имеются основания для передачи дела на рассмотрение по подсудности в Кисловодский городской суд <адрес>, как принятого к производству Пятигорского городского суда <адрес> с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Управление жилищным фондом» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате содержания и ремонта жилого помещения, пени за просрочку оплаты по содержанию и ремонту жилого помещения, судебных издержек на рассмотрение в Кисловодский городской суд <адрес>, расположенный по адресу: <адрес> по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Пятигорский городской суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                                     О.В. Веснина