Дело № 2-298/2019
РЕШЕНРР•
Рменем Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации
04 июня 2019 года город Елец Липецкой области
Елецкий городской суд Липецкой области в составе:
председательствующего Стрельцова С.Н.,
при секретаре Мисриевой А.В.,
с участием:
представителя истца Атаманова Р’.Р. Рё ответчиков Цыгановой Рќ.Рњ., Р РѕРґРёРѕРЅРѕРІР° Рќ.Рњ. РїРѕ доверенностям Р§СѓСЂСЃРёРЅ Рђ.Р’.,
рассмотрев РІ открытом судебном заседании гражданское дело РїРѕ РёСЃРєРѕРІРѕРјСѓ заявлению Атаманова Владимира Рвановича, Р РѕРґРёРѕРЅРѕРІР° Владимира Витальевича Рє администрации РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕРіРѕ РѕРєСЂСѓРіР° РіРѕСЂРѕРґ Елец, Цыгановой (Р РѕРґРёРѕРЅРѕРІРѕР№) Наталье Михайловне, Р РѕРґРёРѕРЅРѕРІСѓ Никите Михайловичу Рѕ сохранении жилого помещения РІ перепланированном Рё реконструированном состоянии Рё признании права собственности РЅР° недвижимое имущество РІ РїРѕСЂСЏРґРєРµ наследования, РїРѕ встречному РёСЃРєСѓ Цыгановой (Р РѕРґРёРѕРЅРѕРІРѕР№) Натальи Михайловны Рє Р РѕРґРёРѕРЅРѕРІСѓ Владимиру Витальевичу Рѕ признании права собственности РЅР° недвижимое имущество РІ РїРѕСЂСЏРґРєРµ наследования, РїРѕ встречному РёСЃРєСѓ Р РѕРґРёРѕРЅРѕРІР° Никиты Михайловича Рє Р РѕРґРёРѕРЅРѕРІСѓ Владимиру Витальевичу Рѕ признании права собственности РЅР° недвижимое имущество РІ РїРѕСЂСЏРґРєРµ наследования,
РЈРЎРўРђРќРћР’РР›:
Атаманов Р’.Р. Рё Р РѕРґРёРѕРЅРѕРІ Р’.Р’. обратились РІ СЃСѓРґ СЃ исковым заявлением Рє администрации РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕРіРѕ РѕРєСЂСѓРіР° Рі. Елец, указывая, что РёРј (истцам) РЅР° праве общей долевой собственности принадлежит жилой РґРѕРј, расположенный РїРѕ адресу: N..., N..., N.... 2/6 доли того Р¶Рµ РґРѕРјР° принадлежало РЅР° праве собственности Р¤РРћ17, который приходился родным братом Р РѕРґРёРѕРЅРѕРІСѓ Р’.Р’.. ДД.РњРњ.ГГГГ Р¤РРћ18 умер. РћРЅ (Р РѕРґРёРѕРЅРѕРІ Р’.Р’.), является единственным наследником Р РѕРґРёРѕРЅРѕРІР° Р’.Р’., принявшим наследство РІ установленный СЃСЂРѕРє, поэтому РѕРЅ имеет право РЅР° приобретение РІ собственность 2/6 доли РІ РїРѕСЂСЏРґРєРµ наследования. РљСЂРѕРјРµ того, РёРјРё (истцами) произведена реконструкция, переустройство Рё перепланировка РґРѕРјР°. Произведенная реконструкция соответствует установленным нормам Рё правилам, согласована СЃ заинтересованными организациями РіРѕСЂРѕРґР° Ельца, РЅРµ создает СѓРіСЂРѕР·Сѓ Р¶РёР·РЅРё Рё безопасности граждан, РЅРµ нарушает чьих либо прав Рё законных интересов. Просили сохранить РґРѕРј РІ реконструированном, перепланированном Рё переустроенном состоянии, Р° также признать Р·Р° РЅРёРјРё право собственности РІ равных долях РЅР° указанный РґРѕРј РІ реконструированном, перепланированном Рё переустроенном состоянии.
Определением судьи от 14.03.2019 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Цыганова (Родионова) Н.М. и Родионов Н.М..
15.04.2019 Цыганова (Родионова) Н.М., действуя через своего представителя, заявила встречный иск к Родионову В.В.. В исковом заявлении указала, что она является наследником Родионова М.В. по закону первой очереди и в установленный срок она приняла наследство. Просила признать за ней право собственности на 1/6 долю спорного дома в порядке наследования после смерти Родионова М.В. в реконструированном состоянии. Определением суда от 15.04.2019 встречное исковое заявление Цыгановой (Родионовой) Н.М. принято к производству суда.
06.05.2019 Родионов Н.М., действуя через своего представителя, заявил встречный иск к Родионову В.В.. В заявлении указал, что он (Родионов Н.М.) является наследником Родионова М.В. по закону первой очереди и в установленный срок он принял наследство. Просил признать за ним (Родионовым Н.М.) право собственности на 1/6 долю спорного дома в порядке наследования после смерти Родионова М.В.. Определением суда от 07.05.2019 встречное исковое заявление представителя Родионова Н.М. принято к производству суда.
Атаманов Р’.Р., Р РѕРґРёРѕРЅРѕРІ Р’.Р’., Цыганова (Р РѕРґРёРѕРЅРѕРІР°) Рќ.Рњ., Р РѕРґРёРѕРЅРѕРІ Рќ.Рњ., представитель администрации РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕРіРѕ РѕРєСЂСѓРіР° РіРѕСЂРѕРґ Елец, третьи лица Куреев Р’.Р’., Дякин Р’.Рќ., Меренкова Рќ.Р’., Атаманова Р—.Р., Р РѕРґРёРѕРЅРѕРІР° Р“.Рђ. РІ судебное заседание РЅРµ явились, Рѕ месте Рё времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Представитель истца Атаманова Р’.Р., ответчиков Цыгановой (Р РѕРґРёРѕРЅРѕРІРѕР№) Рќ.Рњ. Рё Р РѕРґРёРѕРЅРѕРІР° Рќ.Рњ. РїРѕ доверенности Р§СѓСЂСЃРёРЅ Рђ.Р’., ссылаясь РЅР° РґРѕРІРѕРґС‹, изложенные РІ исковых заявлениях, поддержал исковые требования Атаманова Р’.Р., Цыгановой (Р РѕРґРёРѕРЅРѕРІРѕР№) Рќ.Рњ., Р РѕРґРёРѕРЅРѕРІР° Рќ.Рњ. РІ полном объеме, Р° исковые требования Р РѕРґРёРѕРЅРѕРІР° Р’.Р’. признал РІ части признания права собственности РЅР° спорный РґРѕРј РІ размере 1/6 доли. РљСЂРѕРјРµ того, РїСЂРѕСЃРёР» РЅРµ взыскивать судебные расходы, ссылаясь РЅР° отсутствие РІРёРЅС‹ ответчиков РІ возникшем СЃРїРѕСЂРµ.
От Родионова В.В. поступило письменное заявление о признании исковых требований Цыгановой (Родионовой) Н.М. и Родионова Н.М. в полном объеме.
Администрация городского округа город Елец не сообщила о причинах неявки своего представителя в судебное заседание, не просила о рассмотрении дела в его отсутствие, каких-либо возражений против иска не заявила, доказательств в опровержение заявленных исковых требований не представила.
Суд с учетом мнения Чурсина А.В. счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и третьих лиц по представленным доказательствам.
Заслушав объяснения представителя истца Рё ответчиков, исследовав Рё оценив представленные доказательства РІ отдельности Рё РІ совокупности, СЃСѓРґ находит исковые требования Атаманова Р’.Р., Цыгановой (Р РѕРґРёРѕРЅРѕРІРѕР№) Рќ.Рњ. Рё Р РѕРґРёРѕРЅРѕРІР° Рќ.Рњ. подлежащими удовлетворению РІ полном объеме, Р° исковые требования Р РѕРґРёРѕРЅРѕРІР° Р’.Р’. подлежащими частичному удовлетворению.
Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.
По состоянию на 22.01.1996 (момент открытия наследства Родионова М.В.) наследственные правоотношения регулировались нормами ГК РСФСР.
В силу ст. 527 ГК РСФСРнаследование осуществлялось по закону и по завещанию.
Согласно ст. 530 ГК РСФСРнаследниками могли быть: при наследовании по закону - граждане, находящиеся в живых к моменту смерти наследодателя, а также дети наследодателя, родившиеся после его смерти; при наследовании по завещанию - граждане, находящиеся в живых к моменту смерти наследодателя, а также зачатые при его жизни и родившиеся после его смерти.
Статья 532 ГК РСФСРпредусматривала, что при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти; во вторую очередь - братья и сестры умершего, его дед и бабка как со стороны отца, так и со стороны матери; в третью очередь - братья и сестры родителей умершего (дяди и тети наследодателя); в четвертую очередь - прадеды и прабабки умершего как со стороны деда, так и со стороны бабки. Наследники каждой последующей очереди призываются к наследованию по закону лишь при отсутствии наследников предшествующей очереди или при непринятии ими наследства, а также в случае, если все наследники предшествующей очереди лишены завещателем права наследования. К числу наследников по закону относятся нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего не менее одного года до его смерти. При наличии других наследников они наследуют наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию. Внуки и правнуки наследодателя, дети братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя), дети братьев и сестер родителей наследодателя (двоюродные братья и сестры наследодателя) являются наследниками по закону, если ко времени открытия наследства нет в живых того из их родителей, который был бы наследником; они наследуют поровну в той доле, которая причиталась бы при наследовании по закону их умершему родителю. Усыновленные и их потомство не наследуют после смерти родителей усыновленного, других его кровных родственников по восходящей линии, а также его кровных братьев и сестер. Родители усыновленного и другие его кровные родственники по восходящей линии, а также его кровные братья и сестры не наследуют после смерти усыновленного и его потомства.
В соответствии со ст. 534 ГК РСФСРкаждый гражданин может оставить по завещанию все свое имущество или часть его (не исключая предметов обычной домашней обстановки и обихода) одному или нескольким лицам, как входящим, так и не входящим в круг наследников по закону, а также государству или отдельным государственным, кооперативным и общественным организациям.
Согласно ст. 546 ГК РСФСРдля приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.
Р’ судебном заседании установлено, что жилой РґРѕРј, расположенный РїРѕ адресу: N..., N..., N..., находится РІ долевой собственности Атаманова Р’.Р. (3/6 доли) Рё Р РѕРґРёРѕРЅРѕРІР° Р’.Р’. (1/6 доли). 2/6 доли того Р¶Рµ РґРѕРјР° принадлежало РЅР° праве собственности Р РѕРґРёРѕРЅРѕРІСѓ Рњ.Р’..
ДД.РњРњ.ГГГГ Р¤РРћ19. умер. РћРЅ приходился отцом Цыгановой (Р РѕРґРёРѕРЅРѕРІРѕР№) Рќ.Рњ. Рё Р РѕРґРёРѕРЅРѕРІСѓ Рќ.Рњ., родным братом Р РѕРґРёРѕРЅРѕРІСѓ Р’.Р’..
Р’ течение шести месяцев СЃ момента смерти Р¤РРћ20 наследство путем подачи заявления нотариусу приняли Цыганова (Р РѕРґРёРѕРЅРѕРІР°) Рќ.Рњ. Рё Р РѕРґРёРѕРЅРѕРІ Рќ.Рњ. Свидетельство Рѕ праве РЅР° наследство РЅР° долю СЃРїРѕСЂРЅРѕРіРѕ РґРѕРјР° РёРј РЅРµ выдавалось.
Указанные обстоятельства никем РЅРµ оспаривались, подтверждаются объяснениями представителя истца Рё ответчиков, свидетельствами Рѕ смерти, Рѕ рождении, Рѕ праве РЅР° наследство РїРѕ закону, РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРј дарения, справкой Рѕ рождении, РґРѕРјРѕРІРѕР№ РєРЅРёРіРѕР№, материалами наследственного дела Рє имуществу Р¤РРћ21..
В соответствии с п. 14 ст. 1 Градостроительного кодекса РФ, реконструкция объектов капитального строительства (за исключением линейных объектов) - изменение параметров объекта капитального строительства, его частей (высоты, количества этажей, площади, объема), в том числе надстройка, перестройка, расширение объекта капитального строительства, а также замена и (или) восстановление несущих строительных конструкций объекта капитального строительства, за исключением замены отдельных элементов таких конструкций на аналогичные или иные улучшающие показатели таких конструкций элементы и (или) восстановления указанных элементов
В силу п. п. 1, 2 ст. 51 Градостроительного кодекса РФ, разрешение на строительство представляет собой документ, который подтверждает соответствие проектной документации требованиям, установленным градостроительным регламентом (за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи), проектом планировки территории и проектом межевания территории (за исключением случаев, если в соответствии с настоящим Кодексом подготовка проекта планировки территории и проекта межевания территории не требуется), при осуществлении строительства, реконструкции объекта капитального строительства, не являющегося линейным объектом (далее - требования к строительству, реконструкции объекта капитального строительства), или требованиям, установленным проектом планировки территории и проектом межевания территории, при осуществлении строительства, реконструкции линейного объекта, а также допустимость размещения объекта капитального строительства на земельном участке в соответствии с разрешенным использованием такого земельного участка и ограничениями, установленными в соответствии с земельным и иным законодательством Российской Федерации. Разрешение на строительство дает застройщику право осуществлять строительство, реконструкцию объекта капитального строительства, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Строительство, реконструкция объектов капитального строительства осуществляются на основании разрешения на строительство, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.
Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 222 ГК РФ, самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные, созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные, созданные без получения на это необходимых разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил. Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий: если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта; если на день обращения в суд постройка соответствует параметрам, установленным документацией по планировке территории, правилами землепользования и застройки или обязательными требованиями к параметрам постройки, содержащимися в иных документах; если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.
Пунктами 26, 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что иски о признании права собственности на самовольную постройку подлежат удовлетворению при установлении судом, того, что единственными признаками самовольной постройки является отсутствие разрешения на строительство и/или отсутствие акта ввода объекта в эксплуатацию, к получению которых лицо, создавшее самовольную постройку, предприняло меры. Положения ст. 222 ГК РФ распространяются на самовольную реконструкцию недвижимого имущества, в результате которой возник новый объект.
Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 25 ЖК РФ переустройство помещения в многоквартирном доме представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт помещения в многоквартирном доме. Перепланировка помещения в многоквартирном доме представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт помещения в многоквартирном доме.
РР· объяснений представителя истца Рё ответчиков, технических паспортов РЅР° домовладение следует, что Атаманов Р’.Р. Рё Р РѕРґРёРѕРЅРѕРІ Р’.Р’. Р·Р° счет собственных СЃРёР» Рё средств без получения соответствующего разрешения произвели перепланировку, переустройство Рё реконструкцию РґРѕРјР°, Р° именно: возвели строения РїРѕРґ литерами «А3В», «А4В», «а», перепланировали комнаты в„–в„–1, 2, 10, 12 РІ строении РїРѕРґ литерой «А»; заделали оконный проем РІ комнатах в„–в„–6, 2 РІ строении РїРѕРґ литерой «А»; устроили дверной проем РёР· РѕРєРѕРЅРЅРѕРіРѕ проема РІ комнате в„–1 РІ строении РїРѕРґ литерой «А»; устроили дверной проем РІ комнатах в„–в„–5, 6, 7 РІ строении РїРѕРґ литерой «А», перепланировали Рё переустроили комнаты в„–в„–6,7 РІ строении РїРѕРґ литерой «А», реконструировали строение РїРѕРґ литерой «А1В», заделали оконный проем РІ комнате в„–2 РІ строении РїРѕРґ литерой «А1В», заделали дверной проем РІ комнате в„–7 РІ строении РїРѕРґ литерой «А».
Как следует из акта согласования, технического заключения, выполненного ООО «Галина», сообщения МЧС, реконструированный объект согласован с заинтересованными службами г. Ельца, кроме комитета архитектуры и градостроительства администрации г. Ельца в части пристройки под литерой «а», соответствует строительным, техническим нормам, санитарным, противопожарным нормам и правилам, не создает угрозу жизни и безопасности граждан, годен к эксплуатации.
Комитета архитектур и градостроительства администрации г. Ельца не согласовал пристройку под литерой «а», по тому основанию, что границы земельного участка спорного дома не согласованы.
В ходе судебного разбирательства истцами представлен акт комитета архитектуры и градостроительства администрации г. Ельца о согласовании границ земельного участка домовладения №*** по N... в N.... Согласно акту пристройка под литерой «а» входит в состав границ земельного участка домовладения.
Атаманов А.В. обращался в администрацию городского округа г. Елец с заявлением о выдаче разрешения на ввод реконструированного дома в эксплуатацию.
РџРёСЃСЊРјРѕРј РѕС‚ 26.10.2018 в„–Р3273 администрация РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕРіРѕ РѕРєСЂСѓРіР° РіРѕСЂРѕРґ Елец отказала РІ удовлетворении заявления, разъяснив право РЅР° обращение РІ СЃСѓРґ СЃ РёСЃРєРѕРј Рѕ признании права собственности РЅР° самовольную постройку.
Проанализировав приведенные нормы и установленные по делу обстоятельства, суд пришел к следующим выводам.
Поскольку спорный дом после реконструкции, перепланировки и переустройства, соответствует строительным, техническим нормам и правилам, согласован с заинтересованными службами, не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, не создает угрозу жизни и здоровью граждан, истцы предприняли меры к легализации спорного дома, то дом возможно сохранить в реконструированном, перепланированном и переустроенном состоянии.
Р’ СЃРІСЏР·Рё СЃ этим Атаманов Р’.Р. имеет право РЅР° приобретение РІ собственность ? доли СЃРїРѕСЂРЅРѕРіРѕ РґРѕРјР° РІ реконструированном, перепланированном Рё переустроенном состоянии, Р° Р РѕРґРёРѕРЅРѕРІ Р’.Р’. РЅР° приобретение РІ собственность 1/6 доли того Р¶Рµ РґРѕРјР°.
Цыганова (Родионова) Н.М. и Родионов Н.М. имеют право на приобретение в собственность каждый по 1/6 доли спорного дома, поскольку они, являясь наследниками по закону первой очереди Родионова М.В. в установленный срок приняли наследство в виде 2/6 доли спорного дома.
Между сторонами по делу фактически достигнуто соглашение о размере принадлежащих им долей в праве на наследство в виде спорного дома в реконструированном, перепланированном и переустроенном состоянии.
Ответчик, третьи и иные лица требование о приведении спорного дома в первоначальное состояние не заявляли.
Таким образом, СЃСѓРґ пришел Рє выводу, что исковые требования Атаманова Р’.Р., Цыгановой (Р РѕРґРёРѕРЅРѕРІРѕР№) Рќ.Рњ., Р РѕРґРёРѕРЅРѕРІР° Рќ.Рњ. подлежат удовлетворению РІ полном объеме, Р° исковые требования Р РѕРґРёРѕРЅРѕРІР° Р’.Р’. частичному удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
РџСЂРё подаче РёСЃРєР° Атаманов Р’.Р. уплатил государственную пошлину РІ размере 9863,36 рублей, что подтверждается чеком-ордером.
Вместе СЃ тем, принимая РІРѕ РІРЅР░░ј░°░Ѕ░░░µ, ░‡░‚░ѕ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░µ░»░Њ ░░░Ѓ░‚░†░° ░ї░Ђ░ѕ░Ѓ░░░» ░Ѕ░µ ░І░·░‹░Ѓ░є░░░І░°░‚░Њ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░µ ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹, ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹ ░ї░ѕ ░ѕ░ї░»░°░‚░µ ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░‹ ░ѕ░Ѓ░‚░°░Ћ░‚░Ѓ░Џ ░Ѕ░° ░ђ░‚░°░ј░°░Ѕ░ѕ░І░µ ░’.░..
░ ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚. ░Ѓ░‚. 194-199 ░“░џ░љ ░ ░¤, ░Ѓ░ѓ░ґ
░ ░•░░░░›:
░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░µ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░ђ░‚░°░ј░°░Ѕ░ѕ░І░° ░’░»░°░ґ░░░ј░░░Ђ░° ░░І░°░Ѕ░ѕ░І░░░‡░°, ░¦░‹░і░°░Ѕ░ѕ░І░ѕ░№ (░ ░ѕ░ґ░░░ѕ░Ѕ░ѕ░І░ѕ░№) ░ќ░°░‚░°░»░Њ░░ ░њ░░░…░°░№░»░ѕ░І░Ѕ░‹, ░ ░ѕ░ґ░░░ѕ░Ѕ░ѕ░І░° ░ќ░░░є░░░‚░‹ ░њ░░░…░°░№░»░ѕ░І░░░‡░° ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░░░‚░Њ ░І ░ї░ѕ░»░Ѕ░ѕ░ј ░ѕ░±░Љ░µ░ј░µ, ░° ░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░µ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░ ░ѕ░ґ░░░ѕ░Ѕ░ѕ░І░° ░’░»░°░ґ░░░ј░░░Ђ░° ░’░░░‚░°░»░Њ░µ░І░░░‡░° ░‡░°░Ѓ░‚░░░‡░Ѕ░ѕ.
░Ў░ѕ░…░Ђ░°░Ѕ░░░‚░Њ ░¶░░░»░ѕ░№ ░ґ░ѕ░ј, ░Ђ░°░Ѓ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░ї░ѕ ░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ░ѓ: N..., N..., N..., ░І ░Ђ░µ░є░ѕ░Ѕ░Ѓ░‚░Ђ░ѓ░░░Ђ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј, ░ї░µ░Ђ░µ░ї░»░°░Ѕ░░░Ђ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░░ ░ї░µ░Ђ░µ░ѓ░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░Џ░Ѕ░░░░, ░° ░░░ј░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ: ░Ѓ░ѕ ░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░µ░Ѕ░░░Џ░ј░░ ░ї░ѕ░ґ ░»░░░‚░µ░Ђ░°░ј░░ ░«░ђ3░», ░«░ђ4░», ░«░°░», ░ї░µ░Ђ░µ░ї░»░°░Ѕ░░░Ђ░ѕ░І░є░ѕ░№ ░є░ѕ░ј░Ѕ░°░‚ ░„–░„–***, 2, 10, 12 ░І ░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░µ░Ѕ░░░░ ░ї░ѕ░ґ ░»░░░‚░µ░Ђ░ѕ░№ ░«░ђ░»; ░·░°░ґ░µ░»░є░ѕ░№ ░ѕ░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░µ░ј░° ░І ░є░ѕ░ј░Ѕ░°░‚░°░… ░„–░„–6, 2 ░І ░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░µ░Ѕ░░░░ ░ї░ѕ░ґ ░»░░░‚░µ░Ђ░ѕ░№ ░«░ђ░»; ░ѓ░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░№░Ѓ░‚░І░ѕ░ј ░ґ░І░µ░Ђ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░µ░ј░° ░░░· ░ѕ░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░µ░ј░° ░І ░є░ѕ░ј░Ѕ░°░‚░µ ░„–1 ░І ░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░µ░Ѕ░░░░ ░ї░ѕ░ґ ░»░░░‚░µ░Ђ░ѕ░№ ░«░ђ░»; ░ѓ░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░№░Ѓ░‚░І░ѕ░ј ░ґ░І░µ░Ђ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░µ░ј░° ░І ░є░ѕ░ј░Ѕ░°░‚░°░… ░„–░„–5, 6, 7 ░І ░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░µ░Ѕ░░░░ ░ї░ѕ░ґ ░»░░░‚░µ░Ђ░ѕ░№ ░«░ђ░», ░ї░µ░Ђ░µ░ї░»░°░Ѕ░░░Ђ░ѕ░І░є░ѕ░№ ░░ ░ї░µ░Ђ░µ░ѓ░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░№░Ѓ░‚░І░ѕ░ј ░є░ѕ░ј░Ѕ░°░‚ ░„–░„–6,7 ░І ░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░µ░Ѕ░░░░ ░ї░ѕ░ґ ░»░░░‚░µ░Ђ░ѕ░№ ░«░ђ░», ░Ђ░µ░є░ѕ░Ѕ░Ѓ░‚░Ђ░ѓ░░░Ђ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░µ░Ѕ░░░µ░ј ░ї░ѕ░ґ ░»░░░‚░µ░Ђ░ѕ░№ ░«░ђ1░», ░·░°░ґ░µ░»░є░ѕ░№ ░ѕ░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░µ░ј░° ░І ░є░ѕ░ј░Ѕ░°░‚░µ ░„–2 ░І ░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░µ░Ѕ░░░░ ░ї░ѕ░ґ ░»░░░‚░µ░Ђ░ѕ░№ ░«░ђ1░», ░·░°░ґ░µ░»░є░ѕ░№ ░ґ░І░µ░Ђ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░µ░ј░° ░І ░є░ѕ░ј░Ѕ░°░‚░µ ░„–7 ░І ░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░µ░Ѕ░░░░ ░ї░ѕ░ґ ░»░░░‚░µ░Ђ░ѕ░№ ░«░ђ░».
░џ░Ђ░░░·░Ѕ░°░‚░Њ ░ї░Ђ░°░І░ѕ ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░·░° ░ђ░‚░°░ј░°░Ѕ░ѕ░І░‹░ј ░’░»░°░ґ░░░ј░░░Ђ░ѕ░ј ░░І░°░Ѕ░ѕ░І░░░‡░µ░ј ░Ѕ░° 3/6 ░ґ░ѕ░»░░, ░·░° ░ ░ѕ░ґ░░░ѕ░Ѕ░ѕ░І░‹░ј ░’░»░°░ґ░░░ј░░░Ђ░ѕ░ј ░’░░░‚░°░»░Њ░µ░І░░░‡░µ░ј ░Ѕ░° 1/6 ░ґ░ѕ░»░░, ░·░° ░¦░‹░і░°░Ѕ░ѕ░І░ѕ░№ (░ ░ѕ░ґ░░░ѕ░Ѕ░ѕ░І░ѕ░№) ░ќ░°░‚░°░»░Њ░µ░№ ░њ░░░…░°░№░»░ѕ░І░Ѕ░ѕ░№ ░Ѕ░° 1/6 ░ґ░ѕ░»░░, ░·░° ░ ░ѕ░ґ░░░ѕ░Ѕ░ѕ░І░‹░ј ░ќ░░░є░░░‚░ѕ░№ ░њ░░░…░°░№░»░ѕ░І░░░‡░µ░ј ░Ѕ░° 1/6 ░ґ░ѕ░»░░ ░¶░░░»░ѕ░і░ѕ ░ґ░ѕ░ј░°, ░Ђ░°░Ѓ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░ѕ ░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ░ѓ: N..., N..., N..., ░І ░Ђ░µ░є░ѕ░Ѕ░Ѓ░‚░Ђ░ѓ░░░Ђ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј, ░ї░µ░Ђ░µ░ї░»░°░Ѕ░░░Ђ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░░ ░ї░µ░Ђ░µ░ѓ░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░Џ░Ѕ░░░░, ░° ░░░ј░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ: ░Ѓ░ѕ ░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░µ░Ѕ░░░Џ░ј░░ ░ї░ѕ░ґ ░»░░░‚░µ░Ђ░°░ј░░ ░«░ђ3░», ░«░ђ4░», ░«░°░», ░ї░µ░Ђ░µ░ї░»░°░Ѕ░░░Ђ░ѕ░І░є░ѕ░№ ░є░ѕ░ј░Ѕ░°░‚ ░„–░„–1, 2, 10, 12 ░І ░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░µ░Ѕ░░░░ ░ї░ѕ░ґ ░»░░░‚░µ░Ђ░ѕ░№ ░«░ђ░»; ░·░°░ґ░µ░»░є░ѕ░№ ░ѕ░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░µ░ј░° ░І ░є░ѕ░ј░Ѕ░°░‚░°░… ░„–░„–6, 2 ░І ░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░µ░Ѕ░░░░ ░ї░ѕ░ґ ░»░░░‚░µ░Ђ░ѕ░№ ░«░ђ░»; ░ѓ░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░№░Ѓ░‚░І░ѕ░ј ░ґ░І░µ░Ђ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░µ░ј░° ░░░· ░ѕ░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░µ░ј░° ░І ░є░ѕ░ј░Ѕ░°░‚░µ ░„–1 ░І ░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░µ░Ѕ░░░░ ░ї░ѕ░ґ ░»░░░‚░µ░Ђ░ѕ░№ ░«░ђ░»; ░ѓ░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░№░Ѓ░‚░І░ѕ░ј ░ґ░І░µ░Ђ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░µ░ј░° ░І ░є░ѕ░ј░Ѕ░°░‚░°░… ░„–░„–5, 6, 7 ░І ░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░µ░Ѕ░░░░ ░ї░ѕ░ґ ░»░░░‚░µ░Ђ░ѕ░№ ░«░ђ░», ░ї░µ░Ђ░µ░ї░»░°░Ѕ░░░Ђ░ѕ░І░є░ѕ░№ ░░ ░ї░µ░Ђ░µ░ѓ░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░№░Ѓ░‚░І░ѕ░ј ░є░ѕ░ј░Ѕ░°░‚ ░„–░„–6,7 ░І ░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░µ░Ѕ░░░░ ░ї░ѕ░ґ ░»░░░‚░µ░Ђ░ѕ░№ ░«░ђ░», ░Ђ░µ░є░ѕ░Ѕ░Ѓ░‚░Ђ░ѓ░░░Ђ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░µ░Ѕ░░░µ░ј ░ї░ѕ░ґ ░»░░░‚░µ░Ђ░ѕ░№ ░«░ђ1░», ░·░°░ґ░µ░»░є░ѕ░№ ░ѕ░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░µ░ј░° ░І ░є░ѕ░ј░Ѕ░°░‚░µ ░„–2 ░І ░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░µ░Ѕ░░░░ ░ї░ѕ░ґ ░»░░░‚░µ░Ђ░ѕ░№ ░«░ђ1░», ░·░°░ґ░µ░»░є░ѕ░№ ░ґ░І░µ░Ђ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░µ░ј░° ░І ░є░ѕ░ј░Ѕ░°░‚░µ ░„–7 ░І ░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░µ░Ѕ░░░░ ░ї░ѕ░ґ ░»░░░‚░µ░Ђ░ѕ░№ ░«░ђ░».
░ ░ѕ░ґ░░░ѕ░Ѕ░ѕ░І░ѓ ░’░»░°░ґ░░░ј░░░Ђ░ѓ ░’░░░‚░°░»░Њ░µ░І░░░‡░ѓ ░І ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░ѕ░Ѓ░‚░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░‡░°░Ѓ░‚░░ ░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░… ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ѕ░‚░є░°░·░°░‚░Њ.
░”░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░Џ░І░»░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ░ј ░ґ░»░Џ ░ѕ░Ѓ░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░°░ґ░°░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‡░µ░‚░° ░░ ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░Ђ░µ░і░░░Ѓ░‚░Ђ░°░†░░░░ ░ї░Ђ░°░І░° ░ђ░‚░°░ј░°░Ѕ░ѕ░І░° ░’░»░°░ґ░░░ј░░░Ђ░° ░░І░°░Ѕ░ѕ░І░░░‡░°, ░ ░ѕ░ґ░░░ѕ░Ѕ░ѕ░І░° ░’░»░°░ґ░░░ј░░░Ђ░° ░’░░░‚░°░»░Њ░µ░І░░░‡░°, ░¦░‹░і░°░Ѕ░ѕ░І░ѕ░№ (░ ░ѕ░ґ░░░ѕ░Ѕ░ѕ░І░ѕ░№) ░ќ░°░‚░°░»░Њ░░ ░њ░░░…░°░№░»░ѕ░І░Ѕ░‹, ░ ░ѕ░ґ░░░ѕ░Ѕ░ѕ░І░° ░ќ░░░є░░░‚░‹ ░њ░░░…░°░№░»░ѕ░І░░░‡░° ░Ѕ░° ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░ѕ ░ѕ░Ђ░і░°░Ѕ░ѕ░ј ░Ђ░µ░і░░░Ѓ░‚░Ђ░°░†░░░░ ░ї░Ђ░°░І ░ї░ѕ ░›░░░ї░µ░†░є░ѕ░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░░.
░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░І ░›░░░ї░µ░†░є░░░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░‡░µ░Ђ░µ░· ░•░»░µ░†░є░░░№ ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░Ѓ░є░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ѕ░ґ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░° ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░░░·░і░ѕ░‚░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░І ░ѕ░є░ѕ░Ѕ░‡░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░„░ѕ░Ђ░ј░µ.
░џ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░µ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░№ ░Ў.░ќ. ░Ў░‚░Ђ░µ░»░Њ░†░ѕ░І
░’ ░ѕ░є░ѕ░Ѕ░‡░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░„░ѕ░Ђ░ј░µ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░░░·░і░ѕ░‚░ѕ░І░»░µ░Ѕ░ѕ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“.