Решение от 12.04.2021 по делу № 33-14966/2021 от 07.04.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

 

Город Москва                                                               8 октября 2020 года

 

Мещанский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Пивоваровой Я.Г., при секретаре Сулеймановой Я.Н., с участием прокурора Крицкого И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6347/20 по иску Сивьюка Петра Юрьевича к ОАО «РЖД», Моторвагонному депо ст. Белореченская (ТЧМ-29) территориального подразделения Северо-Кавказской дирекции – территориального подразделения Северо-Кавказской дирекции моторвагонного подвижного состава структурного подразделения центральной дирекции моторвагонного подвижного состава – филиала ОАО «РЖД» о компенсации морального вреда, взыскании расходов на погребение, судебных расходов,

 

УСТАНОВИЛ:

Сивьюк П.Ю. обратился в суд с иском к ОАО «РЖД», Моторвагонному депо ст. Белореченская (ТЧМ-29) территориального подразделения Северо-Кавказской дирекции – территориального подразделения Северо-Кавказской дирекции моторвагонного подвижного состава структурного подразделения центральной дирекции моторвагонного подвижного состава – филиала ОАО «РЖД» о компенсации морального вреда, взыскании расходов на погребение, взыскании судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 18.05.2019 года на 1753 км. ПК №9 перегона «Гончарка-Белореченская» был смертельно травмирован Сивьюк Юрий Владимирович в результате железнодорожного происшествия.

Истец указал, что погибший приходился истцу отцом, его смерть стала тяжелым психологическим ударом для него, он испытали тяжелые физические и нравственные страдания, таким образом, просит взыскать с ответчика в качестве компенсации морального вреда сумму в размере 500000 рублей, 25060 рублей в качестве компенсации расходов на погребение, а также расходы на уплату государственной пошлины.

Истец в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика Шленских Ю.Л. в судебное заседание явился, исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать.

Выслушав лиц, участвующих в деле, проверив письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, выслушав заключение прокурора, полагавшего исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что 18.05.2019 года на 1753 км. ПК №9 перегона «Гончарка-Белореченская» был смертельно травмирован Сивьюк Юрий Владимирович в результате железнодорожного происшествия, что подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 11.06.2019 года.

Согласно копии свидетельства о смерти серии, Сивьюк Ю.В. умер 18.05.2019 г.

Согласно свидетельству о рождении Сивьюк П.Ю. является сыном Сивьюка Ю.В.

В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п. 2 и 3 ст. 1083 ГК РФ.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения, или праве оперативного управления, либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Поскольку источник повышенной опасности принадлежит ответчику, ответственность за причинение вреда возлагается на ОАО «Российские железные дороги».

Обстоятельств, освобождающих ответчика от ответственности судом не установлено.

В силу ч. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Вместе с тем, в силу ст. 1083 ГК РФ если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен. При грубой неосторожности потерпевшей и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.

Следовательно, при определении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу истца, подлежит учету грубая неосторожность потерпевшего, а именно, его нахождение на железнодорожных путях перед приближающимся поездом.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание положения ст. 1101 ГК РФ, устанавливающей, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вред в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Таким образом, учитывая фактические обстоятельства дела, при которых был причинен моральный вред, то  обстоятельство, что, согласно заключению эксперта № 208/2019 (л.д. 34) при исследовании крови Сивьюка Ю.В. обнаружен этиловый алкоголь в количестве 3,5 промилле, что обычно соответствует тяжелой алкогольной интоксикации, грубую неосторожность потерпевшего, то обстоятельство, что сам по себе факт смерти человека не может, по мнению суда, не причинить его родным и близким людям соответствующих нравственных страданий в виде глубоких переживаний, полученного стресса, чувства потери и горя, а также, принимая во внимание, что вред в данном случае возмещается независимо от вины причинителя вреда, его возмещение прямо предусмотрено действующим законодательством, суд приходит к выводу о том, что с ОАО «Российские железные дороги» следует взыскать в пользу истца 35 000 руб. в качестве компенсации морального вреда в связи с гибелью отца.

Согласно ст. 1094 ГК РФ установлено, что лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.

Федеральным законом от 12 января 1996 года «О погребении и похоронном деле» под погребением понимаются обрядовые действия по захоронению тела человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями.

Вместе с тем, вина потерпевшего, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 1083 ГК РФ не учитывается при возмещении дополнительных расходов, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, а также в связи с возмещением расходов на погребение.

В материалах дела имеются квитанции и чеки на сумму 25060 руб., из которых усматривается, что истцом были оплачены ритуальные услуги в размере 25060 руб. на погребение Сивьюка П.Ю.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцом были понесены расходы на ритуальные услуги на погибшего, в связи, с чем с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы на ритуальные услуги и погребение в размере 25060 руб.

Также на основании статьи 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины 952 рублей.

Суд отказывает в удовлетворении иска Сивьюка П.Ю. к Моторвагонному депо ст. Белореченская (ТЧМ-29) территориального подразделения Северо-Кавказской дирекции – территориального подразделения Северо-Кавказской дирекции моторвагонного подвижного состава структурного подразделения центральной дирекции моторвагонного подвижного состава – филиала ОАО «РЖД», поскольку указанное моторвагонное депо не является филиалом или представительством, а является территориальным подразделением Северо-Кавказской дирекции моторвагонного подвижного состава структурного подразделения центральной дирекции моторвагонного подвижного состава, не может самостоятельно отвечать  по обязательствам ОАО «РЖД» и выступать истцом или ответчиком в суде.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194–199 ГПК РФ, суд

 

 

РЕШИЛ:

 

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░  ░ ░░░ «░░░» – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 35000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 25060 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 952 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░» – ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░. ░░░░░░░░░░░░░ (░░░-29) ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ «░░░» – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

 

 

░░░░░                                                                        ░░░░░░░░░░ ░.░.

 

 

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

33-14966/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Оставить судебное постановление без изменения, жалобу без удовлетворения
Истцы
Сивьюк П.Ю.
Ответчики
ОАО "Российские железные дороги" (ОАО "РЖД")
Суд
Московский городской суд
Дело на сайте суда
www.mos-gorsud.ru
12.04.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее