Решение по делу № 2-1203/2014 от 16.06.2014

Дело № 2-1203/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кетовский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Гусевой А.В.

при секретаре Соколовой Д.Е.

рассмотрев в с. Кетово Кетовского района Курганской области в открытом судебном заседании 15 октября 2014 г. гражданское дело по иску Грибанова В.Е. к Сединкиной Т.Н. о признании недостойной наследницей, лишении права наследования, признании права собственности на земельный участок, жилой дом и надворные постройки, входящие в состав домовладения, в порядке наследования, взыскании неосновательного обогащения, встречному иску Сединкиной Т.Н. к Грибанову В.Е. о признании утратившей право собственности на жилой дом и земельный участок, признании права собственности на 1/2 доли жилого дома и 1/2 доли земельного участка в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Грибанов В.Е., с учетом изменения ранее заявленных исковых требований, обратился в Кетовский районный суд с иском к Сединкиной Т.Н. о признании недостойной наследницей, лишении права наследования, признании права собственности на жилой дом и надворные постройки, входящие в состав домовладения, а также земельный участок в порядке наследования, взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его жена Иванова О.И. После ее смерти открылось наследство в виде жилого дома на земельном участке по адресу: <адрес>, жилого дома на земельном участке по адресу: <адрес>, земельного участка (долевого пая в колхозе им. Тельмана), площадью 21,2 га, денежных средств на счетах в Курганском отделении ОАО «Сбербанк» № 8599. По соглашению с дочерью умершей - Сединкиной Т.Н. наследственное имущество было разделено следующим образом: Грибанов В.Е., оформив соответствующие заявления 08.07.2008г. и 21.10.2008 г., удостоверив их специалистом Администрации Пименовского сельсовета, признал право собственности за Сединкиной Т.Н. на жилой дом с земельным участком по адресу: <адрес> и земельный участок (долевой пай в колхозе им. Тельмана). В свою очередь Сединкина Т.Н. признала за Грибановым В.Е. право собственности на жилой дом с земельным участком по адресу: <адрес>, о чем 21.10.2008 г. в письменной форме между сторонами было заключено соглашение, удостоверено специалистом Администрации Пименовского сельсовета. 21.05.2014 г. Грибанов В.Е. обратился к нотариусу с заявлением о выдаче ему свидетельства о праве на наследство, а именно жилой дом и земельный участок, находящиеся в <адрес>, для чего предложил Сединкиной Т.Н. явиться к нотариусу и оформить заявление об отказе от наследства на имущество, отраженное в соглашении от 21.10.2008 г. Явиться к нотариусу Сединкина Т.Н. отказалась, предложив Грибанову В.Е. оформить свои права на имущество путем обращения в суд с иском. Указывает, что в судебных заседаниях, по делам, рассмотренным Кетовским районным судом в 2008 и в 2011 году Сединкина Т.Н. увеличила свою долю в наследстве за счет Грибанова В.Е., и в настоящее время претендует на оставшуюся не поделенную часть наследства: к уже полученному наследству намерена добавить и 1/2 доли в оставшемся имуществе. В связи с вышеизложенным, считает необходимым признать Сединкину Т.Н. недостойной наследницей. Полагает, что Сединкина Т.Н. своими действиями по увеличению доли наследства ввела Грибанова В.Е. в заблуждение, уговорив отказаться от прав на наследуемое имущество. Ввиду невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное Сединкиной Т.Н. имущество, считает необходимым взыскать с нее денежную компенсацию в качестве неосновательного обогащения при разделе наследственного имущества. Просит признать Сединкину Татьяну Николаевну недостойной наследницей и лишить её права наследования жилого дома с постройками, земельного участка с кадастровым номером 45:08:021201:42, расположенных по адресу: <адрес>. Признать за Грибановым Владимиром Егоровичем право собственности на жилой дом (литер А), холодный пристрой (литер а), баню с предбанником (литеры г и Г1), три сарая (литеры г2, гЗ, г4), гараж (литер г5), два навеса (литеры г6, г7), колодец (литер г8), уборную (литер г9), металлические ворота (I) и заборы (с II по VI), входящие в состав домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства с кадастровым номером 45:08:021201:42, расположенные по адресу: <адрес>. Взыскать с Сединкиной Татьяны Николаевны в пользу Грибанова Владимира Егоровича денежную компенсацию в сумме 257750 рублей 12 копеек неосновательного обогащения при разделе наследства, оставшегося после смерти Ивановой О.И.

Сединкина Т.Н. обратилась со встречным иском к Грибанову В.Е. о признании Ивановой О.И. утратившей право собственности на жилой дом и земельный участок, признании права собственности на ? доли жилого дома и ? доли земельного участка. В обоснование встречных исковых требований указала, что является дочерью Ивановой О.И. от первого брака. 04.04.2008г. Иванова О.И. умерла. №. Ивановой О.И. был зарегистрирован брак с Грибановым В.Е. После смерти наследодателя открылось наследство. В состав наследства вошли: жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок, площадью 3120 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, жилой дом и земельный участок площадью 3897 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, земельный участок, площадью 212000 кв.м., в границах ЗАО им.Тельмана Кетовского района Курганской области, денежные вклады и компенсации, ссудная задолженность по предоставленным кредитным ресурсам в Кетовском отделении № 5956 Сбербанка России в сумме 8 937, 76 рублей. Сединкина Т.Н. проживала отдельно от наследодателя, в связи с чем принятие наследства осуществлялось ею путем подачи заявления нотариусу в течение 6 месяцев с момента смерти наследодателя. В связи с тем, что наследуемое имущество в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> в <адрес>; земельной доли в границах ЗАО им.Тельмана Кетовского района не было надлежащим образом оформлено в собственность Ивановой О.И., оформить наследство через нотариуса в установленном порядке не представлялось возможным. Учитывая изложенное, Сединкина Т.Н. обратилась в Кетовский районный суд и в последствие за ней было признано право собственности на указанное имущество в судебном порядке. Никаких соглашений о распределении наследуемого имущества между наследниками по закону - дочерью наследодателя Сединкиной Т.Н. и супругом наследодателя Грибановым В.Е. не заключалось ни в письменной, ни в устной форме. Также Сединкиной Т.Н. за свой счет была произведена оплата 08.04.2008г. и 05.05.2008г. кредитного долга Ивановой О.И. в сумме 9036 руб. Кроме того, за счет сумм, подлежащих выплате наследодателю, но не полученных ей при жизни, Сединкиной Т.Н. была погашена имеющаяся задолженность Ивановой О.И. в магазины, расположенные в с. Пименовка. Указала, что часть земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> также используется Сединкиной Т.Н. Просила признать Иванову О.И. утратившей право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Признать за Сединкиной Т.Н. право собственности на 1/2 долю жилого дома и на 1/2 долю земельного участка, расположенные по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель истца (ответчика по встречному иску) Прокопьев А.В., действуя на основании доверенности, на заявленных требованиях настаивал по доводам, указанным в иске. Дополнительно указал, что Грибанов В.Е. в установленный срок не обратился к нотариусу в виду неграмотности, а также считал, что фактически принял наследство, непосредственно проживая в доме и пользуясь земельным участком. Кроме того, считал, что фактически принял наследство в связи с заключением с Сединкиной Т.Н. 21.08.2008 г. письменного соглашения, согласно которому она признала за ним право собственности на наследуемое имущество. Полагал, что оформление документов у нотариуса и в органах государственной регистрации права собственности потребует значительных затрат, а размер его пенсии не позволяет совершать такие траты. Заявил ходатайство о восстановлении Грибанову В.Е. срока для принятия наследства. Встречные исковые требования считал не обоснованными, просил в их удовлетворении отказать. Пояснил, что его доверитель, подписывая заявление в суд о признании исковых требований Сединкиной Т.Н., полагал, что она в свою очередь при оформлении им наследства в виде спорного дома и земельного участка, также признает за ним право собственности на данные объекты, что предполагалось при заключении соглашения от 21.10.2008 г.

Представитель ответчика (истца по встречному иску) Попова Е.Н., действуя на основании доверенности, с исковыми требованиями Грибанова В.Е. не согласилась, о чем представила письменный отзыв. Указала, что доводы истца по первоначальному иску о заключении соглашения о разделе наследуемого имущества несостоятельны в силу ч.2 ст. 1165 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку соглашение о разделе наследства, в состав которого входит недвижимое имущество, в том числе соглашение о выделении из наследства доли одного или нескольких наследников, может быть заключено наследниками только после выдачи им свидетельства о праве на наследство. Грибанов В.Е. такого свидетельства не получал. Кроме того, просила учесть, что к соглашению о разделе наследства применяются правила Гражданского кодекса РФ о форме сделок и форме договоров, на основании которых осуществляется государственная регистрация прав наследников. Полагает, что довод истца по первоначальному иску, что соглашением от 21.10.2008г. признано право собственности за Грибановым В.Е. на жилой дом по <адрес> является противоречащим закону. В настоящее время истец требует от Сединкиной Т.Н. подписать отказ от части наследства в пользу Грибанова В.Е. в связи с тем, что им в 2009 г. было признано право собственности за Сединкиной Т.Н. на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, и земельную долю в границах ЗАО им. Тельмана. Однако, принятие Сединкиной Т.Н. части наследства означает принятие всего причитающегося ей наследства, в том числе и спорных объектов недвижимости. Со ссылками на положения ст.ст. 1152, 1157, 1158, 1165 Гражданского кодекса Российской Федерации, просила в иске Грибанову В.Е. отказать. При этом, представителем Сединкиной Т.Н. не оспаривалось фактическое принятие Грибановым В.Е. наследства, открывшегося послед смерти Ивановой О.И. в виде жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>, полагала возможным признать за истцом права собственности на ? доли указанных объектов недвижимости. На удовлетворении заявленных встречных исковых требованиях настаивала, по доводам в них изложенным.

Представитель третьего лица Отдела архитектуры и градостроительства администрации Кетовского района Курганской области в судебное заседание не явился, извещены своевременно и надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель третьего лица в лице Кетовского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курганской области в судебное заседание не явился. Представили заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

С учетом мнения лиц, участвующих в деле, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Иванова Ольга Ивановна умерла ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается свидетельством о смерти I-БС № №, выданным Администрацией Пименовского сельсовета Кетовского района Курганской области ДД.ММ.ГГГГ г.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Решением Кетовского районного суда Курганской области от 29.07.2008 г. исковые требования Сединкиной Т.Н. к Грибанову В.Е., Администрации Пименовского сельсовета о признании права собственности, удовлетворены.

За Сединкиной Татьяной Николаевной признано право собственности на жилой дом общей площадью 38,3 кв.м., жилой площадью 33,4 кв.м., в том числе два сарая, гараж, баню, предбанник, сооружения, согласно техническому паспорту, расположенные по адресу: <адрес>.

Вышеназванным решением установлено, что Ивановой Ольге Ивановне принадлежал жилой дом по адресу: <адрес>.

Из решения Кетовского районного суда Курганской области от 23.10.2008 г. следует, что Ивановой Ольге Ивановне принадлежал земельный участок площадью 212000 кв.м., кадастровый номер №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, назначение: для сельскохозяйственного использования, расположенный в границах ЗАО «им. Тельмана» Кетовского района Курганской области, а также земельный участок площадью 3897 кв.м., кадастровый номер № категория земель: земли населенных пунктов, назначение: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>.

Указанным решением исковые требования Сединкиной Т.Н. к Грибанову В.Е. удовлетворены, за Сединкиной Т.Н. признано право собственности на вышеназванные земельные участки в порядке наследования после смерти матери Ивановой О.И.

Также, решением Кетовского районного суда Курганской области от 16.08.2011 г. за Сединкиной Т.Н. признано право собственности в порядке наследования после смерти Ивановой О.И. на денежные вклады, находящихся на счетах №№ 42301 810 7 3214 0005264 (876) и 42306 810 1 3214 0005571 (05798) в Курганском отделении № 8599 ОАО Сбербанка России, принадлежащие наследодателю Ивановой О.И. на момент смерти.

В соответствии со ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из материалов настоящего гражданского дела усматривается, что Ивановой О.И. на день смерти также принадлежали: жилой щитовой дом (Литер А), назначение жилое, общей площадью 49,9 кв.м., жилой площадью 41,2 кв.м., холодный пристрой (литер а), баня (литер Г), предбанник (литер Г1), 6 сараев (с литерами Г2, Г3, Г4, Г5, Г6, Г7), сооружения (согласно техническому паспорту изготовленному по состоянию на 22.09.2000г.), расположенные по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи от 14.03.2001 г. и расположенный по данному адресу земельный участок, общей площадью 3120 кв.м., назначение: для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый номер № на основании договора купли-продажи от 14.03.2001 г., о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 9 апреля 2001 г. сделаны соответственно записи регистрации № 45-01.14-03.2001-0104.02 и № 45-01.14-03.2001-0103.02.

Из кадастровой выписки о земельном участке № 34/201/2014-205032 от 04.08.2014 г. следует, что земельный участок, имеющий местоположение: относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, имеет кадастровый номер 45:08:021201:42 (предыдущий номер: №), категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства. Граница земельного участка в соответствии с требованиями земельного законодательства не установлена. Правообладателем указана Иванова О.И.

Согласно справке Администрации Пименовского сельсовета Кетовского района Курганской области № 140 от 11.07.2014 г. в <адрес> в 2001 году произведена замена адресного хозяйства, в связи с чем жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> настоящее время имеет адрес: <адрес>.

Из технического паспорта на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, изготовленного Кетовским отделением Курганского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» по состоянию на 14 июля 2014 года следует, что данный дом 1960 года постройки. Общая площадь дома составляет 49,9 кв.м., жилая - 35,0 кв.м. В состав объекта входят: жилой дом (литер А), холодный пристрой (литер а), баня, предбанник (литеры г и г1), три сарая (литеры г2, г3, г4), гараж (литер г5), два навеса (литеры г6, г7), колодец (литер г8), уборная (литер г9), металлические ворота (I) и заборы (с II по VI). Правообладателем объекта указана Иванова О.И.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети и супруг (супруга) наследодателя.

Согласно материалам дела, наследниками первой очереди по закону на наследственное имущество после умершей Ивановой О.И. являются ее дочь Сединкина Т.Н. – ответчик по делу и супруг Грибанов В.Е. – истец.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действий по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно справке Администрации Пименовского сельсовета Кетовского района Курганской области от 08.05.2014 г. № 90 Иванова О.И. постоянно по день смерти проживала по адресу: <адрес>. Вместе с ней на день смерти проживал муж Грибанов В.Е., который проживает по указанному адресу по настоящее время.

В соответствии со ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Истец, обратившись в суд с иском о признании за ним права собственности в порядке наследования на жилой дом и земельный участок, принадлежащие Ивановой О.И., ходатайствовал о восстановлении ему срока для принятия указанного наследства.

Изучив заявленное ходатайство и приведенные в его обоснование доводы, суд не находит оснований, предусмотренных ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации для его удовлетворения, поскольку, как было установлено в судебном заседании и не оспаривалось представителем ответчика, Грибанов В.Е. совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, в частности, вступил во владение наследственным имуществом, проживая в доме совместно с наследодателем на день ее смерти, продолжает проживать в спорном доме по настоящее время.

Учитывая вышеизложенное, имеются основания для признания Грибанова В.Е. фактически принявшим наследство в виде дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, открывшееся после смерти Ивановой О.И.

Возражая удовлетворению встречных исковых требований Сединкиной Т.Н. и признанию за ней права собственности на ? доли жилого дома и земельного участка, истец указывал, что таким образом будет нарушено равенство прав наследников при разделе наследуемой массы. Так, Грибанов В.Е. указывает, что в судебных заседаниях при рассмотрении исковых требований Сединкиной Т.Н. в 2008, 2011 г.г. он был введен ею в заблуждение, а именно Сединкина Т.Н. уговорила его отказаться от прав на наследственное имущество. Со ссылкой на ст. 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации считает необходимым признать Сединкину Т.Н. недостойной наследницей, лишив ее права наследования.

В силу пункта 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.

Пунктом 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29.05.2012 разъяснено, что при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования следует учитывать, что указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий.

Противоправные действия, направленные против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, вследствие совершения которых граждане утрачивают право наследования по указанному основанию, могут заключаться, например, в подделке завещания, его уничтожении или хищении, понуждении наследодателя к составлению или отмене завещания, понуждении наследников к отказу от наследства.

Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации при условии, что перечисленные в данной норме обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы).

Следовательно, для признания наследника недостойным необходимо установление факта умышленных противоправных действий, направленных против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя. Эти умышленные противоправные действия должны способствовать призванию к наследству лиц, их совершивших, либо к увеличению доли таких лиц в наследстве.

По смыслу диспозиции ст. 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации такими действиями являются умышленные преступления, повлекшие смерть наследодателя или кого-либо из его наследников, а также иные противозаконные действия, направленные против последней воли наследодателя.

Указанные противоправные действия должны быть подтверждены в судебном порядке, то есть процессуальными документами, позволяющими суду признать наследника недостойным и отстранить от наследования, которыми являются, в зависимости от характера противоправных действий, вступившие в законную силу судебные решения: приговор по уголовному делу либо решение суда по гражданскому делу, установившее совершение наследниками каких-либо из перечисленных противоправных действий.

Согласно материалам наследственного дела № на имя Ивановой О.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ г., в установленный ч. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации шестимесячный срок со дня открытия наследства, а именно ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу Кетовского нотариального округа Курганской области с заявлением о принятии наследства после смерти своей матери обратилась дочь Сединкина Т.Н.

Обратившись своевременно с заявлением к нотариусу и поставив тем самым в известность о принятии ею наследства открывшегося после смерти своей матери Сединкина Т.Н., лишь реализовала свое право, предусмотренное ст. ст. 1153, 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Последующее обращение Сединкиной Т.Н. в суд с иском о признании за ней права собственности в порядке наследования на принадлежащие наследодателю имущество не относятся к предусмотренным законом основаниям для признания наследников недостойными, а лишь является выбранным истцом способом защиты гражданских прав, предусмотренных ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом, наличие других наследников после смерти Ивановой О.И., а именно – Грибанова В.Е., Сединкина Т.Н. не скрывала, напротив, в своих исковых заявлениях (гражданские дела № №, № №, № №) она указывала Грибанова В.Е. в качестве ответчика по делу. Свое право на участие в судебных заседаниях при рассмотрении вышеназванных гражданских дел Грибанов В.Е. реализовывал путем непосредственного участия в судебном заседании (л.д. 28-29 дело № №), а также путем обращения в суд с заявлением о рассмотрении дела без его участия, выражая свое согласие с исковыми требованиями Сединкиной Т.Н. (л.д. 35 дело № №, л.д. 10 дело № №

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По мнению суда, со стороны истца не было представлено допустимых доказательств таких действий ответчика по отношению к наследодателю, которые в соответствии с приведенной выше нормой права могли бы являться основанием для объявления ответчика недостойным наследником и отстранения его от наследования, а указанные истцом действия ответчика, которые, по его мнению, являются неправомерными, не относятся к предусмотренным законом основаниям для признания наследников недостойными, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении данной части иска.

Поскольку требование о взыскании неосновательного обогащения производно от первоначального требования истца о признании ответчика недостойным наследником в удовлетворении которого судом отказано, данное требование удовлетворению также не подлежит.

21.10.2008 г. между Сединкиной Т.Н. и Грибановым В.Е. заключено соглашение, которым Сединкина Т.Н. признает за Грибановым В.Е. право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, зарегистрированное в реестре администрации Пименовского сельсовета Кетовского района Курганской области за № 42.

Данное соглашение Грибанов В.Е. расценивает как отказ Сединкиной Т.Н. от части наследства, открывшегося после смерти Ивановой О.И., в связи с чем просит признать за ним право собственности на жилой дом и земельный участок по указанному адресу.

     В соответствии со ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

В силу ст. 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается отказ от наследства с оговорками или под условием. Отказ от части причитающегося наследнику наследства не допускается.

В соответствии с ч. 2 ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Принимая во внимание принятие Сединкиной Т.Н. части наследства, открывшегося после смерти Ивановой О.И. в виде жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>, земельного участка, расположенного в границах ЗАО «им. Тельмана» Кетовского района Курганской области, а также денежных вкладов, находящихся на счетах №№ №) и №) в Курганском отделении № 8599 ОАО Сбербанка России, суд находит оформленное между сторонами спора 21.10.2008 г. соглашение противоречащим положениям ст. 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации. Кроме того, суд обращает внимание на то обстоятельство, что соглашение подписано сторонами лишь 21.10.2008 г., то есть за пределами срока, установленного ч. 2 ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований Грибанова В.Е. в части лишения Сединкиной Т.Н. права наследования земельного участка и жилого дома с постройками, расположенных по адресу: <адрес>, не имеется.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В силу ч. 1 ст. 130 Гражданского кодекса Российской Федерации к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания сооружения, объекты незавершенного строительства.

Согласно ст. 135 Гражданского кодекса Российской Федерации вещь, предназначенная для обслуживания другой, главной, вещи и связанная с ней общим назначением (принадлежность), следует судьбе главной вещи, если договором не предусмотрено иное.

Согласно п. 5 ст. 1 Земельного кодекса Российской Федерации одним из принципов земельного законодательства является принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, в силу которого все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев установленных федеральным законом.

В силу п. 4 ст. 35 Земельного кодекса Российской Федерации не допускается отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, строения, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу.

Согласно ст. 219 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Из материалов дела следует, что в состав объекта, расположенного по адресу: <адрес> входят: жилой дом (литер А), холодный пристрой (литер а), баня, предбанник (литеры г и г1), три сарая (литеры г2, г3, г4), гараж (литер г5), два навеса (литеры г6, г7), колодец (литер г8), уборная (литер г9), металлические ворота (I) и заборы (с II по VI). Правообладателем объекта, согласно данным, отраженным в техническом паспорте, изготовленном Кетовским отделением Курганского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» по состоянию на 14 июля 2014 года - указана Иванова О.И.

Признав Грибанова В.Е. фактически принявшим наследство, установив факт принятия Сединкиной Т.Н. наследства, открывшегося после смерти Ивановой Ольги Ивановны, последовавшей 04.04.2008 г., суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований Грибанова В.Е. и полном удовлетворении встречных исковых требований Сединкиной Т.Н. путем признания за каждым из наследников по ? доле в праве собственности на земельный участок и жилой дом с надворными постройками и сооружениями, являющимися предметом спора по настоящему гражданскому делу, исходя из принципа гражданского законодательства о следовании обслуживающей вещи судьбе главной вещи, а так же принципа земельного законодательства о единстве судьбы земельных участков и прочно связанных с ним объектов.

На основании ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 4 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" право собственности на недвижимое имущество, а также его переход и прекращение подлежит обязательной регистрации и внесению в Единый государственный реестр прав.

Статьей 25 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" установлено, что право собственности на созданный объект недвижимого имущества регистрируется на основании документов, подтверждающих факт его создания.

Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

В связи переходом права собственности на жилой дом, земельный участок, надворные постройки и сооружения в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности Ивановой О.И. на указанные объекты недвижимости, подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Грибанова В.Е. к Сединкиной Т.Н. о признании недостойным наследником, лишении права наследования, признании права собственности на земельный участок, жилой дом и надворные постройки, входящие в состав домовладения, в порядке наследования, взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить частично.

Встречные исковые требования Сединкиной Т.Н. к Грибанову В.Е. о признании утратившей право собственности на жилой дом и земельный участок, признании права собственности на 1/2 доли жилого дома и 1/2 доли земельного участка в порядке наследования, удовлетворить.

Прекратить зарегистрированное право собственности Ивановой Ольги Ивановны на жилой щитовой дом, общей площадью 49,9 кв.м., в том числе жилой – 41,2 кв.м., холодный пристрой, баню, предбанник, 6 сараев, сооружения и земельный участок общей площадью 3120 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.

Признать за Грибановым Владимиром Егоровичем и Сединкиной Татьяной Николаевной право общей долевой собственности, по 1/2 доли в праве собственности за каждым, на земельный участок, общей площадью 3120 кв.м., кадастровый номер №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, а также жилой дом (литер А), общей площадью 49,9 кв.м., жилой площадью 35,0 кв.м., с холодным пристроем (литер а), надворными постройками: баней, предбанником (литеры г и г1), тремя сараями (литеры г2, г3, г4), гаражом (литер г5) и дворовыми сооружениями, расположенными по адресу: <адрес>.

В остальной части исковых требований Грибанову Владимиру Егоровичу к Сединкиной Татьяне Николаевне – отказать.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Кетовский районный суд.

        Судья                                                                          А.В.Гусева