Решение по делу № 2-1103/2016 от 28.09.2016

Дело № 2-1103/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

31 октября 2016 года                     г. Вилючинск

Камчатского края

Вилючинский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи             Чернявского А.В.,

при секретаре судебного заседания          Ланской Ю.В.,

с участием представителя истца Кузьминой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «Ремжилсервис» к Федотой Е. А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги, и судебных расходов,

установил:

Истец муниципальное унитарное предприятие «Ремжилсервис» (далее – МУП "Ремжилсервис") обратился в суд с иском к ответчику Федотовой Е.А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги и судебных расходов, указав в обоснование своих требований, что ответчик является нанимателем жилого помещения, расположенного в г. Вилючинске, <адрес>. В нарушение требований ст.ст.67, 154 ЖК РФ, ответчик не вносит плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в результате чего образовалась задолженность в размере 500 092 рубля 00 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку в добровольном порядке ответчик задолженность не погашает, просит взыскать с него указанную выше сумму, а также судебные расходы в размере 8 200 рублей 92 копейки.

Представитель истца Кузьмина А.А. действующая на основании доверенности с полным объемом прав стороны в процессе, в судебном заседании представила суду заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска в полном объеме.

Ответчик Федотова Е.А. о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не прибыла, просила о рассмотрении дела в своё отсутствие, ходатайствовала о применении положений ст. 196 ГПК РФ.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Рассмотрев ходатайство представителя истца, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им права.Таким образом, нормами гражданского законодательства закреплена свобода воли граждан по распоряжению своими правами, в том числе на реализацию прав на судебную защиту. Право истца отказаться от иска и не настаивать на судебном разбирательстве предъявленного им материально-правового требования не противоречит принципу свободы воли участников судебного разбирательства в выборе порядка и способа разрешения возникших между ними разногласий. Кроме того, это право прямо предусмотрено ст. 39 ГПК РФ, и является диспозитивным. В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Согласно представленной доверенности, истец – муниципальное унитарное предприятие «Ремжилсервис» доверяет Кузьминой А.А. быть его представителем и вести от его имени предприятия любые гражданские дела во всех судах общей юрисдикции, в том числе, с правом отказа полностью или частично от исковых требований, с правом подписи и совершения иных действий. Учитывая, что отказ представителя истца от иска не противоречит закону, не нарушает ничьих прав, представитель истца отказывается от иска в пределах переданных ей полномочий добровольно, последствия совершения этого действия, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны, суд принимает данный отказ от иска. Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд определил: Принять отказ представителя истца – муниципального унитарного предприятия «Ремжилсервис» Кузьминой А.А. от исковых требований к Федотовой Е.А. о взыскании задолженности по оплате по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги, и судебных расходов. Производство по делу по иску муниципального унитарного предприятия «Ремжилсервис» к Федотовой Е.А. о взыскании задолженности по оплате по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги, и судебных расходов, прекратить. Межрайонной ИФНС России № по Камчатскому краю произвести возврат муниципальному унитарному предприятию «Ремжилсервис» государственной пошлины в размере 8361 рубль 46 копеек. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Камчатский краевой суд через Вилючинский городской суд Камчатского края в течение 15 дней со дня его вынесения. Судья

А.В. Чернявский