Решение по делу № 33-6720/2022 от 30.06.2022

УИД 91RS0015-01-2022-000187-56

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

дело №2-148/2022                  председательствующий судья суда первой инстанции Брындя М.А.

      №33-6720/2022                      судья-докладчик суда апелляционной инстанции Басараб Д.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11.08.2022                                         г. Симферополь

Верховный Суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи            Басараб Д.В.,

при секретаре                        Гусевой К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Республики Крым частную жалобу истца Черных Д.В. и его представителя-адвоката Ставенко Н.И. на определение Нижнегорского районного суда Республики Крым от 24.05.2022 по гражданскому делу по иску Черных Д.В. к администрации Дрофинского сельского поселения Нижнегорского района Республики Крым, третьи лица Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о признании права собственности на земельные участки

УСТАНОВИЛ:

Решением Нижнегорского районного суда Республики Крым от 18.04.2022 отказано в удовлетворении исковых требований Черных Д.В. (л.д.181-184).

Не согласившись с указанным решением суда, истец (апеллянт) Черных Д.В. и его представитель-адвокат Ставенко Н.И. подали апелляционную жалобу (л.д.190-192).

Определением Нижнегорского районного суда Республики Крым от 24.05.2022 апелляционная жалоба на решение Нижнегорского районного суда Республики Крым от 18.04.2022 возвращена по причине пропуска срока на подачу апелляционной жалобы (л.д.202).

Не согласившись с данным определением суда истец Черных Д.В. и его представитель-адвокат Ставенко Н.И. подали частную жалобу, в которой просят определение суда первой инстанции отменить и принять новое определение о направлении апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Крым.

В обоснование частной жалобы указано, что резолютивная часть решения суда оглашена 18.04.2022, а в мотивировочной форме решение суда изготовлено 19.04.2022, направлено в адрес автора частной жалобы и получено представителем истца 21.04.2022. Автор частной жалобы указывает, что срок на обжалование решения суда составляет месяц со дня, следующего за днём принятия решения, то есть срок на обжалование решения суда истекает 20.05.2022, при этом апелляционная жалоба подана в указанную дату.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается судьёй единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно положениям статей 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения частной жалобы на определение суда первой инстанции размещена на интернет-сайте суда апелляционной инстанции.

Обсудив доводы частной жалобы, исследовав материалы дела, Верховный Суд Республики Крым считает необходимым определение суда первой инстанции оставить без изменения, а частную жалобу без удовлетворения, по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст.321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Из материалов дела следует, что решением Нижнегорского районного суда Республики Крым от 18.04.2022 в удовлетворении исковых требований Черных Д.В. отказано. Решение суда в окончательной форме составлено 19.04.2022 (л.д.181-184).

Процессуальными сроками являются установленные федеральными законами либо назначенные судом сроки для совершения процессуальных действий судом, лицами, участвующими в деле, иными участниками процесса (ст.ст.107, 109 ГПК РФ).

Согласно ч.2 ст.107 ГПК РФ процессуальные сроки определяются датой, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, или периодом. В последнем случае процессуальное действие может быть совершено в течение всего периода.

Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало (ч.3 указанной статьи).

В силу положений ч.2 ст.321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Из приведённых норм процессуального права и акта их толкования следует, что для правильного исчисления процессуального срока подачи апелляционной жалобы (представления) надлежит определить дату изготовления мотивированного решения суда, то есть установить событие, с которого начинается течение месячного срока на подачу апелляционной жалобы.

При этом следует учитывать, что процедура апелляционного обжалования судебного постановления включает две стадии, содержащие установленные на их выполнение сроки: составление мотивированного решения суда, который в силу ст.199 ГПК РФ не должен превышать пять дней со дня окончания разбирательства дела, и срок подачи апелляционной жалобы, который исчисляется одним месяцем со дня наступления события, которыми определено его начало (ч.3 ст.107 ГПК РФ).

Из указанного следует, что начало течения срока апелляционного обжалования, как определено действующим гражданским процессуальным законодательством, обуславливается днём изготовления мотивированного решения суда, а не днём получения решения суда, составленного в окончательной форме.

В пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 №16 «О применении судами гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днём принятия решения, а если в судебном заседании объявлялась только резолютивная часть решения, - со дня, следующего за днём составления мотивированного решения суда, и оканчивается в соответствующее число следующего месяца - число, соответствующее дате составления мотивированного решения.

Например, если мотивированное решение составлено 31 июля, то последним днём подачи апелляционных жалобы, представления является 31 августа (до 24 часов) - число, соответствующее дате составления мотивированного решения.

Из материалов дела следует, что апелляционная жалоба на решение Нижнегорского районного суда Республики Крым от 18.04.2022, изготовленного в окончательной форме 19.04.2022 истцом (апеллянтом) Черных Д.В. и его представителем-адвокатом Ставенко Н.И. подана 20.05.2022, что подтверждается печатью отделения связи на почтовом конверте (л.д.201), то есть с пропуском процессуального срока на его обжалование.

Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен (ч.1 ст.112 ГПК РФ).

Согласно п.2 ч.1 ст.324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае: истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Вместе с тем, в поданной апелляционной жалобе не содержится ходатайства о восстановлении процессуального срока на апелляционное обжалование решения суда, такового ходатайства также не приложено к самой апелляционной жалобе.

Приведённые выше требования закона и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации были приняты во внимание судом первой инстанции и верно применены.

В связи с указанным, суд первой инстанции правомерно возвратил апелляционную жалобу лицу её подавшему.

С учётом изложенного, доводы частной жалобы о том, что срок на апелляционное обжалование решения Нижнегорского районного суда Республики Крым от 18.04.2022, изготовленного в окончательной форме 19.04.2022 истекает 20.05.2022 судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку он основан на неверном понимании норм гражданского процессуального права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены обжалуемого определения, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 333-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Верховный Суд Республики Крым

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Нижнегорского районного суда Республики Крым от 24.05.2022 оставить без изменения, частную жалобу истца Черных Д.В. и его представителя-адвоката Ставенко Н.И. – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвёртый кассационный суд общей юрисдикции в течение трёх месяцев через Нижнегорский районный суд Республики Крым.

Председательствующий судья                            Д.В. Басараб