Решение по делу № 2-2008/2016 от 21.04.2016

Дело №2-2008/2016

Резолютивная часть решения

объявлена судом в судебном

заседании 06 сентября 2016 года

Мотивированное решение суда

составлено 09 сентября 2016 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Михайловск 06 сентября 2016 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Гладских Е.В.,

при секретаре Пульвердиева М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Скориковой О.В. к ПАО Национальный банк «Траст» о расторжении кредитного договора, признании недействительным пунктов кредитного договора, признании незаконными действий ответчика в части не информирования заемщика о полной стоимости кредита, безакцептного списания денежных средств, взыскании удержанных сумм, штрафа, компенсации морального вреда.

УСТАНОВИЛ:

Скорикова О.В. обратилась в Шпаковский районный суд с иском к ОАО Национальный банк «Траст» о расторжении кредитного договора, признании недействительным пунктов кредитного договора, признании незаконными действий ответчика в части не информирования заемщика о полной стоимости кредита, безакцептного списания денежных средств, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований истица указала, что 18 января 2013 года между ОАО Национальный банк «Траст» и Скориковой О.В. заключен договор № на выпуск кредитной карты.

По условиям договора ответчик открыл текущий счет в рублях, в ходе которого обязался осуществлять его обслуживание и предоставить истцу кредит. Согласно выписке по лицевому счету банком была удержана комиссия за ведение ссудного счета в размере 20242,08 рублей, что является незаконным обогащением ответчика в силу ничтожности пунктов заключенного кредитного договора. На указанную сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты в размере 3949,98 рублей. Кроме того, согласно выписке по лицевому счету банком была удержана страховая премия в размере 6230 рублей, что является незаконным обогащением ответчика в силу ничтожности пунктов заключенного кредитного договора. На указанную сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты в размере 1237,62 рубля. Указанными действиями ответчика истице причинен моральный вред, подлежащий взысканию с ответчика в размере 5000 рублей. В связи с несоблюдением в добровольном порядке требований истца, с ответчика в пользу истицы должен быть штраф в размере 50% от присужденных судом сумм.

На основании вышеизложенного истица Скорикова О.В. просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ; признать недействительными пункты кредитного договора в части не доведения до момента подписания заемщиком информации о полной стоимости кредита, незаконно начисленных и удержанных комиссий, страховых премий, завышенной неустойки, незаконного безакцептного списания денежных средств со счета заемщика; признать незаконными действий ответчика в части несоблюдения ст. 6 ФЗ №353 о не информировании заемщика о полной стоимости кредита до и после заключения кредитного договора; признать незаконными действия ответчика в части включения пункта в кредитный договор связанный с выбором подсудности; признать незаконными действия ответчика в части безакцептного списания денежных средств со счета истца, снизить размер неустойки, взыскать в пользу истца начисленные и удержанные комиссии в размере 20242,08 рублей, страховые премии в размере 6230 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф в размере 50 % от присужденных судом сумм.

Истица Скорикова О.В., а также представитель ответчика - ОАО Национальный банк «Траст» будучи надлежащим образом извещенными о дате, месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явились, обратились к суду с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представителем ответчика в адрес суда предоставлены письменные возражения, согласно которым просит суд отказать в удовлетворении заявленных исковых требований в связи с истечением сроков исковой давности.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным начать и окончить рассмотрение дела в отсутствие надлежащим образом извещенных истца и ответчика по имеющимся в деле материалам.

Исследовав материалы дела, суд полагает заявленные Скориковой О.В. исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между НБ "ТРАСТ" (ОАО) и Скориковой О.В. заключен договор № на выпуск кредитной карты.

В соответствии со ст. 168 ГК РФ, сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Согласно ч. 1 ст. 16 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законом или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Статья 167 ГК РФ предусматривает, что недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке.

Истечение трехлетнего срока с момента начала исполнения договора, если об этом заявлено стороной в споре, препятствует применению последствий недействительности сделки путем приведения сторон в первоначальное положение, то есть делает невозможным возврат уже уплаченных по сделке сумм.

Таким образом, судебная защита нарушенных прав и законных интересов имеет временные границы - установленный законом срок исковой давности, который по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года.

Поскольку право на предъявление иска в данном случае связано с наступлением последствий исполнения ничтожной сделки и имеет своей целью их устранение, то именно момент начала исполнения такой сделки, когда возникает производный от нее тот или иной неправовой результат, в действующем гражданском законодательстве избран в качестве определяющего для исчисления срока давности.

Согласно п. 1 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки. Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. В ходе судебного разбирательства ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с вышеуказанными требованиями.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо должно узнало или должно узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом. Такое изъятие содержится в п. 1 ст. 181 ГК РФ для ничтожных сделок, в соответствии с которым срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.

С учетом того, что началом срока исполнения сделки является ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности по заявленным требованиям истек - ДД.ММ.ГГГГ, при этом исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, согласно почтовому штампу на конверте отправление сдано в почтовое отделение ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за пределами установленного законом срока исковой давности.

При таком положении исковые требования Скориковой О.В. удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Скориковой О.В. к ОАО Национальный банк «Траст» о расторжении кредитного договора, признании недействительным пунктов кредитного договора, признании незаконными действий ответчика в части не информировании заемщика о полной стоимости кредита, безакцептного списания денежных средств, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения через Шпаковский районный суд Ставропольского края.

Судья Е.В. Гладских