Дело № 2-8089/18                                                                    20 декабря 2018 года

        Р Е Ш Е Н И Е

        Именем Российской Федерации

                Приморский районный суд города Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Карпенковой Н.Е., при секретаре Царикаевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к Ермоленко Виталию Валерьевичу и Извековой Валентине Ивановне о взыскании задолженности по кредитным договорам, процентов за пользование заемными денежными средствами по день фактического исполнения обязательств, обращении взыскания на заложенное имущество в пределах стоимости наследственного имущества,

        У с т а н о в и л :

04 марта 2014 г. между Ермоленко В.В. и ОАО «Банк УРАЛСИБ» был заключен кредитный договор № 2202/N83/00333, по условиям которого ответчику предоставлен кредит на сумму 98 700 рублей, путем перечисления денежных средств на счет Ермоленко В.В., со сроком погашения до 04 марта 2019 г. включительно.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 17,5% годовых в сроки, установленные Графиком.

В течение срока действия кредитного договора заемщик неоднократно нарушал предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, в подтверждение чего представлены расчеты.

Согласно п. 5.1 кредитного договора, при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов истец имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумму, причитающихся банку по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику.

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь п.5.1 кредитного договора, истец 09.08.2016 года направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумму, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до 08 сентября 2016 года.

Указанное требование заемщик оставил без ответа и без удовлетворения.

Таким образом, по состоянию на 27 апреля 2018 года задолженность перед банком по кредитному договору № 2202/N83/00333 составила 78 539 рублей 71 копеек, из которых: по кредиту – 71 156 рублей 72 копеек; по процентам – 7 382 рублей 99 копеек.

Также, 26 апреля 2013 года между Ермоленко В.В. и ОАО «Банк УРАЛСИБ» был заключен кредитный договор № 2202/503/01069, по условиям которого ответчику предоставлен кредит на сумму 1 220 000 рублей, путем перечисления денежных средств на счет Ермоленко В.В., со сроком погашения до 26 апреля 2016 г. включительно.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 13,5% годовых в сроки, установленные графиком.

В течение срока действия кредитного договора, заемщик неоднократно нарушал предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, в подтверждение чего представлены расчеты.

Согласно Разделу 5 кредитного договора, при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов истец имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумму, причитающихся банку по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику.

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь Разделом 5 кредитного договора, истец 11.08.2016 года направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумму, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до 13 сентября 2016 года.

Указанное требование заемщик оставил без ответа и без удовлетворения.

Таким образом, по состоянию на 27 апреля 2018 года задолженность ответчика по кредитному договору № 2202-503/01069 перед банком составила 146 227 рублей 58 копеек, из которых: по кредиту – 111 551 рублей 26 копеек; по процентам – 33 876 рублей 32 копеек, прочие неустойки – 800 рублей.

В обеспечение исполнения обязательств ответчика по кредитному договору №2202-503/01069 от 26 апреля 2013 года, между ним и банком был заключен договор залога транспортного средства № 2202-503/01069/0301 от 26.04.2013 г., согласно которому залогодержатель принимает, а залогодатель передает в обеспечение исполнения своих обязательств по кредитному договору №2202-503/01069 от 26 апреля 2013 года, автотранспортное средство марки MERCEDES-BENZ, C 180, 2013 года выпуска, идентификационный номер VIN №, которое находится у <данные изъяты> согласно п. 2.1. договора залога.

Заемщик Ермоленко Марина Вячеславовна умерла 26 октября 2015 года, что установлено при рассмотрении гражданского дела № 2-492/2017 года по иску Извековой Валентины Ивановны к Ермоленко Виталию Валерьевичу о разделе наследственного имущества.

Наследниками умершей являются супруг заемщика – Ермоленко Виталий Валерьевич, с которым заемщик состояла в браке с 25.01.1997 года, а также мать – Извекова Валентина Ивановна.

Наследственное имущество состоит: из двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, а также автомобиля марки MERCEDES-BENZ, C 180, государственный номер №

Наследники с момента открытия наследства обязательств по кредитному договору не исполняют.

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» 13 июня 2018 года обратилось в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Ермоленко Виталию Валерьевичу и Извековой Валентине Ивановне, в котором просит взыскать с них солидарно задолженность в размере 224 767 рублей 29 копеек, из нее:

- по кредитному договору № 2202-N83/00333 от 04 марта 2014 года в размере 78 539 рублей 71 копеек, в том числе: по кредиту - 71 156 рублей 72 копеек, по процентам - 7 382 рублей 99 копеек;

- по кредитному договору № 2202-503/01069 от 26 апреля 2013 года в размере 146 227 рублей 58 копеек, в том числе: по кредиту – 111 551 рублей 26 копеек; по процентам – 33 876 рублей 32 копеек, неустойку – 800 рублей;

2пеек там – 217 949 рублей 72 ко по уплате процентов в размере 7 382 71 156 не исполняют. су: г. решением Приморского районного- проценты за пользование кредитом по ставке 13,5 годовых, начисленных на сумму основного долга по кредитному договору №2202-503/01069 от 26 апреля 2013 года, с учетом его фактического погашения за период с 28 апреля 2018 года до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно;

-- обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство марки MERCEDES-BENZ, C 180, 2013 года выпуска, идентификационный номер VIN №, определив способ продажи путем публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства.

Представитель истца - ОАО «Банк УРАЛСИБ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, что подтверждается имеющейся в материалах дела распиской.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков Ермоленко В.В. и Извековой В.И., при таких обстоятельствах, когда о времени и месте судебного разбирательства они лично извещены, что подтверждается расписками.

                Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, исходя из следующего.

Согласно ст. 12 ГПК РФ, судопроизводство в РФ осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

При рассмотрении дела установлено, что заемщик ФИО3 умерла 26 октября 2015 года.

В силу положений ст. 819 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора, момент смерти наследодателя и момент обращения Банка с иском в суд) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям ст.ст.307,309,310 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст. 1153 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

После смерти Ермоленко М.В. нотариусом Лебедевой Н.Н. открыто наследственное дело №108/2015 года.

К нотариусу с заявлением о принятии наследства обратились ответчики: Ермоленко В.В. (супруг) и Извекова В.И. (мать).

Соответственно ответчики являются единственными наследниками первой очереди, принявшими наследство.

Решением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 30 мая 2017 г. удовлетворены исковые требования Извековой Валентины Ивановны к Ермоленко Виталию Валерьевичу о разделе наследственного имущества, суд признал за Извековой Валентиной Ивановной право собственности на ? доли в праве общей собственности на двухкомнатную квартиру общей площадью 43,7 кв.м., расположенную по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, за Ермоленко Виталием Валерьевичем право собственности на ? доли в праве общей собственности на двухкомнатную квартиру общей площадью 43,7 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, а также право собственности на автомобиль марки Mercedes-Benz С180, 2013 года выпуска, VIN: № и взыскал с него в пользу Извековой Валентины Ивановны денежную компенсацию в сумме 267 500 рублей.

Таким образом, залоговое имущество находится в собственности Ермоленко В.В., согласно электронной карточке учета транспортного средства не отчуждено.

Факт наличия задолженности по кредитным договорам и ее размер подтвержден истцом надлежащей совокупностью относимых и допустимых доказательств, в том числе кредитными договорами с приложениями, расчетом задолженности с приложениями, ответной стороной не оспорен.

Круг наследников и наличие наследственного имущества, в пределах стоимости которого наследники отвечают солидарно по долгам наследодателя, подтвержден.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, так как имеется задолженность по кредитному договору № 2202-503/01069 от 26 апреля 2013 года в размере 146 227 рублей 58 копеек, в том числе: по кредиту – 111 551 рублей 26 копеек; по процентам – 33 876 рублей 32 копеек, неустойка – 800 рублей; по кредитному договору №2202-N83/00333 от 04 марта 2014 года в размере 78 539 рублей 71 копеек, в том числе: по кредиту - 71 156 рублей 72 копеек, по процентам - 7 382 рублей 99 копеек.

В силу ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 той же статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из системного толкования приведенных выше норм права следует, что при отсутствии в договоре займа соглашения об особом порядке начисления процентов, в силу положений ст. 809 Гражданского кодекса РФ они подлежат взысканию ежемесячно до дня фактического возврата суммы займа.

В соответствии с п.6.4. кредитного договора № 2202-503/01069 от 26 апреля 2013 года, проценты на сумму кредита, в размере, указанном в п.1.4. договора, начисляются в течение всего срока пользования кредитом, в том числе и в течение всего периода просрочки возврата.

Начисление процентов производится ежедневно на остаток задолженности по кредиту, исходя из величины процентной ставки и фактического количества календарных дней пользования кредитом, со дня, следующего за днем предоставления кредита, до момента фактического исполнения обязательств (п.3.1. кредитного договора № 2202-503/01069 от 26 апреля 2013 года).

В силу разъяснений, содержащихся в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Гражданского кодекса РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 Гражданского кодекса РФ) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Таким образом, истец обоснованно просит взыскать проценты за пользование кредитом по ставке 13,5 годовых, начисленных на сумму основного долга по кредитному договору № 2202-503/01069 от 26 апреля 2013 года, с учетом его фактического погашения за период с 28 апреля 2018 года до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно.

По правилам ст. 334 Гражданского кодекса РФ, кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.

Как усматривается из материалов дела, в обеспечение исполнения обязательств ответчика по кредитному договору № 2202/503/01069, между ним и банком был заключен договор залога транспортного средства №2202-503/01069/0301 от 26.04.2013 г.

На основании договора залога №2202-503/01069/0301 от 26.04.2013 г. залогодержатель принимает, а залогодатель передает в обеспечение исполнения своих обязательств по кредитному договору марки MERCEDES-BENZ, C 180, 2013 года выпуска, идентификационный номер VIN №, которое находится у залогодателя согласно п. 2.1. договора залога.

В соответствии с положениями статей 348,349,350 Гражданского кодекса РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено по решению суда в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. При этом реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

В соответствии с положениями статьи 2 Федерального закона от 21.12.2013 N 367-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации" Закон Российской Федерации от 29 мая 1992 года N 2872-1 "О залоге" признан утратившим силу.

Согласно статьи 3 указанного закона, настоящий Федеральный закон вступает в силу с 01 июля 2014 года. Положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

По смыслу вышеуказанных норм порядок обращения взыскания на заложенное имущество подлежит определению в соответствии с действующим на момент рассмотрения дела в суде законодательством.

По правилам пункта 3 статьи 340 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса РФ (в редакции ФЗ от 21.12.2013 г. N 367-ФЗ), реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 85 ФЗ "Об исполнительном производстве", оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 89 ФЗ "Об исполнительном производстве", начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества автомобиля марки MERCEDES-BENZ, C 180, 2013 года выпуска, идентификационный номер VIN №, на которое обращается взыскание путем публичных торгов, устанавливается судебным приставом-исполнителем.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в состав которых в силу ст.88 ГПК РФ входят судебные издержки, связанные с рассмотрением дела и государственная пошлина.

Поскольку истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере 17 447 рублей 67 копеек (л.д.5-7), указанная сумма по правилам ст.98 ГПК РФ должна быть возмещена ему ответчиками.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 12,56,67,98,167,194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░-░░░░░░░░░, <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░-░░░░░░░░░, <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 2202-503/01069 ░░ 26 ░░░░░░ 2013 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 146 227 ░░░░░░ 58 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 2202-N83/00333 ░░ 04 ░░░░░ 2014 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 78 539 ░░░░░░ 71 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 17 447 ░░░░░░ 67 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 242 214 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 96 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 13,5 % ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №2202-503/01069 ░░ 26 ░░░░░░ 2013 ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 28 ░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №2202-503/01069 ░░ 26 ░░░░░░ 2013 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ MERCEDES-BENZ, C 180, 2013 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ VIN №, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 04 ░░░░░░░ 2019 ░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-8089/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ПАО "БАНК УРАЛСИБ"
Ответчики
Ермоленко Виталий Валерьевич
Извекова Валентина Ивановна
Другие
ООО "ТРАСТ"
Суд
Приморский районный суд Санкт-Петербурга
Судья
Карпенкова Наталия Евгеньевна
Дело на сайте суда
primorsky.spb.sudrf.ru
14.06.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
14.06.2018Передача материалов судье
18.06.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
18.06.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
18.06.2018Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
26.07.2018Предварительное судебное заседание
03.10.2018Судебное заседание
20.12.2018Судебное заседание
04.02.2019Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
15.04.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
11.06.2020Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
17.08.2020Изучение поступившего ходатайства/заявления
23.11.2020Судебное заседание
28.01.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса
19.02.2021Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
22.03.2021Изучение поступившего ходатайства/заявления
11.05.2021Судебное заседание
16.08.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса
17.01.2022Дело оформлено
20.01.2022Дело передано в архив
20.12.2018
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее