Решение по делу № 2-3235/2015 от 25.09.2015

Решение

Именем Российской Федерации

25 ноября 2015 года г. Азов

Азовский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Нижникова В.В., при секретаре Катиценой С.А., с участием Куц О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3235/2015 по иску АО АКБ «Экспресс-Волга» к Карика ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжению кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ между АО АКБ "Экспресс-Волга" (далее – Банк, истец) и ответчиком был заключен кредитный договор №ф, в размере <данные изъяты>. Срок погашения кредита – не позднее чем через 36 месяцев. Проценты за пользование кредитом в размере 0,15 % в день (п.1.3. кредитного договора). Договор предусматривает возврат кредита ежемесячными платежами не позднее 04 числа каждого месяца. Ежемесячный платеж включает в себя часть суммы основного долга, проценты пользование кредитом. При несвоевременном погашении задолженности ответчик уплачивает пени в размере 0,3 % в день от суммы задолженности.

Ответчик свои обязательства выполняет ненадлежащим образом. Ответчику была направлена претензия, которая осталась без исполнения.

В результате образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ состоит из основного долга в размере <данные изъяты> копейки, процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>

Истец понес дополнительные судебные расходы, оплатил государственную пошлину в сумме <данные изъяты> копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания. На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания не извещен. На основании ст.119 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика по последнему известному месту жительства.

Адвокат ответчика, привлеченный в порядке ст.50 ГПК РФ Куц О.А. в судебное заседание явилась, исковые требования не признала. Заявила ходатайство о применении ст.333 ГК РФ и уменьшении размера пени, так как размер явно завышен.

Исследовав материалы дела, выслушав адвоката ответчика, суд приходит к выводу.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договорубанкили инаякредитная организация(кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие заемные правоотношения, если иное не предусмотрено правилами, регулирующими кредитные правоотношения и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор №ф, в размере <данные изъяты>. Срок погашения кредита – не позднее чем через 36 месяцев. Проценты за пользование кредитом в размере 0,15 % в день (п.1.3. кредитного договора). Договор предусматривает возврат кредита ежемесячными платежами не позднее 04 числа каждого месяца. Ежемесячный платеж включает в себя часть суммы основного долга, проценты пользование кредитом. При несвоевременном погашении задолженности ответчик уплачивает пени в размере 0,3 % в день от суммы задолженности.

Ответчик свои обязательства выполняет ненадлежащим образом. Ответчику была направлена претензия, которая осталась без исполнения.

В результате образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на 18.08.2015 состоит из основного долга в размере <данные изъяты>, процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> копейки. Расчет ответчиком не оспорен.

Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате пени явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Судом установлено, что истцом не представлено доказательств наступления неблагоприятных последствий от неисполнения заемных обязательств надлежащим образом. Суд считает возможным уменьшить размер пени до <данные изъяты> рублей, так как процентная ставка и ставка по пени по настоящему договору значительно превышают средневзвешенные ставки.

Согласно подп.1 п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Судом установлено существенное нарушение условий договора ответчиком, следовательно, требование истца о расторжении договора обосновано и правомерно.

В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят изгосударственной пошлиныииздержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Таким образом, оплаченную Банком государственную пошлину в размере <данные изъяты> копеек надлежит взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО АКБ «Экспресс-Волга» к Карика ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжению кредитного договора удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №ф заключенный между АО АКБ «Экспресс-Волга» к ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО АКБ «Экспресс-Волга» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №ф по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, которая состоит из основного долга в размере <данные изъяты>.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Карика ФИО6 в пользу АО АКБ «Экспресс-Волга» оплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд через Азовский городской суд Ростовской области с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 30.11.2015 года.