Решение от 13.08.2015 по делу № 2-3163/2015 от 13.07.2015

Дело № 2-3163/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

13 августа 2015 года                         г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи     Цыкаловой Н.А.,

при секретаре             Эрдниевой И.И.,        

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» в лице Калмыцкого регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Хейчиевой М.С., Горяевой Б.Б., Хейчиеву А.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Калмыцкого регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» (далее - Банк), обратилось в суд с иском к Хейчиевой М.С., Горяевой Б.Б., Хейчиеву А.Б. о взыскании денежных средств по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между Банком и Хейчиевой М.С. заключен кредитный договор №, на основании которого Банк предоставил Хейчиевой М.С. кредит в размере <данные изъяты>. под 20 % годовых. В этот же день в обеспечение кредитного договора Банк заключил с Горяевой Б.Б. договор поручительства №, с Хейчиевым А.Б. – договор поручительства физического лица №. Банк надлежащим образом выполнил условия кредитного договора, предоставив Хейчиевой М.С. сумму кредита. С ДД.ММ.ГГГГ заемщик свои обязательства по возврату полученных денежных средств по кредитному договору согласно графику погашения кредита не исполняет, в связи с чем, по состоянию на 9 июня 2015 г. задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты>., в том числе задолженность: по основному долгу – <данные изъяты>., по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты>., по неустойке (пени) за несвоевременный возврат основного долга по кредиту – <данные изъяты>., по неустойке (пени) за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>. В адрес заемщика и поручителей были направдены требвоания о досрочном возврате задолженности по кредиту. Банк просил взыскать солидарно с Хейчиевой М.С., Горяевой Б.Б., Хейчиева А.Б. в пользу Банка задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Представитель Банка Текеева К.А., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, согласно исковому заявлению просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчики Хейчиева М.С., Горяева Б.Б., Хейчиев А.Б. в судебное заседание не явились.

Согласно ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд в соответствии с определением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 13 августа 2015 г. счел возможным рассмотреть дело по имеющимся материалам в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Россельхозбанк» в лице Управляющего Дополнительного офиса Калмыцкого регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» <данные изъяты> и Хейчиева М.С. заключили договор на сумму <данные изъяты>., процентная ставка установлена в размере 20,00 % годовых, окончательный срок возврата кредита (основного долга) ДД.ММ.ГГГГ

Банк исполнил свое обязательство в части предоставления заемщику сумму кредита в размере <данные изъяты>., что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ выпиской по лицевому счету № за ДД.ММ.ГГГГ В нарушение условий кредитного договора с 10 июня 2014 г. заемщик Хейчиева М.С. не исполняет свои обязательства перед Банком по кредитному договору, что выражается в уклонении от уплаты основного долга и процентов по кредитному договору.

Статья 361 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В обеспечение кредитного договора Банк заключил с Горяевой Б.Б. договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ г. Согласно пп. 1.1 ст. 1, пп. 2.1 ст. 2 договора поручительства физического лица, Горяева Б.Б. отвечает в полном объеме перед Банком за исполнение Хейчиевой М.С. обязательств по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком Хейчиевой М.С. обязательств по кредитному договору поручитель несет солидарную ответственность.

В обеспечение кредитного договора Банк заключил с Хейчиевым А.Б. договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ г. Согласно пп. 1.1 ст. 1, пп. 2.1 ст. 2 договора поручительства физического лица, Хейчиев А.Б. отвечает в полном объеме перед Банком за исполнение Хейчиевой М.С. обязательств по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком Хейчиевой М.С. обязательств по кредитному договору поручитель несет солидарную ответственность.

Судом установлено, что ответчики не приняли мер к исполнению принятых на себя обязательств. В связи с чем по состоянию на 9 июня 2015 г. образовалась задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> коп., в том числе задолженность: по основному долгу – <данные изъяты>., по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты> по неустойке (пени) за несвоевременный возврат основного долга по кредиту – <данные изъяты>., по неустойке (пени) за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>

Суд принимает представленные истцом материалы по делу и расчет задолженности по кредитному договору в качестве надлежащих доказательств по заявленному требованию, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела, и приходит к выводу об обоснованности исковых требований.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке сумм задолженностей по основному долгу, по процентам за пользование кредитом, неустойки (пени) за несвоевременный возврат основного долга, неустойки (пени) за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом обоснованны и подлежат удовлетворению.

Суд не находит оснований для уменьшения размера неустойки, так как она соразмерна сумме основного долга.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с платежным поручением № 1499 от 13 июля 2015 г., при подаче искового заявления Банком уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>., которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца, при этом государственная пошлина взыскивается в долевом соотношении, с каждого ответчика по <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░. ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:          ░.░. ░░░░░░░░