Решение по делу № 1-521/2024 от 04.07.2024

К делу №1-521/2024

УИД 23RS0003-01-2024-004030-13

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 сентября 2024 года        г.-к.Анапа

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи     Карпенко О.Н.,

при секретаре     Эрганьян З.А.,

с участием:

старшего помощника Анапского межрайонного

прокурора     Пономарева А.Ю.,

подсудимого     Лобанова Д.В.,

защитника - адвоката                         Мараховского А.И.,

предъявившего ордер 444101 от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Лобанов Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Пос. Харп, <адрес>, зарагистрированного по адресу: Белгородская <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лобанов Д.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Указанное преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

Лобанов Д.В., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 05 минут находясь на Набережной, возле ресторана «Ковчег», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, увидел на лавочке мобильный телефон марки «iPhone 11», у него, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, Лобанов Д.В., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 08 минут, находясь на Набережной, возле ресторана «Ковчег», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, зная, что его действия носят скрытый характер, убедившись, что за его действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, и они носят тайный характер для окружающих, подошел к лавочке, на которой находился оставленный без присмотра мобильный телефон марки «IPhone 11», с установленной в нем сим-картой, материальной ценности не представляющий, в силиконовом прозрачном чехле, материальной ценности не представляющем, стоимостью 16 900 рублей, принадлежащий Немашкало А.В., чем причинило последней значительный ущерб на указанную сумму.

После чего, Лобанов Д.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями Немашкало А.В. значительный ущерб на сумму 16 900 рублей.

В судебном заседании подсудимый Лобанов Д.В. вину в совершении инкриминируемого ему преступного деяния признал полностью и перед началом судебного разбирательства, вместе с защитником - адвокатом Мараховским А.И., заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу, предусмотренного ст.314 УПК РФ, поддержав ходатайство, заявленное им ранее на стадии дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела.

Потерпевшая в судебное заседание не явилась, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель также не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого Лобанова Д.В. и защитника подсудимого судом удовлетворено, и судебное заседание по настоящему уголовному делу производится в особом порядке принятия судебного решения, так как ходатайство было заявлено по уголовному делу о преступлении, максимальное наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Выслушав мнения сторон, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства, поскольку требования статей 314, 315 УПК РФ соблюдены.

Суд считает установленной и доказанной вину подсудимого Лобанова Д.В. в совершении инкриминируемого ему преступного деяния и считает, что его действия необходимо квалифицировать по п.«в» ч. 2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому Лобанову Д.В. смягчающим наказание обстоятельством, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Лобанову Д.В., предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Разрешая, в соответствии с п.6.1 ч.1 ст.299 УПК РФ, вопрос о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, данных о личности Лобанова Д.В. суд не находит оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд также учитывает данные о личности подсудимого Лобанова Д.В. который ранее на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Обсудив все обстоятельства, влияющие на назначение справедливого наказания, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым Лобановым Д.В. умышленного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного и условия его жизни и жизни его семьи, суд приходит к выводу, что, исправление Лобанова Д.В. возможно без изоляции от общества.

Суд приходит к убеждению, что Лобанову Д.В. должно быть определено наказание в виде исправительных работ с удержанием 20 процентов из его заработка в доход государства, поскольку полагает, что назначение данного вида наказания достигнет целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ.

При этом суд не находит оснований для применения к назначенному наказанию положений ст.64 и ст.73 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств полежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 308-309, 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Лобанов Д.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 2 (два) года с удержанием 20 процентов из заработной платы в доход государства.

Контроль за поведением осужденного Лобанов Д.В. возложить на филиал по г.-к.Анапа ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю.

Меру процессуального принуждения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Лобанов Д.В. до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Apple iPhone 11», в корпусе фиолетового цвета, возвращен потерпевшей Немашкало А.В. под сохранную расписку – оставить последней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 15 суток со дня его постановления через Анапский городской суд Краснодарского края, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционных жалоб, представлений, принесенных другими участниками уголовного процесса, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: /подпись/

        Копия верна:

Судья:         О.Н. Карпенко

Секретарь:     З.А. Эрганьян

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела

№1-521/2024УИД: 23RS0003-01-2024-004030-13

Анапского городского суда Краснодарского края