Решение по делу № 1-345/2022 от 24.05.2022

Дело №1-345/22

22RS0011-01-2022-000259-31

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Рубцовск                                         20 июня 2022 г.

Судья Рубцовского городского суда Алтайского края Федоровская А.Б., при секретаре Шейкиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Рубцовска Серебровой Л.С., адвоката Муравьева С.Б., предъявившего удостоверение и ордер от ***, подсудимого Демченко С.А., уголовное дело по обвинению:

ДЕМЧЕНКО С.А., <данные изъяты>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

*** не позднее 17 часов 26 минут, более точное время не установлено, у Демченко С.А., находящегося с южной стороны здания по адресу: ..., увидевшего на поверхности тротуара банковскую карту Акционерного Общества <данные изъяты> (далее по тексту АО <данные изъяты>), оформленную на имя А.Н.Ю. и взявшего ее, воспользовавшегося тем, что у него имеется вышеуказанная банковская карта, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета банковской карты, выпущенной *** по договору и активированной *** по адресу: ... на имя А.Н.Ю.

Реализуя свой преступный умысел, Демченко С.А., движимый корыстными побуждениями с целью личного обогащения путем обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, действуя тайно, посредством терминала безналичной оплаты оплатил при помощи находящейся у него вышеназванной банковской карты, приобретенный им товар, а именно:

- в магазине «<данные изъяты>» Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее ООО «<данные изъяты>»), расположенном по адресу: ..., *** в 17 часов 26 минут на сумму 265 рублей 90 копеек; в 17 часов 29 минут на общую сумму 531 рубль 80 копеек;

-в помещении ООО «<данные изъяты>» АЗС «<данные изъяты>», расположенном по адресу: ..., *** в 17 часов 38 минут на общую сумму 500 рублей;

-в магазине ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: ..., *** в 17 часов 48 минут на общую сумму 605 рублей 70 копеек;

- у торгового киоска <данные изъяты> «<данные изъяты>», расположенного по адресу: ..., *** в 17 часов 53 минуты на общую сумму 390 рублей;

-в магазин «<данные изъяты>» ИП Г.А.И. по адресу: ..., *** в 18 часов 01 минуту на общую сумму 1200 рублей; в 18 часов 03 минуты на общую сумму 1300 рублей.

Таким образом, *** в период времени с 17 часов 26 минут до 18 часов 03 минут, выполнив указанные выше операции, Демченко С.А. с банковского счета банковской карты АО <данные изъяты> , выпущенной *** по договору и активированной *** по адресу: ... на имя А.Н.Ю., тайно похитил денежные средства в общей сумме 4793 рубля 40 копеек, принадлежащие А.Н.Ю., и распорядился ими по своему усмотрению, осуществив, таким образом, кражу, то есть тайное хищение денежных средств, с банковского счета.

Умышленными преступными действиями Демченко С.А. потерпевшему А.Н.Ю. причинен материальный ущерб на общую сумму 4793 рубля 40 копеек.

В судебном заседании подсудимый Демченко С.А. вину в указанном преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования, в присутствии адвоката, подозреваемый Демченко С.А., чьи показания оглашались судом в порядке ст.276 УПК РФ, показал, что днем *** в районе магазина «<данные изъяты>», по адресу: ..., заметил и поднял пластиковую банковскую карту АО «<данные изъяты>» со значком «<данные изъяты>». Около 17 часов 30 минут в указанном магазине он оплатил покупки на сумму 265 рублей 90 копеек найденной картой, оплата прошла. Далее он в этом же магазине взял продукты питания и рассчитался за покупку найденной им картой на сумму 531 рубль 80 копеек. Далее он на своем автомобиле <данные изъяты> поехал на АЗС «<данные изъяты>» по адресу: ..., где он приобрел бензин АИ-92 на сумму 500 рублей, за который рассчитался найденной банковской картой путем приклада к терминалу оплаты. Затем в магазине «<данные изъяты>», по адресу: ... он приобрел продукты питания и рассчитался за них найденной им банковской картой в сумме 605 рублей 70 копеек. Далее в торговом киоске в районе остановки общественного транспорта «<данные изъяты>» в ... он приобрел сигареты на сумму 390 рублей, за которые рассчитался аналогичным способом найденной банковской картой. После чего он в магазине «<данные изъяты>» по адресу: ..., приобрел моторное масло и автомобильные свечи, за которые рассчитался двумя платежами на сумму 1200 рублей и 1300 рублей найденной банковской картой. Более он решил не пользоваться этой картой, т.к. побоялся ответственности. Приобретенные сигареты и продукты питания он употребил лично, остальные товары применил по назначению, чеки не брал. Банковскую карту он планировал уничтожить, но забыл про нее. *** его пригласили в отдел полиции, где на вопросы по факту его причастности к хищению денежных средств с банковской карты признался в совершенном преступлении. Найденная карта была у него изъята сотрудниками полиции. Вину в совершенном преступлении он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, планирует возместить в полном объеме причиненный потерпевшему ущерб (л.д. 35-38).

Данные показания подозреваемый Демченко С.А. подтвердил в полном объеме при проведении проверки показаний на месте от ***, указав места, время и способ хищения денежных средств со счета карты АО «<данные изъяты>» (л.д.49-52).

Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования, в присутствии адвоката, обвиняемый Демченко С.А., чьи показания оглашались судом в порядке ст.276 УПК РФ, вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ признал в полном объеме, с объемом похищенного согласился, подтвердил в полном объеме показания, данные в качестве подозреваемого (л.д. 93-94).

После оглашения данных показаний подсудимый Демченко С.А. в судебном заседании подтвердил их в полном объеме, дополнив, что ущерб потерпевшему возместил в полном объеме.

Помимо полного признания, вина подсудимого Демченко С.А. в совершенном преступлении подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей.

Потерпевший А.Н.Ю., допрошенный в ходе следствия, чьи показания оглашались в порядке ст.281 УПК РФ показал, что у него имеется банковская карта АО «<данные изъяты>» № , с бесконтактным способом оплаты. *** около 12 часов 00 минут он совершал покупки в отделе сантехники в магазине «<данные изъяты>» по ..., оплачивая их наличными денежными средствами, и последний раз видел данную карту в его портмоне в данном магазине. Более он нигде портмоне не доставал и уехал в гараж, где был один. Карту он утерял по собственной невнимательности. Около 20 часов 00 минут *** он увидел, что на его телефон пришло уведомление в приложении «<данные изъяты>», что по его кредитной карте совершена покупка. Он зашел в приложение «<данные изъяты>» и увидел, что там были списания ***: 13:26:08 <данные изъяты> на сумму 265,90 рублей, 13:29:01 <данные изъяты> на сумму 531,80 рублей, 13:38:35 АЗС «<данные изъяты>» на сумму 500 рублей; 13:48:12 <данные изъяты> на сумму 605,70 рублей, 13:53:25 <данные изъяты> на сумму 390 рублей, 14:01:29 «<данные изъяты>» на сумму 1200, 14:03:57 «<данные изъяты>» на сумму 1300, которые он не совершал. Он никому не разрешал пользоваться, распоряжаться его банковской картой, оплачивать ею покупки. Он сразу заблокировал карту. Материальный ущерб в сумме 4793 рубля 40 копеек, причиненный ему в результате хищения, не является для него значительным, но похищенные денежные средства для него значимы, так как являются кредитными, он не планировал ими пользоваться. Средний ежемесячный доход его семьи составляет 30 000 рублей, из которых он оплачивает коммунальные платежи 8000 рублей, приобретает необходимые для жизнедеятельности продукты питания и медикаменты (л.д. 13-15, 80-82);

Свидетель А.И., (сотрудник полиции), допрошенный в ходе следствия, чьи показания оглашались в порядке ст.281 УПК РФ, показал, что работал по факту хищения денежных средств с банковского счета карты АО «Тинькоффбанк», оформленной на имя А.Н.Ю. ***. Им была установлена причастность к совершению преступления Демченко С.А., который в отделе полиции дал добровольное признательное объяснение по данному факту. Также в магазине «Автохит» по адресу: ..., где ведется видеонаблюдение и где Демченко С.А. осуществлял расчет по похищенной банковской карте, он изъял видеозапись с камеры видеонаблюдения за ***, которая была записана на CD-диск (л.д. 39);

Свидетель В.Д.П. (сотрудник полиции), допрошенный в ходе следствия, чьи показания оглашались в порядке ст.281 УПК РФ, показал, что работал по факту хищения денежных средств с банковского счета карты АО «Тинькоффбанк», оформленной на имя А.Н.Ю. ***. *** им у Демченко С.А. была изъята и упакована вышеуказанная банковская карта, принадлежащая А.Н.Ю., о чем был составлен протокол изъятия (л.д. 70);

Свидетели Ж.Н.С., П.С.В., Х.Н.А., Б.Л.Г., допрошенные в ходе следствия, чьи показания оглашались в порядке ст.281 УПК РФ, показали, что работая в торговых организациях <данные изъяты>, они обслуживали покупателей, каких именно, не помнят, которые рассчитывались безналичным расчетом, путем прикладывания банковских карт к терминалу оплаты. Чеки и записи с камер видеонаблюдения предоставить не могут (л.д. 47-48, 53-54, 55-56, 60-61);

Свидетель ИП Г.А.И., допрошенный в ходе следствия, чьи показания оглашались в порядке ст.281 УПК РФ, показал, что работает в магазине «Автохит» по ... и *** около 18-00 часов он продал незнакомому парню автомобильные свечи зажигания и моторное масло, за которые тот рассчитался банковской картой. В их магазине ведется видеонаблюдение, видеозапись с камер видеонаблюдения имеется (л.д. 57-59).

Кроме того, вина Демченко С.А. подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании письменных материалов дела, а именно:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении, в котором А.Н.Ю. просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, похитившее денежные средства со счета его карты АО «<данные изъяты>» (л.д.3);

- протоколом изъятия от *** у ИП Г.А.И. диска с видеозаписью за *** из магазина «<данные изъяты>» по ... (л.д. 20-21);

- протоколом выемки от *** у свидетеля А.И. диска с видеозаписью за *** из магазина «<данные изъяты>» по ... (л.д. 41-42);

- протоколом осмотра предметов и постановлением о признании и приобщении в качестве доказательств от ***: СD- диска с видеозаписью с камер видеонаблюдения за *** в магазине «Автохит» (л.д. 43-44, 45);

- протоколом выемки от *** у о/у В.Д.П. банковской карты АО «<данные изъяты>», принадлежащей А.Н.Ю. (л.д. 72-74);

- протоколом осмотра предметов и постановлением о признании и приобщении в качестве доказательств от ***: банковской карты АО «<данные изъяты>» (л.д. 75-77, 78);

- выпиской о движении денежных средств банка АО «<данные изъяты>» потерпевшего А.Н.Ю. (л.д. 28).

Оценив в совокупности все исследованные по делу доказательства, суд пришел к выводу о полной доказанности вины подсудимого Демченко С.А. в совершении вышеуказанного преступления. Вышеперечисленные доказательства суд считает допустимыми, согласующимися между собой и дополняющими друг друга, полученными в соответствии с требованиями закона.

Суд принимает за основу полное признание подсудимым своей вины в судебном заседании, согласно обстоятельств совершения преступления, как оно указано в описательной части приговора. Исследованные в судебном заседании показания допрошенных по уголовному делу потерпевшего и свидетелей согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, взаимно дополняют друг друга, объективно подтверждаются исследованными письменными документами, в связи с чем, суд считает возможным положить их в основу приговора. Повода для оговора подсудимого у потерпевшего и свидетелей судом не установлено, поскольку они не заинтересованы в неблагоприятном для него исходе дела.

Действия подсудимого Демченко С.А. суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Квалифицирующий признак состава преступления нашел свое полное подтверждение в судебном заседании, поскольку хищение являлось, по сути, тайным и осуществлено с банковского счета потерпевшего.

При определении вида и размера наказания подсудимому Демченко С.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких, личность виновного, который ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд признает в соответствии со ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления (учитывая его первоначальное признательное объяснение и показания в ходе следствия), мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, желавшего примириться с подсудимым, которое он выразил в письменном заявлении, полное возмещение ущерба потерпевшему, плохое состояние здоровья подсудимого, и учитывает их в качестве таковых при назначении наказания. При этом суд не усматривает иных обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст.61 УК РФ, а также не усматривает оснований для признания каких-либо других обстоятельств, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить подсудимому Демченко С.А. наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч.3 ст.158 УК РФ, с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, находя в связи с вышеизложенными обстоятельствами менее строгое наказание недостаточным и несправедливым, а также полагает нецелесообразным применение дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств в отношении него.

Согласно ч.4 ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 158 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений. Учитывая полное и добровольное возмещение материального ущерба потерпевшему и отсутствие у последнего претензий к подсудимому, признание им своей вины изначально и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, степень общественной опасности преступления, фактические обстоятельства дела, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд считает возможным в силу ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию преступления на менее тяжкую.

Данные обстоятельства в их совокупности, по мнению суда, свидетельствуют о снижении степени общественной опасности совершенного Демченко С.А. преступления и о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую, но не более, чем на одну категорию, т.е. до преступления средней тяжести.

Кроме того, ввиду наличия предусмотренных ст. 76 УК РФ оснований для прекращения уголовного дела – подсудимый Демченко С.А., будучи не судимым, примирился с потерпевшим и загладил в полном объеме причиненный ему вред, суд с учетом изменения категории преступления считает возможным освободить Демченко С.А. от отбывания назначенного наказания в связи с примирением с потерпевшим.

Учитывая адекватное поведение подсудимого Демченко С.А. в судебном заседании, отсутствие сведений о нарушении психики, сомневаться в его вменяемости у суда нет оснований.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Подсудимый Демченко С.А. по настоящему уголовному делу в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался, в условиях, ограничивающих его свободное передвижение, не содержался, что самим подсудимым не оспаривается.

Заявленный потерпевшим А.Н.Ю. гражданский иск о возмещении причиненного преступлением ущерба на сумму 4793 рубля 40 копеек, суд считает необходимым оставить без рассмотрения в связи с добровольным возмещением ущерба со стороны подсудимого Демченко С.А. и отказом от исковых требований самим потерпевшим.

Оснований для освобождения Демченко С.А. от возмещения процессуальных издержек в виде расходов по оплате вознаграждения адвокату, как в ходе предварительного следствия, так и за участие в судебном процессе, суд не усматривает с учётом его возраста и трудоспособности, и в силу ст.132 УПК РФ взыскивает их с осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ДЕМЧЕНКО С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого обязать Демченко С.А. ежемесячно один раз в месяц, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в установленные этим органом дни, не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного Демченко С.А. преступления на менее тяжкую, признать совершенное им деяние преступлением средней тяжести.

Демченко С.А. освободить от отбывания наказания на основании ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим А.Н.Ю..

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Демченко С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, после вступления приговора в законную силу отменить.

Гражданский иск потерпевшего А.Н.Ю. оставить без рассмотрения ввиду добровольного возмещения причиненного ущерба Демченко С.А.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства: СD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения за ***, банковскую карту АО «<данные изъяты>» на имя А.Н.Ю., хранящиеся в материалах дела - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в виде расходов по выплате вознаграждения адвоката Муравьева С.Б. в судебном заседании в сумме 1725 рублей и на предварительном следствии в сумме 13341 рубль, а всего в сумме 15 066 (пятнадцать тысяч шестьдесят шесть) рублей взыскать с осужденного Демченко С.А. в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Алтайский краевой суд, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья                            А.Б. Федоровская