Решение по делу № 2-3124/2016 от 29.01.2016

Дело № 2-3124/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Якутск                                10 марта 2016 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Холмогоровой Л.И., при секретаре Черноградской А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Константиновой Т.К. к Национальному банку «ТРАСТ» (Публичное акционерное общество) о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л :

Константинова Т.К. обратилась в суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что ____2011 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на сумму ___ рублей на ___ мес. под ___% годовых. Условия договора о погашении основной суммы кредита и уплаты процентов по нему выполняются ею своевременно. Согласно п.2.8 заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды и графика платежей заемщиком оплачивалась комиссия за расчетное обслуживание в размере ___%, что составило ___ руб. в месяц. Комиссия оплачивалась ежемесячно в течение ___ месяцев, всего оплачено ___ рублей. Кроме того, у нее удержали комиссию за зачисление кредитных средств на счет клиента единовременно в размере ___ руб. Просит отменить комиссии, взыскать с ответчика комиссию за зачисление кредитных средств на счет заемщика в размере ___ руб., комиссию за зачисление кредитных средств на счет клиента в размере ___ руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ___ руб., компенсацию морального вреда в размере ___ руб., штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя, расходы на услуги юридической консультации в размере ___ руб.

В судебном заседании Константинова Т.К. исковые требования поддержала в полном объеме, просит удовлетворить.

В судебное заседание ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства, не явился. Ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в суд не поступало. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

____.2011 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на сумму ___ рублей на ___ мес. под ___% годовых, факт заключения договора на указанную сумму подтверждается его копией, Справкой № от ____2016 г., согласно которым Константиновой Т.К. получена сумма в размере ___ руб.

По условиям п.2.8 договора, Банк обязал Клиента выплачивать комиссию за расчетное обслуживание в размере ___ руб. ежемесячно, оплата комиссий подтверждается Выпиской по счету с ____2011 г. по ____2016 года в течение ___ месяцев, всего истец уплатила банку ___ рублей.

Кроме того, согласно п. 2.16 Банк обязал Клиента выплатить комиссию за зачисление кредитных средств на счет клиента в размере ___ руб., что также подтверждается выпиской.

О возврате комиссий со стороны истца было обращение с претензией, однако, претензия оставлена без удовлетворения.

В соответствии с положениями статьи 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным ГК РФ, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Согласно ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Порядок предоставления кредита регламентирован Положением ЦБ РФ от 31.08.1998 N54-П «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)». Пункт 2.1.2 названного Положения предусматривает предоставление денежных средств физическим лицам - в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента-заемщика физического лица, под которым в целях данного Положения понимается также счет по учету сумм привлеченных банком вкладов (депозитов) физических лиц в банке либо наличными денежными средствами через кассу банка. При этом указанное Положение не регулирует распределение издержек между банком и заемщиком, которые необходимы для получения кредита. Вместе с тем, из пункта 2 части 1 статьи 5 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 «О банках и банковской деятельности» следует, что размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет.

В силу пункта 2 статьи 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Банк, исполняя возложенные на него законом обязанности по предоставлению заемщику денежных средств, при заключении кредитного договора не вправе ставить дополнительные не предусмотренные законом условия, в том числе условия об уплате комиссии за зачисление денежных средств на счет заемщика. Зачисление кредитных счет на счет является способом исполнения банком своих обязательств по договору кредитования.

Расчетное обслуживание открыто банком исключительно для отражения кредитной задолженности в своих интересах, ведение счета не является для заемщика услугой.

Следовательно, комиссия за расчетное обслуживание установлена банком неправомерно, поскольку возможные расходы по ведению такого вида счета должен нести банк. Действия банка по взиманию комиссии за расчетное обслуживание счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу.

При таких обстоятельствах, условия кредитного договора от ____2011 года о взимании комиссии за расчетное обслуживание и комиссии за зачисление кредитных средств на счет заемщика нарушают положения части 2 статьи 16 Закона РФ «О защите прав потребителей», что в силу ст. 168 ГК РФ влечет недействительность (ничтожность) в силу закона заключенного между сторонами кредитного договора в этой части. Суммы в размере ___ руб. и ___ руб., уплаченные во исполнение данных условий договора, подлежат взысканию с ответчика.

Ответчик в суд не явился и не представил доказательств обратного.

В силу ст.ст. 1107, 395 ГК РФ на неосновательно полученные ответчиком денежные средства подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ___ руб. согласно расчету, представленного истцом, который судом проверен, ответчиком не оспорен и подлежит взысканию.

Также суд находит обоснованными требования истца о взыскании морального вреда. На основании ст. 15 Закона от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

В данном случае права потребителя были нарушены неосновательным взиманием сумм в нарушение ст. 16 Закона о защите прав потребителей, а также отказом удовлетворить обоснованные требования потребителя об их возврате.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. С учетом обстоятельств дела, степени вины ответчика, а также с учетом требований разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика, равным ___ рублей.

В соответствии со ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении требований потребителя, суд взыскивает с ответчика штраф в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу потребителя, за нарушение добровольного порядка удовлетворения требований. Размер штрафа составляет ___ руб.

Согласно ст.98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд полагает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оказанию юридических услуг, понесенных истицей в размере ___ руб. за составление искового заявления, поскольку они подтверждаются квитанцией к приходно-кассовому ордеру № от ____2016 г.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в размере 5 466,67 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Константиновой Т.К. к Национальному банку «ТРАСТ» (Публичное акционерное общество) о защите прав потребителя удовлетворить частично.

Признать недействительным условия кредитного договора № от ____2011 г., предусматривающие комиссии за расчетное обслуживание и комиссии за зачисление кредитных средств на счет заемщика.

Взыскать с Национального банка «ТРАСТ» (Публичное акционерное общество) в пользу Константиновой Т.К. денежные средства в размере ___ рублей ___ копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ___ руб., компенсацию морального вреда в размере ___ рублей, штраф в размере ___ руб. за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке, расходы на юридические услуги за составление искового заявления в размере ___ руб.

Взыскать с Национального банка «ТРАСТ» (Публичное акционерное общество) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 5 466,67 рублей.

Ответчик вправе подать в Якутский городской суд РС(Я) заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья              Л.И.Холмогорова