Решение по делу № 2-663/2016 от 29.03.2016

Дело № 2-663/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 июля 2016г.                       с. Вольно-Надеждинское

Надеждинский районный суд Приморского края в составе:

судьи Сетраковой Л.В.,

при секретаре Галузо В.Н.,

с участием ответчика Р, представителей А, В,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску И к Р о разделе имущества, находящегося в долевой собственности и выделе доли,

у с т а н о в и л:

И обратилась в суд с иском к ответчику, указав, что она является собственником 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, а также собственником 1/2 доли земельного участка с кадастровым номером №, расположенного относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>. Собственником другой 1/2 доли жилого дома и земельного участка является Р Между ними возник спор о порядке пользования домом и земельным участком. Соглашение о выделе доли между ними не достигнуто. Ответчик единолично пользуется всем домом и земельным участком, что не соответствует его доле в праве.

В связи с этим истец просит суд выделить ей из общего имущества 1/2 долю жилого <адрес> в <адрес>, состоящую из жилой комнаты площадью 8,2 кв.м, жилой комнаты площадью 6,6 кв.м., части пристройки площадью 9,9 кв., а также 1/2 долю земельного участка с кадастровым номером №, расположенного относительно ориентира, находящегося в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес> координатах отображенных в Каталоге координат: ЗУ 1 «Схемы раздела земельного участка и дома» и признать за ней право собственности на выделяемые доли.

Кроме того, истец просит суд выделить ответчику Р из общего имущества 1/2 долю жилого <адрес> в <адрес>, состоящую из жилой комнаты площадью 13.4 кв.м., кухни площадью 10.3 кв.м., пристройки площадью 14.3 кв.м., 1/2 долю земельного участка с кадастровым номером № расположенного относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес> координатах отображенных в Каталоге координат: ЗУ 2 «Схемы раздела земельного участка и дома» и признать за ответчиком право собственности на выделяемые доли.

Суд полагает, что указанное заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В силу статьи 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Дело дважды назначалось к слушанию на 13.07.2016 и 18.07.2016г.

Истец и его представитель в указанные дни в судебные заседания не явились, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении слушания дела, а также заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.

Ответчик и его представители не настаивали на рассмотрении дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым указанное заявление оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222- 223 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление И к Р о разделе имущества, находящегося в долевой собственности и выделе доли - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Надеждинский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья                                                              Л.В.Сетракова