Решение по делу № 2-3862/2019 от 06.03.2019

    Дело № 2-3862/2019    11 июня 2019 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Невский районный суд Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи    Хабик И.В.,

при секретаре                    Булавцевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СК «Согласие» к Яковлеву Владимиру Анатольевичу о возмещении ущерба от ДТП в порядке регресса,

    УСТАНОВИЛ:

ООО «СК «Согласие» обратилось в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Яковлеву В.А. о возмещении ущерба от ДТП в порядке регресса в размере 189 300 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в результате ДТП от 17.02.2018, случившего по вине водителя автомобиля Ford Fusion г/н № Яковлева В.А. страховая компания ООО «СК «Согласие» в рамках полиса ОСАГО выплатила по претензии страховой компании потерпевшего АО «АльфаСтрахование» в качестве страхового возмещения стоимость восстановительного ремонта повреждённого автомобиля BMW X5 г/н № в размере 189 300 руб., а поскольку на момент ДТП Яковлев В.А. не был включён в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, то с него в соответствии с пп. «д» п. 1 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в порядке регресса подлежит взысканию ущерб в размере произведённой страховой выплаты – 189 300 руб. (л.д. 2-3)

Истец ООО «СК «Согласие» в суд не явился, в соответствии с ходатайством просит рассмотреть дело по существу в своё отсутствие (л.д. 3).

Ответчик Яковлев В.А. в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещён лично путём вручения судебной повестки, направленной по адресу регистрации, в соответствии с оставленной телефонограммой просит провести судебное заседание в своё отсутствие.

Учитывая надлежащее извещение сторон о времени и месте судебного заседания, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие по правилам, предусмотренным ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 17.02.2018 в 06:45 по адресу: Санкт-Петербург, пересечение ул. Тельмана и пр. Дальневосточный, произошло ДТП с участием автомобиля BMW X5 г/н № под управлением водителя Миронова Сергея Владимировича и автомобиля Ford Fusion г/н № под управлением водителя Яковлева Владимира Анатольевича (л.д. 13).

Постановлением по делу об административном правонарушении от 17.02.2018 установлено, что 17.02.2018 в 06:45 по адресу: Санкт-Петербург, пересечение ул. Тельмана и пр. Дальневосточный, водитель Яковлев В.А., управляя транспортным средством Ford Fusion г/н №, в нарушение п. 9.10 ПДД РФ выбрал такую дистанцию до впереди движущегося транспортного средства BMW X5 г/н №, которая не позволила ему избежать столкновения с ним, за что признан виновным в совершении ДТП, привлечён к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, понёс административное наказание в виде штрафа в размере 1 500 руб. (л.д. 14)

Из справки о ДТП следует, что гражданская ответственность за риск причинения имущественного вреда при управлении автомобилем Ford Fusion г/н № застрахована в страховой компании ООО «СК «Согласие» по полису ЕЕЕ № 1009649939, гражданская ответственность за риск причинения вреда автомобилем BMW X5 г/н № – в страховой компании АО «АльфаСтрахование» по полису ЕЕЕ № 1009761170 (л.д. 13)

С заявлением о выплате страхового возмещения по ущербу, причинённому транспортным средством Ford Fusion в результате ДТП от 17.02.2018, в АО «АльфаСтрахование» обратился потерпевший – водитель автомобиля BMW X5 Миронов С.В. (л.д. 5, 8-9)

В соответствии с экспертным заключение № 1050746, подготовленным ООО «Авто-Техническое Бюро-Саттелит», стоимость восстановительного ремонта автомобиля BMW X5 по результатам полученных от ДТП повреждений составляет 189 300 руб. с учётом износа, 330 005,28 руб. – без учёта износа (л.д. 21-25).

Согласно акту от 15.03.2018, ДТП от 17.02.2018 признано страховым случаем, в связи с чем АО «АльфаСтрахование» произвело страховое возмещение в счёт восстановительного ремонта автомобиля BMW X5 в размере 189 300 руб., в подтверждение чего представлено платёжное поручение № 74488 от 16.03.2018 (л.д. 7).

В материалы дела представлено платёжное поручение № 063724 от 27.03.2018, из которого следует, что ООО «СК «Согласие» перечислило в пользу АО «АльфаСтрахование» денежные средства в размере 189 300 руб. по платёжному требованию последнего в соответствии с полисом ОСАГО ЕЕЕ № 1009649939 (л.д. 36).

Согласно статье 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. 1, 10, 11, 13 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно пп. "д" п. 1 ст. 14пп. "д" п. 1 ст. 14 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями);

По смыслу ст. 56, 68 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, а в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Из материалов дела не следует, что Яковлев В.А. включен в полис ЕЕЕ № 1009649939 в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством Ford Fusion г/н №, договор обязательного страхования заключён с собственником автомобиля Петровым Сергеем Анатольевичем (л.д. 6). В переданной телефонограмме Яковлев В.А. не отрицал данное обстоятельство.

Между тем страховой случай в виде причинения имущественного вреда при использовании транспортного средства Ford Fusion г/н № произошёл 17.02.2018 при управлении автомобилем Яковлевым В.А.

Принимая во внимание изложенное и тот факт, что ответчик Яковлев В.А. возражений на иск, как и доказательств отсутствия деликтных обязательств либо наличия полиса дополнительного страхования своей гражданской ответственности, не представил, оценку объёма повреждений и стоимости восстановительного ремонта автомобиля BMW X5 не оспорил, суд полагает установленным то обстоятельство, что в связи с наступлением страхового случая – ДТП от 17.02.2018, в результате которого застрахованный автомобиль BMW X5 г/н № получил механические повреждения – истец ООО «СК «Согласие» выплатил 189 300 руб. в качестве страхового возмещения в пользу страховщика потерпевшего по полису ОСАГО ЕЕЕ № 1009649939, а поскольку страховой случай произошёл по вине Яковлева В.А., который в соответствии с условиями договора страхования не был допущен к управлению транспортным средством Ford Fusion г/н №, то в силу пп. "д" п. 1 ст. 14 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" у ООО «СК «Согласие» возникло право регрессного требования к Яковлеву В.А., соответственно, указанная сумма подлежит взысканию с него.

Таким образом, требование ООО «СК «Согласие» взыскать с ответчика Яковлева В.А. ущерб от ДТП в порядке регресса в размере 189 300 руб. является обоснованным, поэтому подлежит удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку иск подлежат удовлетворению, а при его подаче ООО «СК «Согласие» понесло судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины на сумму 4 986 руб., что подтверждается платёжным поручением № 000644 от 11.02.2019 (л.д. 42), то их возмещение должно быть отнесено на Яковлева В.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 98, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «СК «Согласие» к Яковлеву Владимиру Анатольевичу о возмещении ущерба от ДТП в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Яковлева Владимира Анатольевича в пользу ООО «СК «Согласие» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 189 300 рублей (сто восемьдесят девять тысяч триста рублей).

Взыскать с Яковлева Владимира Анатольевича в пользу ООО «СК «Согласие» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 986 рублей (четыре тысячи девятьсот восемьдесят шесть рублей).

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путём подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья:

    в окончательной форме изготовлено 18.06.2019