Решение по делу № 1-47/2023 от 20.07.2023

Дело № 1-47/2023

УИД 21RS0011-01-2023-000186-97

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 августа 2023 года                                                                    г. Мариинский Посад

Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики

в составе судьи Потемкина О.А.,

при ведении протокола секретарем Ахтямовой Н.Р.,

с участием

государственного обвинителя - помощника прокурора Мариинско-Посадского района Чувашской Республики Сорокина О.Д.,

подсудимого Быкова В.И.,

защитника - адвоката Коллегии адвокатов Чувашской Республики «Фемида» Красильникова М.А., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Быкова В.И., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1, ч. 1 ст. 119 УК РФ,

установил:

Быков В.И. нанес побои и совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в ст. 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренные ст. 116 УК РФ, будучи лицом, имеющим судимость за преступление, совершенного с применением насилия, а также совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Преступления совершены в д. <данные изъяты> Мариинско-Посадского района Чувашской Республики при следующих обстоятельствах.

Так, 30 января 2023 года около 20 часов 40 минут Быков В.И., будучи судимым 05.06.2018 Мариинско-Посадским районным судом Чувашской Республики по п. «з» ч. 2 ст.111, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 23.03.2021 условно-досрочно, т.е. являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, находясь в состоянии алкогольного опьянения в жилой комнате дома № по <адрес> Чувашской Республики, на почве возникшей ревности, умышленно, с целью причинения физической боли Потерпевший №1, спящей в тот момент на диване, лег сзади нее, схватил правой рукой за туловище справа, а кулаком левой руки нанес ей не менее 3 ударов в область спины, причинив тем самым Потерпевший №1 физическую боль. После чего, продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, Быков В.И. развернул и положил Потерпевший №1 на спину и сел сверху на ее ноги, чем данными насильственными действиями причинил ей физическую боль.

Он же, 30 января 2023 года около 20 часов 40 минут, находясь в жилой комнате дома № по <адрес> <адрес>, умышленно, на почве возникшей ревности, будучи в агрессивном и эмоционально возбужденном состоянии, после нанесенных Потерпевший №1 побоев и совершения иных насильственных действий, причинивших ей физическую боль, демонстрируя серьезность своих намерений, схватил Потерпевший №1, лежащую на диване, обеими руками за шею, с силой сжимая пальцы рук на шее, перекрывая тем самым доступ кислорода, необходимый для дыхания, стал душить, одновременно высказывая в ее адрес слова угрозы убийством: «Убью! Удушу!». В сложившейся обстановке Потерпевший №1 угрозу убийством со стороны Быкова В.И. восприняла реально, так как Быков В.И. в момент высказывания угрозы убийством был зол, агрессивен и своими действиями создал условия для реального восприятия угрозы убийством потерпевшей.

В судебном заседании подсудимый Быков В.И. вину в предъявленном обвинении признал полностью и по обстоятельствам дела показал, что сожительствует с Потерпевший №1 примерно 2 года, они ведут общее хозяйство, детей не имеют, брак официально не зарегистрирован. Вечером 30 января 2023 года к ним пришли друзья, в том числе Свидетель №2, они отметили встречу, выпили бутылку водки, около 20 часов гости ушли. Прибравшись, Потерпевший №1 легла спать на диван, через некоторое время он также прилег рядом с ней. Вспомнив, что накануне Потерпевший №1 общалась со своим мужем по телефону, приревновал ее и на этой почве, разозлившись, схватил правой рукой за туловище, а левой рукой нанес 3-4 удара кулаком ей по туловищу. Затем развернул Потерпевший №1, положил на спину, сел сверху в области ног, прижав их, схватил ее руками за шею и стал душить, высказал слова, что убьет. Потерпевший №1 его оттолкнула, вскочила с дивана и убежала к соседям. В содеянном раскаивается, обещает впредь подобного не совершать, просит суд строго не наказывать. Подтвердил, что в момент совершения преступлений находился в состоянии алкогольного опьянения, был бы трезвый, то такого не совершил бы.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания Быкова В.И., данные при производстве предварительного расследования при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого с участием защитника, из которых следует, что около 20 часов 40 минут 30 января 2023 года после того, как их друзья ушли, он начал прибираться дома, заниматься домашними делами, а сожительница Потерпевший №1 легла спать. Когда сидели за столом и выпивали спиртное, он опьянел и почему-то вспомнил о муже Потерпевший №1, начал ревновать ее к нему. Он захотел Потерпевший №1 напугать, лег на диван рядом с ней, за ее спиной. Потерпевший №1 схватил правой рукой за туловище, за правый бок, а левой рукой начал наносить удары кулаком, нанес не менее трех ударов по спине. От ударов Потерпевший №1 проснулась, он развернул ее на спину. Затем сел сверху на ее ноги, начал душить своими двумя руками, при этом сказал, что убьет и задушит. Когда душил Потерпевший №1, заметил, что ей стало трудно дышать, задыхалась, после чего убрал свои руки с ее шеи и вышел во двор. Убивать Потерпевший №1 не хотел, желал лишь немного припугнуть. Получись все потому, что он был пьян и приревновал сожительницу. Был бы трезвый, то не совершил бы такого (л.д. 46-47, 98-99, 128-129).

Судом исследован протокол явки с повинной от 10.03.2023, согласно которому Быков В.И. добровольно сообщил об обстоятельствах нанесения побоев и угрозы убийством (л.д.32).

При проведении очной ставки с потерпевшей обвиняемый Быков В.И. подтвердил показания потерпевшей Потерпевший №1, изобличающие его в совершении общественно-опасных деяний (л.д. 64-66).

Вина подсудимого Быкова В.И. полностью подтверждается показаниями потерпевшей и свидетелей, заключением судебной экспертизы, протоколами следственных действий и иными документами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 показала, что около 3 лет проживает с Быковым В.И. вместе в гражданском браке, ведут общее хозяйство, общих детей не имеют. 30 января 2023 года к ним пришли друзья в гости, с которыми выпили спиртного. Около 19 часов 30 минут гости ушли, она решила лечь спать, так как у нее разболелась голова. Она легла на диван, находившийся в жилой комнате дома, Быков В.И. пошел провожать гостей. Лежа на диване, она уснула, проснулась от того, что Быков В.И. лег рядом на диван. Из-за ревности к ее мужу Быков В.И. схватил правой рукой за туловище сзади справа, кулаком левой руки нанес ей не менее 3 ударов по спине, а также локтем 2-3 раза ударил. Она испугалась, стала плакать, так как испытала физическую боль, попыталась Быкова В.И. оттолкнуть от себя. Но тот схватил ее руками, развернул и положил на спину, сел сверху на ее ноги, прижав их, отчего ей было больно. Затем, наклонившись, схватив руками за шею, стал ее душить, она задыхалась. При этом Быков В.И. высказывал в ее адрес слова: «Удушу! Убью!». Угрозу убийством восприняла реально, испугалась, еще сильнее стала плакать, подумала, что Быков В.И. действительно может убить. В какой-то момент Быков В.И. убрал свои руки, и вышел из дома. Она босиком, накинув халат, побежала к соседке Свидетель №1, которой рассказала о случившемся. От Свидетель №1 позвонила в полицию и сообщила о случившемся. На дополнительные вопросы государственного обвинителя показала, что ранее Быков В.И., злоупотребляя спиртными напитками, в состоянии алкогольного опьянения становился агрессивным, устраивал с ней ссоры на почве ревности. После нанесения побоев и совершения иных насильственных действий в больницу не обращалась, от судебно-медицинской экспертизы отказалась, ввиду отсутствия на теле повреждений. Она простила Быкова В.И., примирилась с ним, продолжают вместе проживать, вследствие чего, просит строго его не наказывать, не лишать свободы. Суду заявила, что беременна от Быкова В.И., но не встала на учет из-за раннего срока, соответственно, не может подтвердить медицинской справкой.

Свидетель Свидетель №1 показала, что подсудимый Быков В.И. является соседом, потерпевшую Потерпевший №1 знает около года, неприязни к ним не испытывает. 30 января 2023 года находилась у себя дома, около 21 часа к ним постучались. Открыв дверь, увидела Потерпевший №1, проживающую вместе с Быковым В.И. Тогда Потерпевший №1 была босая без обуви, в одном халате. От Потерпевший №1 узнала, что ее избил сожитель <данные изъяты> на почве ревности, душил за шею, угрожая убийством. Потерпевший №1 была очень испуганной, с ее телефона позвонила в полицию, сообщила об избиении сожителем. Через некоторое время пришел Быков В.И., стал скандалить с Потерпевший №1, которого она выпроводила из дома. Потерпевший №1, дождавшись приезда сотрудников полиции, также ушла.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №2, не явившегося в судебное заседание, из показаний которогоследует, что вечером 30 января 2023 года вместе с супругой и дочерью, а также с односельчанином ФИО1, находились в гостях у брата последнего - Быкова В.И., проживавшего вместе с Потерпевший №1 Они общались, распивали спиртное, около 19 часов 30 минут разошлись по домам. Быков В.И., проводив их, остался дома вместе с Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время на улице встретил Потерпевший №1, которая ему заявила, что больше не намерена жить вместе с Быковым В.И. При этом рассказала, что последний после их ухода 30 января 2023 года ее избил, душил руками за шею, высказывая слова угрозы убийством: «Убью!» (л.д. 77-78).

Потерпевшая Потерпевший №1 обратилась ДД.ММ.ГГГГ в адрес начальника ОМВД России по Мариинско-Посадскому району с заявлением о привлечении к уголовной ответственности Быкова В.И. за нанесение побоев и угрозу убийством (л.д. 4).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 30.01.2023 с приложенной фототаблицей дознавателем с участием потерпевшей Потерпевший №1 был произведен осмотржилой комнаты в доме № по <адрес>, с описанием данного помещения и находящихся предметов мебели. Потерпевшая Потерпевший №1 показала место на диване, где Быков В.И. нанес ей побои и угрожал убийством (л.д. 5-6).

Исследовав и оценив все вышеприведенные доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, суд считает доказанной вину Быкова В.И. в совершении преступлений.

Суд считает по делу установленным, что 30 января 2023 года около 20 часов 40 минут Быков В.И., будучи судимым 05.06.2018 Мариинско-Посадским районным судом Чувашской Республики по п. «з» ч. 2 ст.111, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 23.03.2021 условно-досрочно, т.е. являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, находясь в состоянии алкогольного опьянения в жилой комнате дома № по <адрес> Мариинско-Посадского района Чувашской Республики, на почве возникшей ревности, умышленно, с целью причинения физической боли Потерпевший №1, спящей в тот момент на диване, лег сзади нее, схватил правой рукой за туловище справа, а кулаком левой руки нанес ей не менее 3 ударов в область спины, причинив тем самым Потерпевший №1 физическую боль. После чего, продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, Быков В.И. развернул и положил Потерпевший №1 на спину и сел сверху на ее ноги, чем данными насильственными действиями причинил ей физическую боль.

Действия Быкова В.И. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ - нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Квалифицирующий признак преступления подтверждается тем, что Быков В.И. ранее судим приговором Мариинско-Посадского районного суда Чувашской Республики от 05.06.2018, вступившим в законную силу 26.06.2023, по п. «з» ч. 2 ст. 111, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (л.д. 143-146), т.е. в том числе за преступление, совершенное с применением насилия. Данный приговор постановлением Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 11.10.2018 приведен в соответствие с Федеральным законом № 186-ФЗ от 03.07.2018, время содержания Быкова В.И. под стражей постановлено зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания в исправительной колонии общего режима с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ (л.д. 151). Постановлением Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 12.03.2021 Быков В.И. освобожден условно-досрочно от отбывания наказания, назначенного приговором Мариинско-Посадского районного суда Чувашской Республики от 05.06.2018, на неотбытый срок 8 месяцев 11 дней, с возложением обязанностей (л.д. 149-150), наказание отбыто, но судимость не погашена и не снята в установленном порядке.

Кроме того, 30 января 2023 года около 20 часов 40 минут Быков В.И., находясь в жилой комнате дома № по <адрес>, умышленно, на почве возникшей ревности, будучи в агрессивном и эмоционально возбужденном состоянии, после нанесенных Потерпевший №1 побоев и совершения иных насильственных действий, причинивших ей физическую боль, демонстрируя серьезность своих намерений, схватил Потерпевший №1, лежащую на диване, обеими руками за шею, с силой сжимая пальцы рук на шее, перекрывая тем самым доступ кислорода, необходимый для дыхания, стал душить, одновременно высказывая в ее адрес слова угрозы убийством: «Убью! Удушу!». В сложившейся обстановке Потерпевший №1 угрозу убийством со стороны Быкова В.И. восприняла реально, так как Быков В.И. в момент высказывания угрозы убийством был зол, агрессивен и своими действиями создал условия для реального восприятия угрозы убийством потерпевшей.

Данные действия Быкова В.И. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Виновность Быкова В.И. полностью доказана вышеприведенными показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1, оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №2, процессуальными документами, а также его признательными показаниями, как на стадии предварительного расследования, так и в судебном заседании, которые согласуются между собой и дополняют друг друга, объективно подтверждаются приведенным протоколом осмотра места происшествия и иными доказательствами, не содержат каких-либо существенных противоречий, которые ставили бы под сомнение виновность подсудимого.

Суд считает, что при совершении преступлений Быков В.И. действовал, полностью осознавая общественную опасность своего деяния, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, о чем свидетельствует характер его действий, а именно, в нанесении Потерпевший №1 не менее 3 ударов кулаком в область спины и совершение иных насильственных действий - схватил Потерпевший №1 за туловище, после нанесения не менее 3 ударов, развернул и положил на спину, сел сверху на ее ноги, вследствие которых потерпевшей причиняется физическая боль.

После этого Быков В.И., демонстрируя серьезность своих намерений, схватил Потерпевший №1, лежащую на диване, обеими руками за шею и, с силой сжимая пальцы рук на шее, перекрывая тем самым доступ кислорода, необходимый для дыхания, стал душить, одновременно высказывая в ее адрес слова угрозы убийством: «Убью! Удушу!». Суд приходит к убеждению, что своими действиями Быков В.И. в действительности напугал Потерпевший №1, создал для нее тревожную обстановку, последняя почувствовала страх за свою жизнь и здоровье. С учетом обстановки преступления, агрессивного поведения подсудимого, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, Потерпевший №1 угрозу восприняла, как конкретную и реальную, придала ей серьезное значение, быстро покинула место жительства.

Все вышеприведенные доказательства, по мнению суда, согласуются между собой, дополняют друг друга, являются относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, в совокупности достаточными для установления обстоятельств совершенных общественно-опасных деяний. При этом суд считает оглашенные показания свидетеля Свидетель №2, данные им на стадии предварительного следствия, достоверным доказательством, оснований не доверять у суда не имеется.

Положениям ст. 14 УПК РФ не противоречит и позиция подсудимого, который вину в инкриминируемом деянии, как на стадии предварительного расследования, так и при судебном разбирательстве, полностью признал.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 470 от 27.03.2023 комиссия экспертов пришла к выводам, что <данные изъяты> Быков В.И. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Может предстать перед судом. По психическому состоянию может участвовать в следственных действиях и в судебном заседании. <данные изъяты>

Следовательно, суд приходит к выводу, что подсудимый Быков В.И. является вменяемым и может нести уголовную ответственность за совершенные деяния.

Определяя вид и меру наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и данные о личности подсудимого; обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, отягчающим наказание, по факту угрозы убийством в порядке п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, поскольку Быков В.И.имеет непогашенную и неснятую судимость по приговору Мариинско-Посадского районного суда Чувашской Республики от 05.06.2018 за совершение умышленных преступлений, в том числе, отнесенного к категории тяжких преступлений против личности, приведенному в водной части приговора, подтвержденную соответствующим процессуальным документом и справкой-требованием о судимости (л.д. 136, 143-146).

При этом за преступление, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание, рецидив преступлений, поскольку непогашенная судимость по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ учитывается в качестве конструктивного признака состава данного преступления.

В порядке ч. 1.1 ст. 63 УК РФ по обоим фактам преступлений, с учетом приведенных обстоятельств их совершения и личности виновного, суд признает совершение этих двух преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Подсудимый Быков В.И. подтвердил в судебном заседании, что именно состояние алкогольного опьянения повлияло на его способность контролировать поведение, критически относится к своим действиям, он стал агрессивным, спровоцировало совершение указанных преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание по всем двум преступлениям, суд признаетв силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной (л.д. 32), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Быков В.И. добровольно сообщил о совершенных общественно-опасных деяниях, оформленное в соответствии с процессуальным законом, дал подробные и последовательные признательные показания по обстоятельствам дела, когда правоохранительные органы не обладали всей информацией о преступлениях.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание по двум преступлениям, суд признает полное признание Быковым В.И. вины и раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья, <данные изъяты>

Других обстоятельств, смягчающих наказание, суд не усматривает.

Суд учитывает личностные данные на Быкова В.И., который согласно имеющимся в деле справкам под наблюдением в БУ «Республиканская психиатрическая больница» Минздрава Чувашии и на диспансерном наблюдении в БУ «Республиканский наркологический диспансер» Минздрава Чувашии не находится (л.д. 133, 135).

По месту жительства администрацией сельского поселения Быков В.И. характеризуется положительно (л.д. 166). Участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Мариинско-Посадскому району Быков В.И. характеризуется, в том числе и по отрицательным мотивам, отмечается, что состоит на профилактическом учете как лицо, допускающее нарушения в сфере семейно-бытовых отношений (л.д. 167).

По месту отбывания уголовного наказания администрацией ФКУ ИК-4 УФСИН России по Чувашской Республике в отношении Быкова В.И. указано, что за время нахождения в местах лишения свободы нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, взысканиям не подвергался, имеет поощрения и сделан вывод, что характеризуется положительно (л.д. 163).

Сведений о том, что Быков В.И. имеет постоянное место работы и регулярный заработок, суду не представлено, подсудимый подтвердил, что официально не трудоустроен, по возможности подрабатывает. Суд при назначении наказания принимает во внимание отсутствие данных о наличии у подсудимого близких родственников и иждивенцев, нуждающихся в постоянной помощи и уходе (л.д. 165).

Принимая во внимание все вышеприведенные данные, суд считает необходимым постановить обвинительный приговор с назначением уголовного наказания, оснований для освобождения Быкова В.И. от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, в том числе, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в порядке ст. 25.1 УПК РФ, суд не находит.

Поскольку имеются обстоятельства, отягчающие наказание, оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не находит.

С учетом всех обстоятельств совершенного общественно-опасного деяния, приведенных данных о личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, суд не применяет положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, а руководствуется при назначении наказания требованиями ст.ст. 6, 43, 60, ч.ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ.

Исходя из общих принципов назначения наказания, влияния назначенного наказания на исправление Быкова В.И. и предупреждение возможности совершения им новых преступлений, а также с учетом приведенных данных о его личности, имущественного и материального положения подсудимого, совокупности смягчающих обстоятельств и наличия отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему наказание по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ в виде исправительных работ, по ч. 1 ст. 119 УК РФ - в виде лишения свободы.

Между тем, в силу ч. 1 ст. 53.1 УК РФ принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ, за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые. Если, назначив наказание в виде лишения свободы, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, он постановляет заменить осужденному наказание в виде лишения свободы принудительными работами (ч. 2 ст. 53.1 УК РФ).

С учетом всех вышеприведенных обстоятельств совершенного общественно-опасного деяния, данных о личности подсудимого и обстоятельств, смягчающих наказание, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного Быкова В.И. без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, полагая, что имеются все основания для замены наказания по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде лишения свободы принудительными работами в случаях и порядке, установленных ст. 53.1 УК РФ.

При этом суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ, назначения других альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкциями ч. 2 ст. 116.1, ч. 1 ст. 119 УК РФ.

Окончательное наказание по совокупности преступлений на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности, фактические обстоятельства их совершения, данные о личности виновного, суд считает необходимым назначить путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

Принимая во внимание назначение Быкову В.И. уголовного наказания, до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым сохранить ему избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

В силу требований п. 5 ч. 2 ст. 131 и ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, к которым относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Сумма вознаграждения, подлежащая выплате адвокату Красильникову М.А. за счет средств федерального бюджета, следователем определена в размере 7932 руб. (л.д. 192).

Данные процессуальные издержки подлежат взысканию в регрессном порядке с Быкова В.И., поскольку каких-либо причин, устанавливающих освобождение подсудимого от процессуальных издержек, предусмотренных ст. 132 УПК РФ, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Быкова В.И. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1, ч. 1 ст. 119 УК РФ, и назначить наказание:

-по ч. 2 ст. 116.1 УК РФв видеисправительных работ на срок 5 (пять) месяцев, с удержанием 5 (пяти) процентов из заработка в доход государства ежемесячно;

-по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде лишения свободы заменить принудительными работами на срок 1 (один) год, с удержанием 5 (пяти) процентов из заработной платы ежемесячно в доход государства.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить Быкову В.И. окончательное наказание в виде принудительных работ на срок 1 (один) год, с удержанием 5 (пяти) процентов из заработной платы ежемесячно в доход государства.

К месту отбывания наказания Быкову В.И. следовать самостоятельно за счет средств государства в соответствии с предписанием, выданным территориальным органом уголовно-исполнительной системы по месту жительства, в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ.

Срок принудительных работ исчислять со дня прибытия Быкова В.И. в исправительный центр.

Разъяснить, что в случае уклонения от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы о направлении к месту отбывания принудительных работ или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию, после чего суд разрешает вопрос о заключении осужденного под стражу и замене принудительных работ лишением свободы.

           Меру пресечения Быкову В.И. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Быкова В.И. процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле защитника по назначению следователя, в сумме 7932 (семь тысяч девятьсот тридцать два) руб. в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 15 суток со дня его постановления путем подачи жалобы через Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, вправе отказаться от данного защитника, ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника. Указанное ходатайство осужденный вправе заявить письменно в течение срока обжалования приговора.

Судья                О.А. Потемкин