Решение по делу № 5-212/2016 от 21.01.2016

Дело № 5-212/16

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

** ** 2016 года 180007, город Псков, ул. Петровская, д. 24

Судья Псковского городского суда Псковской области Горбань И.А.,

при секретаре Егоровой М.С.,

с участием

представителя ГИБДД УМВД России по городу Пскову В.Т., действующей на основании доверенности № ** от ** ** 2015 года,

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Данилова Е.И.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – Кодекс или КоАП РФ), в отношении Данилова Е.,<данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности в связи с совершением правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В 16 часов 45 минут ** ** 2015 года водитель Данилов Е.И., управляя автомобилем марки «В.», государственный регистрационный знак № **, двигался по ул. Ф. г. Пскова. Подъезжая к д. № ** по названной улице, в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации он не остановил транспортное средство перед нерегулируемым пешеходным переходом и не пропустил пешехода Б.О., переходившую проезжую часть по указанному переходу справа налево по ходу его движения, совершив на неё наезд. Вследствие дорожно-транспортного происшествия Б.О. были причинены телесные повреждения в виде: сотрясения головного мозга, раны и кровоподтёка в области волосистой части головы, повлекшие лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее трёх недель.

В судебном заседании Данилов Е.И. вину в совершении административного правонарушения признал полностью. Пояснил, что в указанное время, управляя принадлежащим ему автомобилем «В.» на ул. Ф. совершил наезд на пешехода Б.О., переходившую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. Случившееся объяснял сложными погодными условиями, тем обстоятельством, что обзор ему был затруднён идущим впереди транспортным средством. В содеянном раскаивается, просит о снисхождении.

Помимо изложенного вина Данилова Е.Н. в совершении административного правонарушения подтверждается также иными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от ** **.2016, где отражено существо совершённого ** **.2015 дорожно-транспортного происшествия у д. № ** по ул. Ф. в г. Пскове, указаны участники происшествия, наступившие последствия. Данилов Е.И., по разъяснению ему процессуальных прав, подтвердив причастность к совершённому деянию, согласился с обстоятельствами, изложенными в данном документе;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ** **.2015 со схемой к нему, в котором зафиксированы обстановка на месте ДТП, отмечено, что место наезда расположено на нерегулируемом пешеходном переходе в 3,3 м от края проезжей части, выявлена деформация на капоте автомобиля слева;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от ** **.2015, где отмечено наличие повреждений в передней части автомобиля;

- заключением эксперта № ** от ** **.2015, в котором описаны характер, локализация, механизм образования травм, выявленных у Б.О., степень их тяжести оценена как лёгкий вред здоровью.

Оценив вышеперечисленные доказательства по правилам ст. 26.11 Кодекса, нахожу их допустимыми, достоверными и достаточными для установления вины Данилова Е.И. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса. Оснований сомневаться и не доверять вышеуказанным доказательствам не имеется.

Являясь участником дорожного движения, Данилов Е.И., на основании пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – Правила или ПДД) обязан знать и соблюдать требования названных Правил.

В силу пункта 1.5 Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Наступившие последствия в виде причинения лёгкого вреда здоровью потерпевшей находятся в прямой причинно-следственной связи с неправомерными действиями указанного водителя, нарушившего Правила дорожного движения при проезде нерегулируемого пешеходного перехода. Соответственно, действия Данилова Е.И., выразившиеся в нарушении п. 14.1 ПДД РФ и повлекшие причинение указанного вреда здоровью потерпевшей, квалифицируются судьёй по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, так как образуют состав административного правонарушения, предусмотренного именно данной нормой.

Протокол об административном правонарушении в отношении Данилова Е.И. составлен правильно и в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о Данилове Е.И., как лице, его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Процессуальные права Данилову Е.И. разъяснены, копия протокола вручена.

Реализуя процессуальные права, Данилов Е.И. после ознакомления с протоколом об административном правонарушении возражений на него не представил, наличие события дорожно-транспортного происшествия не оспаривал, выразив согласие с существом правонарушения, о чём в протоколе исполнил собственноручно запись.

Представленные по делу доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и в силу ст. 26.2 КоАП РФ признаются допустимыми.

Оснований для прекращения производства по делу, либо препятствующих назначению Данилову Е.И. административного наказания, не имеется. Фундаментальных процессуальных нарушений в период досудебного разбирательства не допущено.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

При назначении наказания Данилову Е.И. судья, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, фактические обстоятельства дела, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, исходя из п. 1 ч. 1 и ч. 2 ст. 4.1 Кодекса, судья относит: признание вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. Заявление Данилова Е.И. об оказании им материальной поддержки потерпевшей также принято к сведению.

Обстоятельством, отягчающим Данилову Е.И. ответственность, судьёй признаётся повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ.

В силу ст. 3.8 КоАП РФ, лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом.

С учётом конкретных обстоятельств совершённого дорожно-транспортного происшествия, допущенное им нарушение порядка пользования специальным правом, выразившееся в неисполнении обязанности по остановке перед пешеходным переходом для обеспечения возможности пешеходу завершить переход, признаётся судом грубым.

Кроме того, принимается во внимание, что нарушения Правил дорожного движения в течение года им совершались неоднократно, следовательно, он не является правопослушным водителем.

Принимая решение о виде и размере наказания, судья исходит и из того, что профессиональной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, Данилов Е.И. не занимается, пользование автомобилем не обусловлено наличием у него инвалидности.

Оценив вышеизложенные обстоятельства в совокупности, судья приходит к выводу о необходимости назначения Данилову Е.И. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок, поскольку иное наказание не будет соразмерно содеянному, не позволит обеспечить достижение его целей, прежде всего, предупреждения совершения им новых правонарушений в отмеченной сфере.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 12.24, ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Данилова Е. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Водительское удостоверение в материалах дела отсутствует.

Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Псковского

городского суда И.А. Горбань