Решение по делу № 2-975/2022 от 12.05.2022

Дело №2-975/2022

УИД 37RS0012-01-2022-001275-47

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июня 2022 г. г. Иваново

Октябрьский районный суд г. Иваново в составе:

председательствующего судьи Пророковой М.Б.,

при секретаре Лицовой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Федоровой Т. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту решения - ПАО Сбербанк) в лице Ивановского отделения обратилось в суд с иском к Федоровой Т.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования были мотивированы тем, что между истцом и индивидуальным предпринимателем (далее по тексту решения – ИП) Федоровой Т.Ю., прекратившей свою деятельность ДД.ММ.ГГГГ в связи с принятием ей соответствующего решения, ДД.ММ.ГГГГ путем подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Оборотный кредит» (далее по тексту решения – Общие условия) был заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 1 500 000 руб. на срок 36 месяцев, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты в размере 17% годовых за пользование им в сроки и на условиях договора. Выдача кредита производится зачислением суммы кредита по распоряжению заемщика на расчетный счет заемщика, открытый в ПАО Сбербанк. Кредитор исполнил свои обязательства, кредит был предоставлен. Согласно кредитному договору при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплату процентов или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1%, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). Заемщик не исполняет принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом. Платежи в погашение обязательств по кредитному договору поступают с нарушением срока и размера ежемесячного платежа или не поступают, в связи с чем банк обратился к ответчику с требованием о погашении оставшейся задолженности по кредитному договору. В установленный срок требования исполнены не были. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору образовалась задолженность в сумме 1 484 649,83 руб., в том числе: просроченный основной долг в размере 1 400 343,98 руб., просроченная задолженность по процентам в размере 72 174,03 руб., неустойка за просроченный основной долг в размере 8 797,49 руб., неустойка за просроченные проценты в размере 3 334,33 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 810, 811 ГК РФ, ПАО Сбербанк просило взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 1 484 649,83 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 623,25 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом в соответствии с требованиями главы 10 ГПК РФ, в тексте искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца <данные изъяты>

Ответчик Федорова Т.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом <данные изъяты> через портал «Электронное правосудие» направила возражения относительно исковых требований, суть которых сводится к следующему. Определением Арбитражного суда Ивановской области от 17.05.2022, то есть до принятия Октябрьским районным судом г. Иваново настоящего иска к производству, было принято к производству заявление Федоровой Т.Ю. о признании её банкротом. ПАО Сбербанк указан Федоровой Т.Ю. в качестве одного из четырех реестровых кредиторов в деле о банкротстве. По состоянию на 15.03.2022 требования ПАО Сбербанк к ответчику по денежным обязательствам оценены последней в размере 3 580 906, 50 руб. На основании изложенного ответчик полагала, что в целях недопущения нарушения прав иных кредиторов ПАО Сбербанк надлежит обратиться со своими требованиями в Арбитражный суд Ивановской области в рамках рассмотрения дела о банкротстве №А17-4317/2022 <данные изъяты>

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав и оценив письменные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению.

При рассмотрении дела установлено, что между ПАО Сбербанк и ответчиком ИП Федоровой Т.Ю. ДД.ММ.ГГГГ путем подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Оборотный кредит» <данные изъяты> был заключен кредитный договор №, согласно п.п. 1-6 которого кредитор (истец) обязуется предоставить заемщику для целей развития бизнеса кредит в сумме 1 500 000 руб. под 17% годовых со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора. Как установлено п. 1.1 Общих условий и п. 13 заявления Общие условия и заявление о присоединении в совокупности являются заключенной между заемщиком и банком сделкой кредитования по продукту «Оборотный кредит». Заемщик в заявлении подтвердил факт ознакомления с Общими условиями, размещенными на официальном веб-сайте банка в сети Интернет и выразил свое согласие с ними и обязался их выполнять. ДД.ММ.ГГГГ между банком и заемщиком заключено соглашение №, по условиям которого заемщик дал согласие банку без распоряжения списывать денежные средства со счета № для погашения просроченной задолженности по кредитному договору <данные изъяты>

Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил, согласно распоряжению заемщика на перечисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>), кредит в размере 1 500 000 руб. был зачислен на расчетный счет ответчика №, что подтверждается выпиской по операциям на счете ИП Федоровой Т.Ю. за ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Указанное обстоятельство ответчиком не оспаривалось.

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей Федорова Т.Ю. ДД.ММ.ГГГГ прекратила свою деятельность в связи с принятием ей соответствующего решения <данные изъяты>

Как следует из расчета задолженности и карточки движения средств по кредиту с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, нарушения заемщиком обязательств по кредитному договору начались с декабря 2021 года, последний платеж в размере 98, 30 руб. был внесен в январе 2022 года. С указанного времени вплоть до июня 2022 года заемщик не производил платежей в погашение задолженности по кредиту <данные изъяты>

Статьей 821.1 ГК РФ установлено, что кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором. В соответствии с п.п. 6.5 Общих условий кредитования банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, а также неустойки, начисленные на дату погашения в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору, а также по иным договорам о предоставлении кредита, которые заключены или могут быть заключены между заемщиком и кредитором.

ДД.ММ.ГГГГ банк направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Однако в указанный в требовании срок обязательства по возврату кредита ответчиком не было исполнено. На момент обращения в суд с настоящим иском (ДД.ММ.ГГГГ), а тем более на день рассмотрения настоящего дела судом, срок возврата кредита наступил, но обязательства по погашению кредита заемщиком до настоящего времени не исполнены.

В соответствии с п. 8 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплату процентов или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1%, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) <данные изъяты>

    В соответствии с положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а одностороннее изменение условий обязательства и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

Истцом представлен расчет взыскиваемой задолженности по кредитному договору (л.д.7,8), в соответствии с которым задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 484 649,83 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность в размере 1 400 343,98 руб., просроченная задолженность по процентам в размере 72 174,03 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита в размере 8 797,49 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов в размере 3 334,33 руб. Данный расчет ответчиком не оспорен, собственного расчета задолженности ответчик суду не представила. На основании изложенного суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору, исчисленной по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, являются правомерными.

Определением Арбитражного суда Ивановской области от 17.05.2022 по делу №А17-4317/2022 принято к производству заявление Федоровой Т.Ю. о признании её несостоятельной (банкротом), судебное заседание по рассмотрению обоснованности указанного заявления назначено на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Однако, решение по указанному заявлению на момент рассмотрения настоящего дела не принято, Федорова Т.Ю. не признана банкротом, поэтому последствия, предусмотренные Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», в отношении должника, являющегося ответчиком по настоящему гражданскому делу, не наступили. В связи с чем, возражения ответчика по этому поводу являются несостоятельными. К тому же настоящее исковое заявление было направлено ПАО Сбербанк в суд ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> то есть до того, как сама Федорова Т.Ю. обратилась в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о признании её банкротом. Следовательно, основания для оставления настоящего искового заявления без рассмотрения отсутствуют.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты> пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, то есть в размере 15 623, 25 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Федоровой Т. Ю. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 1 484 649 руб. 83 коп., в том числе: задолженность по просроченному основному долгу в размере 1 400 343 руб. 98 коп., задолженность по просроченным процентам в размере 72 174 руб. 03 коп., неустойку за просроченный основной долг в размере 8 797 руб. 49 коп., неустойку за просроченные проценты в размере 3 334 руб. 33 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15 623 руб. 25 коп., всего взыскать 1 500 273 руб. 08 коп.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иваново в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Пророкова М.Б.

В соответствии со ст. 199 ГПК РФ мотивированное решение было составлено ДД.ММ.ГГГГ.